其实没有神马中华文明

所谓中华文明，不过是一种比较全面的，平和的人类文明。

之所以叫中华文明，是因为中国人这个群体比较好（对，只是跟其一些其他群体比较下来，显得稍好）地体现了人类应用的文明。

这种文明的特征是互相友爱，互相支持。

与这种文明特征相对的，就是互相伤害，互相欺压。

这两样其实都是物种存在的基本条件。蜜蜂蚂蚁沙丁鱼都做得到，至少两者间是平衡的。

但人类因为头脑发达，似乎搞得不平衡了。互相伤害欺压多，友爱团结少。

基于互相伤害欺压的原则的群体，会发展出一种观念与秩序：强调个体自由，权力均分。

基于互相友爱团结的群体，则会发展出一种观念与秩序：强调为公，克己。

原理很简单：一个群体的生存是由个体利益与整体利益构成的，两者互相支撑。如果一个群体对个体利益的保护不够，那么就会自动产生一种保护个体利益的机制与观念：比如个体自由，民主。反过来，如果一个群体对整体利益保护得不够，那么就会自动产生一种维护群体利益的机制与观念，比如和谐团结。

群体能存在，是因为它有自我保护机制。

这种机制并不是人为设定的。人的眼光有限，无法设定群体的本能机制。

而群体的自我保护机制则会根据个体的行为特征来产生秩序。

这就是为什么西方文明重民主自由，而中国文明重视团结协作。都是出于种群的自我保护。

从人的定义来看，人比动物有更高的理性。

这种理性应该比蜜蜂蚂蚁儿狼群鹿群更高级。

聪明并不等于理性。利用聪明来强化凌夺，只不过是加强版的动物性，个体本能型的动物性。

人越是聪明，就越应该克制个体本能型的动物性，向着符合人的理性的方向发展。

这方面，中华文明几千年前就想到了，代表人类文明的方面。

哈哈哈。

又有人要被呛到了。

欢迎用你的理性来反驳。

[stonebench]

回复 'baladirk' 的评论 : 其实可细看，王朝兴衰是兴于什么衰于什么，皇权或者儒家思想在其中的作用是什么。细看可知，兴于利益公平（正是儒家提倡），衰于利益失衡（正是儒家反对）。如果这样看，则可知兴于天理，衰于人欲。而人欲并不是中国独有，把因之而起的衰落杀戮与黑暗归为中华文明是不恰当不公平的。当然，这需要有思考能力。没有分辨能力的，看48史也没用，吹捧西方也没有用。

[baladirk]

每三百年一次的"改朝换代"是重复的杀戮和破坏。如果这种恶性循环不终止，谈何文明？自己毁了自己！华人文化里认为谁都可以当皇帝是一个非常有破坏性的思维。这种思维就会导致每三百年一次的"改朝换代"。

[stonebench]

谢谢各位回复。俺的意思是：中华文明代表的是人类文明，所以不强调对立，冲突，差异。这里的文明是指思维与思想。看杀戮的大概是看政治，看西方文明的大概是看科学，看有信仰的大概是看形式。这些东西要么属于动物性，要么属于智力，要么属于造作，配不上人的理性。

[BeijingGirl1]

看一些人的说法， 西方也没有文明， 不过是有天主教、基督教、犹太教、伊斯兰教等宗教？

[硅谷工匠]

中华没有过文明。中国人从来没有过共同的信仰，除了唐朝短暂的佛教盛世。中国人信的就是骗。我们的“科学史”，也是犹太人李约瑟替我们编出来的暖心故事。

[PrimeryColor]

中华其实没有神马文明

[小镇散人]

中国的杀戮是全民性，其他文明不是这样的

[肥肥乖乖]

读点中共教科书以外的历史书， 可能你会有不同的想法。

[cager812]

在这片土地上的杀戮还少吗？看史记，24 世，明清，等等。人类都是这么走过来的，无例外！

[BeijingGirl1]

写的简明扼要， 深刻。 “所谓中华文明，不过是一种比较全面的，平和的人类文明。”。 是不是这种文明， 就会导致竞争性不够呢？