广告语与宣判书，说说学习西方的路和路上的坑

打广告，假设不撒谎，有什么特征呢？专捡优点说。

宣判书，假设不撒谎，专捡罪过说。

做广告的商品会不会有缺点？肯定会。

被审判者会不会只有罪行？肯定不会。

但是特定情境下，说话的人不会选择全面，而只会选择一面。

这是人类的社会行为，不是科学行为。

 

可以有吗？

当然可以有，而且有时候必须有。不但必须有，而且不能混杂其他因素。

 

这是人类唯一的行为方式吗？

当然不是。人类还有其他行为模式，比如实验的，逻辑的，统计的，总之，科学的。

拿科学思维来分析一个产品，就不会说，看只有好处没有坏处；也不会说，看只有坏处没有好处。至少至少，它会一项一项的专门分析。

 

如果科学是人类文明的方向，西方是引领者，那么学科学学西方，最基本的，就要学点儿科学精神，科学态度。

以给文明定高低为例，俺认为要当严肃的裁判需要有资格。不知道被扭曲了没有：）

其实在坛子上个人想忽略资质当裁判，谁也拦不住。

但这些自任法官，代理人能代表他们宣称代表的文明吗？

他们是在学习西方的路上，还是在学习西方的坑里？

这可以根据上边的标准来比对。

比如说中国文化不好，如果路数是这也不好那也不好，全凭个人经验、主观观想象甚至故意扭曲，那么可以断定此人在宣判书思维的坑里。

比如说西方好，如果路数是这也好那也好，全凭个人经验、主观观想象甚至故意扭曲，那么可以断定此人在广告思维的坑里。

他们代表的不是西方文明，甚至不是通向先进文明的路，而是路上的坑。

 

哈哈哈：）