呼唤公正史学，从南京大屠杀的数字讨论说起

南京大屠杀，日本人到中国人的土地上大规模屠杀中国人，中国平民。

这是事实。

这个事实值得所有人，中国人，日本人，东方人，西方人，南方人，北方人注意，值得所有正常的地球人思考和警惕。

在纪念日，有人呼唤“实证史学”，质疑大屠杀死难人数的准确性，指责中国撒谎。

善良的网友立即反思并且回应说：这是中国人不争气，没数好；出于现实原因，没数清；由于历史愿因，数不清。

言外之意，就是中国确实有错。

真是宽乎其容，奇哉怪也。

屠杀是事实。

数字不清是事实。

屠杀是日本人实施是事实。

被杀的是中国人是事实。

如果数字不清是谁的责任，那么难道不至少是日本人和中国人的责任吗？

为什么只能是中国的错？

现场杀人的实施者活下来可以开口说话的，不需要要为数字准确负责，

被枪杀的刀刺的砍头的活埋的的，当时不在现场后来处理尸体的人倒要为准确的数字负责？

被害国取证，拿出大体数字，还要被指责不准确，撒谎？

这是哪个星球的“实证史学”？

神在造这门学问的研究者时忘了在他们心里加入良知和逻辑两样吗？

你可以说加害者一时兴起，没有记录。

那么被害者能不能一时慌乱，没有记录？

其实，无论“实证史学”找到什么样的理由责备受害国，它都可以找到十倍的理由来责备施害者。

但是很遗憾，“实证史学”选择不。

“实证史学”只指责中国。

这就是为什么南京大屠杀的数字问题值得关注的关键了：

“实证史学”的呼唤者，呼唤的真的是史学吗？