三段论，明镜高悬

三段论一：

礼的定义，全是后人按自己的理解或者需求瞎猜。

舞网友是“后人”（后来的人，舞网友应该承认的）

舞网友是瞎猜。

 

当然，这里舞网友可能辩称：定义都是瞎猜，而没有定义则不是。

呵呵，问题就是：“礼的定义”这个议题本身，就包括礼有“定义”还是“没有定义”。而这个角度，从来都不是古人的角度。具体地说，没有在纸上写出来的东西，不等于没有。你看不到明确的说法，不等于没有明确的原则。所以，如果定义是一个问题，那么“有没有”就必然是问题的一部分。

 

三段论二：

所有有逻辑的表述都按逻辑说话，只说他明确知道的，至少不自相矛盾。

舞狼的话自相矛盾。

舞狼的表述没有逻辑。