说说婆家喻与跳槽喻

雪莲发个贴，以娘家婆家来比喻对中国美国的感情（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/727723.html ）。

本来很简单的一个个人化的比喻，没有什么难理解的。

但大概是因为雪莲发的爱新疆的帖子比较多，引起了一些人的不满，舞狼网友就写了个帖子说雪莲的比喻不好，推出了他的跳槽喻。（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/727866.html）

这个帖子又是老套路，一顿扭曲，想象编造，然后攻击。

但按照他的挑剔方式来看，跳槽喻实在太低劣，远不如婆家喻。说如下：

“婆家都有一个恶婆婆”是他强加的条件。

就算这是普遍情况，有没有好婆婆呢？就算都是恶婆婆，有没有可能有不怨恨的好媳妇呢？

人家的比喻就是理想状态，说对婆家有感情。又不是统计，又不是社会学研究，俺看不出他有什么理由扭曲为婆家是恶婆婆家。

加了一堆类似的条件扭曲完了，推出了他的跳槽喻。

根据他的推理方式，他的跳槽比喻一样不合理：他说婆家一定有恶婆婆，那么跳槽之后运气不好遇到恶老板呢？

他说跳槽之后抱怨前老板是人之常情，那这个人当初为啥到前老板那里工作呢？如果去前老板的公司也是跳槽的结果呢？

意思就是：跳前以为他不错，结果他很糟。那么按他的逻辑，正应该抱怨嘛。

这种情况他的比喻排除了没有？没有。

就算他排除了，因为他可以给别人的比喻随便加条件，这个条件也可以加给他：某人两连跳，越跳越糟。抱怨前老板，也抱怨现老板，抱怨现老板更甚，可以吗？

现实中有没有这种情况？

当然有。

何况雪莲没有抱怨。她的比喻说的是她对中国美国都有感情。

舞网友就这么随意扭曲，然后再借题发挥，“谁逼你来”，“活得憋屈”之类毫无必然联系的指责都上来了。

呵呵，猜测他的跳槽喻就是为了最后的指责发明的。可惜用力过猛，挑剔别人的毛病在自己的比喻中更甚。

是，人家比喻了婆家娘家，但为啥比喻婆家娘家就是小媳妇心态？不能是一人操心三家事的顶梁柱心态吗？

一定说是小媳妇，要么说明你=是故意扭曲；要么说明评论者有这种外来受气者心态，抑制不住要说出来。

对雪莲爱中国不满，可以理解，有道理就讲道理，就事论事，就情论情。

最怕的就是有不满，又说不出道理，连个比喻都扭曲。

这大概可以说明，他们的不满本来就没有道理。

没有道理又要发泄，就只好扭曲。