王言之
心有所想，姑妄言之
失乐园，是因为上帝不许人吃善恶知识树的果子，但是夏娃亚当经不住诱惑，吃了。就被逐出了乐园。
这不是一个传说，也不是一个比喻，而是一个现实，在思维底层的现实。
所谓善恶知识树，重点在于分别，分别是非善恶。
分别是非善恶不是对的，好的吗？为什么要被逐？
以为分别是非善恶是好的，这本身就是分别是非善恶思维的产物，是被逐出乐园之后的思想认识了。
是的。有比分别善恶是非更高明的思维。如果思维定义为处理信息的方式的话，把被逐之后的思维定为分别思维，被逐之前的就是非分别思维。
分别是非善恶，就意味把本来是一非善非恶的整体割裂开了，一分为二了，人要对比差异，分好坏高下，倾向其中一个而厌弃另一个了。
这就是自私之因，斗争之源。
世界上所有的恶，都因此而起。
这就是为什么会失去乐园。
不是神真的驱逐了亚当和夏娃，而是当他们产生了分别意识，心中就再无安宁，注定流浪，注定痛苦了。
希伯来人还有智者，明白并且记录了这个寓言。
这就是欧洲人的福音，如果没有这个宗教，欧洲人将处于斗争之中，永无宁日。
事实上，斗争撕杀正是欧洲人接受基督教之前的日常，尤其是今天欧洲国家的日常。
今天欧洲国家并不是古代欧洲文明的主体。在罗马帝国时期，他们被称为蛮族，生活在帝国北方。
匈奴被汉朝击败，流窜到欧洲北部，与蛮族发生战争。
蛮族打不过，就逃入罗马境内。
罗马帝国接受了他们，并吸收他们进入军队，让他们接受罗马文明。
罗马衰落时，这些蛮族他们就坐大，崛起了。
这与中国的五胡乱华，在时间上和路径方面都非常象。
五胡乱华，北魏统一中国北方的时间与哥特人灭掉西罗马的时间大致相当。
其后的唐朝与法兰克王朝也有相当大的重叠。可以视为由乱到治并达到相对稳定的时期。
胡人入华后在政治上与文化上基本是汉化了。
而西欧蛮族也罗马化，主要是基督教化了。
基督教化，就是今天欧洲国家文明化的肇端。
可以说，没有基督教，就没有蛮族的稳定，没有稳定就没有今天的欧洲文明。
基督教的作用，就是让所有蛮族共有的躁动的心安定下来。不是让分裂斗争的心停息，而是相对安分下来，让他们有机会把注意力从向外抢掠转到内在开发：这就是近代科学的起源。
是的，对外抢掠和内在开发的思维是同一种分裂思维，是非思维。前者基于武力，聚焦于另人的财富；后者基于逻辑，聚焦于现象之下的规律。
是的，黑暗的中世纪其实是欧洲近代文明的孕育期。教会虽有种种丑行，但其实它相对驯服了蛮族，让他们有了定力，让分裂思维的潜能发挥出来。
说欧洲“蛮族”是因为他们的起源。实际上，他们是非常聪明的民族。他们桀骜不驯的心和无边的欲望一得到宗教约束，稍得安稳，就开始了文艺复兴与技术革命，引领了人类的近现代文明进程。
但是，
由于分裂型思维，接受基督教也没能彻底改变他们的思想与行为。
当基督教的约束力减弱，加上科技加持，他们的欲望又爆发，开启了更大规模的全球性的抢掠。
欧洲国家之间联合杀，欧洲国家之间互杀，杀杀杀，直到两次世界大战之后，才又稳定下来。
科技革命再爆发，加上相对稳定。欧洲国家仓廪实，衣食足。这样，再杀来杀去就不符合投入产出比的经济规律了，所以又开启一轮文明化。
中国在这个过程中落后了。为啥，因为中国人没有失乐园-----中国人的思维没有完全分裂：表面上的世俗思想因为利欲分裂了，但底层依然保持着完整统一。
没有分裂思维就没有抢掠的冲动，整体上心态安静平和，也就没有了深入分析探索的冲动。当然也就没有发展出科学。
但西方打过来，中国人见识了科技的威力。
一部分中国人就被吓到了，产生了科技崇拜与西方崇拜。把科学当成人的唯一价值，解决人类问题的唯一维度。
事实上，科技不是。
因为人类的问题不止是开发资源，创造财富的问题。
人类的问题同时也是资源利用，财富分配的问题。
而科技思维在本质上，依然是分裂思维。与蛮族的斗争思维在本质上一回事。
科技不能阻止人性之恶，一旦利益冲突，人就会互杀。科技越发达，人类互杀就越狠。
在这个意义上，科技并没有解决人之为人的问题，一点儿也没有解决，反而是在相反的方向上越走越远。
正如物理学发现只能增加人的知识却不能提高人的宽容与智慧一样。科技的作用只在于相对满足人的欲望。而人的欲望是没有止境的。
在另一方面，科学也为自己产生了障碍。除了少数科学家，另有一些人把科学当成宗教，把一时的科技成果当成真理教条。
僵化的思维僵化了科学。这不但导致无谓的斗争，也导致思想的停滞。
如果说分裂思维让人离开乐园，面对火湖的危险，那么奔跑着的科学可以让人踩在火上不那么烫脚，那么僵化思维则限制科学的奔跑，要把人绑在火石上，烫死为止。
这就是乐园的原理，失乐园的原理，科学的原理，反科学的原理与人的存在原理。
基督教中有圣者，他们来自西方民族，有西方的思维，但凭着信，他们超越了思维的限制，有机会重返乐园。
中国人中也有圣者，他们从未失去乐园。依照汉语思维，这种思维如果从底层直接影响表层，就会产生宗教般的力量。
在人群的高度，人类的高度，分裂思维并不是解决问题之道。以科技而论，我们喜欢看它带来的方便和利益，却不喜欢看它产生的问题。
但不看并不等于问题不存在。依辩证法的角度，这边创造了多少方便，就一定在另一边产生了多少麻烦。
认为制造分裂的方法可以解决所有问题，这需要极大的信心与盲目，而这，是不科学的。
人的定义，不是可以在多大程度上自利，而是在多大程度上活出自然之道，平衡之道。
当然，这又是世界观的不同。以天为道，追求平衡；以人为道，追求自利。
但人人自利的结果，必然是斗争，而斗争则会无差别地伤害所有人。
