论治病：世界杯阿根廷夺冠说起

治病用药。

西医用药，其他医也用。

西医用药看有效成分，唯西医论者认为这应该是唯一的检验标准。

而中医则有一套理论，用药更看重药对身体阴阳平衡的作用。

两者的差别可以拿足球比赛来比况。

以进球为目标，阿根廷队赢球的“有效成分”是梅西吗？

如果有效成分是梅西，把梅西放到中国队，中国队能夺冠吗？

如果不能，是“有效成分”失效了，还是“有效成分论”不准确呢？

显然，最差的球迷也知道，中国队的问题是“体制”或者“文化”。球队能不能赢，踢得好不好，是基于一个体系，而不是基于一个球员。

有健康的体系，就会产生好的球队，好的球员。没有梅西，还可能有兰西竹西，没有C罗还可能有D罗E罗。

体系是中医要维护的对象，也是中医维护健康的手段。

也就是说，中医看到问题，把它当成是整体问题，因此从整体入手来处理。

西医看到问题，把它当是局部问题，因此从局部入手来处理。

从局部入手，当然要看对局部的效果，西医当然也就看重有效成分。对整体，西医没有中医这样系统性的概念，也没有中医这样系统性的衡量手段。

这不奇怪，因为本来就是两种观念下发展的两个体系。

对普通人来说，哪个体系更容易接受? 当然是西医。因为它观察的对象明确，直观，衡量标准清楚。比如血压是多少，一量就知道。但要说脉浮脉沉，学中医的恐怕也有一些要懵B一阵子。

而普通人，最喜欢的，就是简单明了。比如阿根廷队夺冠，俺只看到梅西被崇拜，没听过别的队员的名字。在普通球迷眼中，他们大概就是无效成分了。

俺不是说看有效成分的方法不对，也不是说看系统效力的方法唯一。

而是说，这是两个不同的角度，不应互相否定。

系统效力不能治百病，有效成分的方法也不能。