中西医之辩与中西医之争

中西医之辩，学理、操作、实效、医案等等具体的对比与研究都是科学的，有价值的。

中西医之争，主要是对中医的笼统攻击，则很少有科学属性，本质上是政治之争，跟狮子争夺领地和交配权，帝王争领土没有本质区别。

从现实来看，主张“中医不科学”、取缔中医的，基本都不懂中医。他们的出发点也不是中医有没有自己的道理，能不能治病，而是跟“我”的倾向是不是一致。说白了，就是党同伐异的政治行为。

上贴说了，这类人的功利欲要远大于对科学本身的兴趣，他们更乐于采取政治手腕而不是科学方法。

科学不过是他们的羊头。

这也是没有办法的事。如俺分析的，他们根本没有能力从纯科学的角度来分析问题，在他们的专业领域（如果有的话）内也没真正的科研能力。也正因此，他们更乐于以政治手段来展示他们的价值。

一句话，中西医的比较，只要看到两个关键词，就能明白是什么人在推动，他们的目的是什么。

一个是“论证”-----是具体问题具体分析，还是眉毛胡子一把抓。

一个是“权力”-----是要真相还是要权力。

如果两个关键词上都属后者，那么就不必跟他们说了。说啥也白说，他是有目的的：就是要消灭中医，跟中医有没有道理，有没有效果没有关系。