三重道理看世界

这三重是：思维所取，利益所在，话语表述。

如果眼光是扁平的，那么就会被话语左右。

如果能看到利益，那么话语就骗不了你。

如果能看到思维，那么利益就骗不了你。

 

人在群体中行为动机主要是两种：

基于群体，道德驱动

基于个体，利欲驱动

这两种动力虽然本质不同，但常纠缠在一起。比如，在现象上，基于个体利益的行为也需要，而且必须通过群体来实现最大化。基于群体利益的行为也需要，而且必须让个体获益才能得以实施。

一个典型的例子是游牧时期。如果个体或者部落严格奉行个体主义，不加入或者组织群体，那么很快就会被其他联合起来的群体吃掉。

群体或者组织化与个体利益密切相关。人类有这个聪明，群体的组织形式就不可避免。

但这两种不同的驱动机制其实有完全不同的思维方式和完全不同的协同原则。

群体主义出发点和目标都在整体（以在整体利益中的位置来定义个体），个体主义旨在出发点和目标都在个体（以个体自身的能力与利益来定义个体）。

个体主义者常常贬低群体的价值。但他们其实只是在否定群体利益至上，而不是否定群体的形式与功能。换句话说，个体主义一方面要最大化地利用整体功能，另一方面要最大化地否定整体利益。比如美国的资本精英，他们依赖并且要求国家这个组织为精英利益服务，却竭力推卸对国家的责任（比如税收方面）。

公司的组织方式也一样。精英价值与自由市场竞争完美结合（都是崇拜个体能力与利益），它利用群体组织的强大力量，在利益分配上却向最强大的个体严重倾斜。获利时你侬我侬，危机一来就对外围个体进行剥离。

个体主义是思维方式与组织原则，因此它不限于精英。新冠时期，美国死亡百万，但百姓就是激烈反对隔离，反对疫苗，反对口罩。自己随心所欲最重要，别了死了无所谓，自己死了也无所谓。

 

个体主义与群体主义就是思维的一种表现。

在现实中，无论个体还是群体，利益都是行动的核心。明白思维原则，就会看到利益的获取与分配上的不同。乌克兰从苏联独立出来的时候，有在世界上都数得上的工业能力，现在依然有世界领先的农业资源，但乌克兰人这个群体的日子过得并不好。为什么？因为它的资源都被精英占有了。

个体主义的原则就是争，抢，越有能力占有的就越多。这就是人（私欲）之道：损不足以奉有余。

那么美国欧洲这么好，他们不是个体主义喽？

欧洲，尤其是北欧，还真是对个体限制、补充得比较好。美国，则是因为整体强大（国家级个体竞争的结果），衰相初现，所以还没有显得那么差。

苏联解体，不是群体主义的末路吗？

其实不是。它是一次把不同群体组合在一起的尝试的失败。

如果北约解体，欧盟，东盟之类的组织都解体，个体国家单打独斗成为最有效的竞争方式，那才能说明群体主义不适合人类。

结盟的形式本身就说明群体的功能与价值。但对于个体主义来说，这下边还是个体利益。

比如美国，压制俄的利益，通过北约最大化。压制中国的利益，通过联合日韩最大化。在联盟的圈子内，为了自身利益，美国打击日本欧洲则是毫不手软。

有的中国人说，中国倒向美国就会成为美国的朋友，跟日韩一样自然成为发达国家。这才是典型的软骨心理。日韩之所以被美国接受，就是因为他们的价值在围堵中国。而他们之所以发达，是因为他们体量小，吃个汽车船舶半导体就能肥起来。肥起来也不能跟美国平起平坐，想想日本的命运就清楚了。印度也有扼制中国的价值，也有美国的支持，咋没肥起来？因为太大了，一两个行业得到扶持，就象滴水入海，转瞬就摊平了。

指望别人扶持的，基本都是钙不够多。钙不够多的，基本都会指望别人扶持。

事实上，美国不会因为意识形态相似而扶持。美国要扶持的，也不一定意识形态相似。一切都看对美国（资本精英）的利益。威胁到美国利益的，跟美国意识形态完全相同，美国也是照打不误。

这一部分中国人之所以做西化梦，就是因为他们是个体利益至上主义者。不但是利益至上，而且是低等的利益至上。说他们低等，是因为他们的思维与手段太原始太低级：只知攀附下跪一途。

反过来，又一部分中国人，看到西方对中国的打压，总希望西方改变。西方一放松，他们就高兴说，看他们终于清醒了。而用不了多久，他们就又失望，说西方反复无常。

其实西方反复无常只是表面现象，低层机制相当稳定。个体利益稳定，个体主义思维更稳定。

在这个意义上，就可以明白，西方无论选择什么话术，都是为利益服务。话术本身并没有终极意义，也没有稳定的价值。比如民主与自由，是工具；契约与市场，工具；合作或者孤立，工具；朋友或者对头，工具。这就是为什么我们会看到西方在很多问题上，所有问题上双标，多标的根本原因。

 

所以，在国际政治上，无论看到什么听到什么，都不必紧张不必激动。盯住思维与利益，其他都是演技。

 

 

 

，