民主制度的死结与活结：钓鱼的启示

钓鱼要知道鱼在哪里。

鱼在哪里？就在两种不同环境的交接带上，比如浅水和深水交接处，急水缓水交接处，白天与夜晚交接处等等，这样的地方有营养，有食物，就有鱼。

民主的活力与宗旨也在这里：不同的观点交流碰撞，就会产生营养，产生有益的结论。

民主的误区与死结也在这里：互相碰撞的观点都把自己当成真理，要干掉对方。这就是为政治而政治，为本党本派的利益服务，不择手段。这种碰撞就是坏的，不但不能产生营养，反而有毒。

比如民主党与共和党在弹劾总统、大法官任命等问题上的双标，只从本党利益出发，这种做法在政治上就是绝对有害的。为了当选，拼命讨好选民，牺牲一部分的利益去迎合另一部分，这也是有害的。长远来看，这样的做法会导致撕裂，最终是分裂。

这样说，岂不是民主没有出路了吗？

是的。如果世界观就是你死我活，那么民主注定没有出路。利益够分时就有民主的形式，不够分的时候就不择手段互撕。

但如果世界观变化一下，民主就有出路，而且可以长命百岁。那就是: 不以私利为利。所有人都有一个共同的超出私利的价值。这个价值保障私利，但不让私利称王。这样，不同的利益派别都可以从自己的利益出发来提出观点，但是最终的评判与决定不是从任何一派的利益出发，而是从这个超出私利的价值出发。这样，输的不必如创总一样气急败坏，赢的也不必如创总一样趾高气扬。政治也就不会被一派或者一个群体的利益绑架。

不以私利为利听起来挺玄，其实还是利益，只不过不是“我眼前的利益”，而是看大局，看整体，看长远，是“我们长远的利益”。

这样，不同的利益群体之间才能实现真正健康的关系，才能实现健康的民主制度。

俺以为。