找不自在

曾经乐于找不自在，现在还想找不自在。

俺说的是上网，看到自以为荒诞的言论想反驳，分析。

以为辩了，驳了，出了一口郁气，就会自在。

但是，不会。

因为观点不是科学，没有客观标准。不论基础与框架是什么，常识也好，道德也好，甚至逻辑与科学，也能随意选取角度来支撑自己的观点。

这样，辩论就成了扯功较量。如同势均力敌的拔河，一方用的力量越大，另一方的力量也越大。

让人沮丧吧？

其实不。

因为这反而让人自在。

因为一切观点都是选择，世界观选择，利益选择。选择不同的人，注定尿不到一个壶里去。

看到这一点，就离自在近了一步。

如果再进一步，那么事情就更清楚。那就是，人的观点并不是人本身，尽管他长成他的观点的模样，让人喜欢或者厌恶。但这其实不是人，而是观念与情绪对于身体产生作用的反映。

也就是说，人的言论，行为，乃至相貌，被选择与动机塑造，凝固到固定的形态当中，社会化，世间化，物化了。

真正的人，依然自由于观点，自由于性格，自由于长相，自由于交流，自由于论战，纯纯粹粹，彼此相融。

摆出来的，都是形式。

而形式，注定不同。牛要吃草，狼要吃肉，瓜秧结瓜，豆苗生豆。

人不会跟风辩论说静止是绝对的，也不会告诉空间活动才是存在的真谛。

人头脑中的东西，思想中的东西，也都如此。

既然是形式，就没有必要较劲，也没有必要不较劲。

爱咋咋。

 

 

 

 

 

[snowandlotus]

这么哲学的贴子居然私藏！