站队的归站队，讲理的归讲理，动情的归动情：给俄乌战争的评论贴归个类

俄乌战争，给乌克兰人民带来了灾难和苦难。俺看到了三类帖子：

一类是纯同情苦难的帖子，表达重点在同情乌克兰人民，谴责俄国发动战争。俺理解他们的同情，他们代表了人性中柔软善良的部分。

一类是纯站队的帖子，表达重点在为了谴责俄国发动战争而同情乌克兰人民。俺理解他们的站队，他们代表了人性中势利冷漠的部分。

一类是纯讲理的帖子，表达重点在战争为什么发生，谁应该做些什么来让战争停止。俺理解他们的道理，他们代表了人性中理性清醒的部分。

在茶坛，俺看到第三类帖子受到第一类贴主的非主观的误解，遭到第二类贴主故意的歪曲。

误解，没有什么好说的。

歪曲，则有必要澄清。

讲理贴呈现出来的是道理，重点在于指明战争的根源。但如某站队贴贴主为自己辩护时说的，讲理贴主的同情与谴责并不需要向任何人汇报，因此理论上任何人也不能从讲理贴中断定贴主对乌克兰民众没有同情，对侵略者没有谴责。然而，因为这是另一类帖子，站队贴的贴主们完全忘了他们为自己辩护时的逻辑，忙不迭地跳出来指责讲理贴的贴主“没有同情心”“只是为反美”“只是为拥俄”，吧啦吧啦，吧啦吧啦，吧啦吧啦。

他们似乎不明白，有一种视角，不是站队，而是讲理。

乔姆斯基讲理。

基辛格讲理。

他们拥护美国的利益，但他们脱离了站队的低级趣味，懂得不站而站，在更高明的角度上维护美国。

事实上，欧洲民族，欧洲国家，他们的政治，真轮不到中文论坛上的人来同情或者谴责。他们历史上就是这些你死我活地杀过来的。这种本能并不因为进入现代文明而改变。

俄国无辜吗？它历史上侵略的国家占有的土地少吗？

北约国家无辜吗？它们历史上组团杀人或者成员之间互杀少吗？

进入现代社会，一战二战越战伊战阿战一直不断。

它们都还处于互抢互杀的原始的惯性中。

北约要东扩是这种惯性，俄国反抗北约东扩也一样是这种惯性。

如果北约挑逗乌克兰压制俄国是正常的，那么从历史的惯性来看，俄国激烈反抗也是正常的。

从欧洲的战争与杀戮历史来看，哪个政权曾经因为平民的生命而停息战争？

反过来，如果这一场站争可以避免，怎么避免？

俺认为是北约不应该给乌克兰空头支票，反复刺激俄国。

道理很简单，此前，俄国一直处于退守之势，而北约处于攻势。

这个就是道理。

如果有人认为对俄国必须打落水狗，北约能扩多少就扩多少，所以北约没错。那么如果你了解欧洲历史，就应该明白，俄国的强力反弹就是必然的。

这不是站队的问题，这是客观观察的结论。说得明白点儿，不需要站队任何一方，只要了解一点儿历史，就知道双方都不是无辜的，只有乌克兰人民是无辜的。

这样的战争也没有什么正义非正义，它只是欧洲国家的本能。

同情给无克兰人民，和站队贴的贴主们。