美国大一统的缺点之一是政治上协同意识比较低

美国已经通过经济和金融建立了一个以美国为中心的世界秩序。

在这个意义上，美国已经基本实现了世界范围的大一统。

美国的实力够强，但美国的政治思维显然没跟上。

因为理想的大一统的规则是群体意志主导。这个群体意志不能是任何个体的意志，也不能是多数个体意志的叠加，而是多数个体意志的提炼与概括。

但美国的思维显然没有到达这样的高度。他们只认具体的个体利益，协调与冲突都是围绕具体的个体利益来进行的。如果有协同，他们也分不清整体意志与个体意志的差别。

所以，他们认为如果政治有大一统，就一定是独裁。

这是典型的个体主义思维。他们以独裁攻击中国，正是因为他们自己在老大的位子上只会这样做。

怎么做？

就是当了老大以后拿个体意志凌驾于群体意志之上，按自己的意志想咋搞就咋搞。咋搞都是要自己利益最大化，而不是群体中的多数个体利益最大化。

换句话说，就是这个老大当的比较自私、比较野蛮。

这种大一统在中国历史上也不少见，乱世军阀，多数都这样。其结果就是无法持久，很快被灭掉。

西式大一统能长久，根本原因是资源充足，私利互斗一时半会也伤不到筋骨。

中国大一统不能长久，根本原因是资源有限，私利割据互斗，颠覆集体意志。

如果中国式大一统有无限资源，西式大一统真不是对手。

对比一下中国在世界各地的建设与欧美在世界各地的掠夺就明白了。