大一统之弊就象房子最终要倒塌。小多分之利就象一直住山洞。只谈形式，当然是大一统更高级更文明。

如果看现当代的政治形态，人们当然觉得小多分更理想。

但小多分国家与社会的理想状态并不是从小多分的形式来的，而是从科技与生产、贸易体系来的。

小多分碰巧是现代科技与生产贸易体系的推动者，当然更发达。

总之，现代西方国家的发达，不是因为小多分。

硬要大一统和小多分比较，那就看同样情况下，大一统更有利还是小多分更有利。比如中国的契丹、西夏、女真、蒙古，都是小多分归于大一统才发展起来，又因归于小多分而衰落或者因衰落而回到小多分。

所以，如果只看形式，小多分与贫弱的相关度更大。再看西域被灭掉的小族群，更是如此。

欧洲的小多分没有产生大一统并不是这些国家不想，也不是大一统不好，而是这些国家发展比较均衡，没有任何国家可以稳定地称霸。

而欧洲成为现代文明的发动机，就更不是因为它的小多分形式，而是因为它的推动的科技与生产贸易体系。这两个体系实际上促成的正是大一统，生产贸易的大体系。它不以政权为中心，但这个体系的本质也是大一统的。

可以说，代表人类进步性的，一定是基于协调与和谐的，大一统与这种倾向是一致的。

大一统唯一的弊端，就是不容易维持。

小多分容易维持，因为它不需要费力协同。

正因为如此，在人类智慧与能力的维度上，小多分代表的是原始和落后。

 

 

 

 

[stonebench]

回复 'rockmehard' 的评论 : 你说的对。制度本身没有优劣，是各种因素综合作用的结果。拿一个族群一种文化下的制度当标杆要求别的族群接受是鲁莽的。

[rockmehard]

结论有点武断吧， 没有最好的制度，只有最合适的制度。变化是永恒的。