毛的理想成就了中国革命，中国革命挫败了毛的理想

毛说一生两件大事，一是赶跑了蒋，二就是文革。

文革之所以这么重要，是因为毛想打破中国王朝周期率。

如果看一下中国历史，就会大概理解周期率：王朝因为整合小势力而实现统一，因为收拾不住小势力而进入衰落与分裂。

小势力并不是凭空来的，它是精英的私欲产生的。无论是皇族诸王，还是能臣大将，外戚宦官，一旦坐大，无论是一个还是多个，都会架空中央，导致分裂与衰落。

历代王朝从制度上着手，下了很多功夫都没有用。

毛跟梁谈话说找到了打破周期率的办法，这个办法就是在精英之外，扶植民众力量。

思路与革命成功的思路一样：无论精英多NB，群众团结起来都可以干翻他。

原理也简单，跟皇帝封同姓王一样，如果异姓要夺权，同姓王就可以起来推翻之。

按上面的原理，也可以理解为毛封王了。不同的是，他封了很多，太多了，工农群众都是王，让他们每个人都有斗争意识，维护自己的利益（因此也就是维护毛建立的制度）。

但毛太理想化了。千算万算，他忽略了两个因素。

一是一两个高素质的王都不容易扶，他要扶几亿群众，理想太大了。而群体组织的原理的原理是秩序，而秩序需要领导。没有领导，几亿个王也是乌合之众。这样，这个设计就有一个致命的漏洞：它需要一个有毛的思想和能力的精英。而毛正是苦于这样的精英不能保证才有这样的设计。循环了。

二是环境对人的思想的影响。有外力压迫，群众容易抱团，这正是中国革命成功的原因。而革命的成功把内外压力都降到最低，把群众抱团革命的动力给搞没了。还想让他们保持内忧外患时的革命斗志，这是不可能的。

在这个意义上，正是毛的理想使得革命成功。而革命成功却让毛的理想（群众永远是主人）无法进行到底。