王言之
心有所想，姑妄言之
西方文明最近两百年，给人印象最深的是科学。
科学并不是凭空发展出来的，它的基础是思维。思维的基础是语言。
可以说，西方的语言组织方式决定了西方在科学发展中的作用。
同样的，也可以，西方的语言组织方式也决定了西方的社会政治上的弱点。
这个弱点就是过于执着没有现实意义的差别。
比如去个饭馆，要区分waiter, waitress. 你是去吃饭的还是去人口普查啊？
这种细节区分促进了科学的发展，却导致了社会问题，比如一个人的性别，在一般情况下，男女两种够区分了，极端一点，加上既男且女，非男非女，总共四种，够了吧？不行。还要细分，据说加州已经分出好多种了。这种区分，除了增加交流成本，加重社会秩序负担，还有什么用？
裤子，明明是一条，英文却坚持一双裤子。
眼镜，明明是一副，英文却偏说是两片玻璃。
总而言之，西方文明就是四个字：去同存异。凡有差异，一定是泾渭分明，你死我活，绝不相容。
相比之下，俺们大中华思维，就是求同存异。有差异没关系，我们看共同点，看整体。
比如，对应上述英文例子，中文就太实用太和谐了：服务员----不在乎性别，看重的是服务。
裤子眼镜，管它分不分，看的就是整体。
性别，男人女人的差别存在，但都是人。婚姻中，丈夫妻子统一于“家”这个共性，而不是各自独立共同生活的两个个体。
这种差别放到政治学研究中，就更有意思了。
西方人认死理，民主就一定是民主，独裁就一定是独裁。
但如果你看看中国历史，皇帝能独裁的基本都是因为他比所有大臣都聪明，他的决策大臣都服。如果皇帝能力不强，大臣就能把他架空，他的想法不可能通过独裁而实现。
最简单的，皇帝立个皇后，立个太子之类的，自己说了都不算。有这么独裁的吗？
但这种皇帝既有权力又没有权力的制度，西方的一根筋思维是理解不了的。就象他们不能接受裤子的单数形式一样：非得分成两个单数他才能理解。
所以呢？中国的制度跟他的“民主”不一样，就一定得是独裁。
中国是怎么做的根本不重要，重要的是只要中国跟他不一样，就一定得给它一个不同的名称。
如果西方把自己的制度叫“独裁”，那中国的一定得叫“民主”。
千万不能一样。
要记得，西方思维，就是存异去同，眼睛除了差别，什么也看不见。
要他们以相通为主，相当于戳瞎他们的眼睛，拉直他们的脑回路。
事实上，中西制度形式不同，但本质是一样一样的：精英统治草根。草根的日子好过不好过，完全看精英的道德水平，跟独裁专制没有必然联系。中国制度之下，多数统一王朝开国之初，全国利益大洗牌，精英利益受到压制，草根都有一段幸福的日子。美国制度之下，也一样。不过是美国得到了资源技术与全球霸权全面加持，好日子过得比较久。但现在，美国资本精英把持政治，绑架国家利益，跟中国封建王朝的中期的情况又是何其相似。
所以，任何制度，最终依赖的都是道德与欲望的平衡。而这种平衡总是暂时的，私欲战胜道德，草根受苦，国家走向衰落。人性不改，什么制度也改变不了这个规律。
当然，一定有人会反驳说人家美国有选票。呵呵，美国的精英确实聪明，一张选票就让那么多人心服口服了。问题是，你的那张选票只能从资本精英给你提供的人选中选一个，这个人是谁，早就是资本下注的结果了。而资本选谁，问过你吗？呵呵。你那么在意那么满意的选票，不过是资本哄你的工具。
要论哄人，资本才是绝顶高手。它就那么一打一拉，无数人就乖乖受洗了。一拉，就是给你选票，人手一张，让你以为有发言权；一打就是威胁：不听话，难道你要共产？要独裁？
左右开攻，脑袋不够用的，就民主万岁了。
其实现在的中国共产吗？中国有人能独裁吗？不是。但美国非要说是。
这是它利用人们的一根筋思维来混淆是非让人们不去思考问题本质的手段。
要说西方文明牛，确实牛，牛在科技，也牛在把人的欲望这一块拿捏得死死的，把普通人轻松玩弄于股掌之间。
要说西方文明对人类来说更先进，也确实是。但这种先进性是建立在科技与物质基础上的，而绝不是精英道德水平高，也不是制度绝对高明。
同样地，俺也不是说中国制度更高明。
更高明的制度，需要有更高的道德支撑，也需要支持更高的道德水平。在一点上，西方文明不错，但还不够好。
