王言之
心有所想，姑妄言之
驴兄有一篇文章俺学习了。大概是讲怎么理解中国经济的“异类特征”---主流经济学解释不了它的发展。
文章提到了拉美瓶颈，意思就是后发国家到了一定阶段就会停滞不前。根据这个原理，中国被预言遇到瓶颈或者崩溃好多次，但事实证明这些预言都不准。
为啥？
俺忽然想到一个答案：现代经济问题其实不是经济问题，而是文化问题、政治问题和金融问题。从文化政治和金融角度来看，遇到不遇到瓶颈就比较容易解释了。
先看政治。现代经济体系与国际秩序密切相关。而国际秩序又是美国主导的，这就让绝大多数国家在政治上都处于美国影响之下，在政治和经济上都只能加入美国老板的俱乐部，没有绝对自主能力。这就象是一个村子的土地都被一个地主占有了，村民只能租种地主的土地，或者到地主的工厂里去上班。村民就是不同的国家，地主就是美国。
这也不是说美国就是靠欺压上位的。美国确实有世界上最强大的科技军事与经济实力，又有头脑又有力量，它确实就是发展动力源，适合当老板。
你看过工人靠打工成为老板的吗？或许有。但多数都不能。尤其在世界经济体系中，这几乎不可能实现。美国的体系中，最高级别，只能有一个老板和那么几个合伙人。拉美国家，在这个体系中不过是佃农，打工仔，怎么可能不遇到天花板，怎么可能凭打工升到管理层？所以他们遇到瓶颈是必然的。
大家都是独立的国家，为啥说拉美国家乃至这个体系中的非核心国家是打工仔？这就要看金融体系。经济要一体化就要联通机制，有联通机制就要有血液把不同部分联合起来。这就是货币。美国实力最强，当然美元就成了硬通货。要发展，要资金，要进入发达俱乐部混饭吃，就要用美元。
但美国不是慈善家，用美元就要付出代价。比如你要借一百块就要付相应的利息一样。住别人的房子要付租金，道理都是一样的。这样，任何国家只要借助美元资本，就都要付美元使用费，或者美元租金。
如果你有一百块，借了五十块，赚了二十块，付个十块租金，什么问题都不会有。
但问题是，就象很多大公司要负债经营一样，很多国家也这样干。他们有一百块，要借两千块。这样，要付的租金对他们来说就太多了。经济发展得好还可以快活，经济发展得不好，一下子就资不抵债，崩溃了。
更严重的是，负债经营这种方式是向未来透支，而未来不能无限透支。透支到一个程度，一定会丧失偿还能力。意思就是，选择这种方式之初就已经注定了会有崩溃的那一天。于是我们就看到起高楼，又看到楼塌了。循环往复，金融规律决定，借债经营，楼就只能搭那么高。这就是瓶颈。
那么，不进入这个循环行不行？不进入这个体系行不行？不以这种方式发展行不行？
不行。发展这个词已经被美国定义了。要发展，就必然向它学习，向它靠拢，进入它的秩序。
这就是文化。文化上没有抵抗力，被控制了，除了依附，想不出别的辙来。政治上再独立也没有用。经济上和金融上都要接受美国统治。如果把美国看成一大老板，那么世界经济就是他的大公司，所有国家都在这个公司里打工，开着自己的车，穿着自己的衣服，拿着自己的手机，银行里也有自己的帐户，但是还是在打工。老板说降薪（相当于加息），你的日子就紧一点儿；加薪（相当于减息），日子就松一点儿。如果是货款买了自己的房子，还在还款过程中，那就麻烦大一些，因为如果老板在推高房价，就可能发生次贷危机，导致房子被老板收走（相当于金融危机）。
当然，还有一点就是欲望。欲望支使，要加入这个俱乐部图个一时爽，抗拒不了。
所以，瓶颈，是必然的。欧洲日本被压制也是必然的。
燃鹅，中国是一个例外，是个异数。
中国在欲望上跟拉美国家没有什么不同，但在文化上则跟别的国家差异很大。80前代以前的几代人，特别地能吃苦，还特别地节俭，特别地有大局观。因此，中国可以在资金缺乏的情况下硬干，硬攒出家底来。引进外资赚到了钱，中国也基本不挥霍，而是用在再生产上。这样，中国的情况就是：借钱，但比例不会出奇地高。有钱，再用在建设上。想象一个从佃农硬攒成地主的人吧。这就是中国为什么没有遇到瓶颈的原因，之一。
当然，还有别的原因。比如，新中国前三十年形成了独立自主基因，对依附的危害有特别的警惕。，而美国在政治上从未放弃排斥中国，让中国而后四十年来也无法安心成为大美帝国有限公司的全职员工。而中国前三十年又建立了完备的工业体系，让中国的经济有了独立的基础。这样，美国老板无论用金融起什么波澜，中国都不会受到致命打击，甚至也影响不了中国的发展进程。
这一点儿也不神奇。因为中国并没有成为美国的佃农(差点儿成，但是到目前为止，没成。)，不依赖美元生存。中国依赖的，是中国人的勤奋（SB=somebody把这叫人口红利）。
他们自己的说法是80年代南美太富裕了，而华人勤奋，不是南美人那种一天就工作四五个小时的概念，也就迅速致富，导致嫁给华人是嫁给富人的概念。其实按照美国的标准，也就是中产上层的概念，算不上很富的人。
但他们中不少人也是雇得起一个持枪保镖在家里看门的。
世界银行当年给南美大量贷款发展经济，这与南美当时是美国后院，世界银行又是美国控制有关（行长必须是美国人，比如打越战的防长麦克拉马拉当过世界银行行长），因此给钱大方。也是60年代东西方冷战前的和平竞赛的影响，美国需要树立西方模式的形象。
南美经济奇迹在80年代初期，东西据当地人说也便宜的像不要钱，拉丁人们生活豪爽，不存钱，消费市场也就发达。贷款期是二十三十年左右，到了80年代后期了，就是该还大部分贷款了，出现经济迅速下滑的现象，大家突然没钱了。本来每年几乎任何人都能去欧洲旅游至少一次，为了买几件新潮衣服就能飞来迈阿密采购也不是罕见（在去的飞机上遇到一个这样的女人，还富裕的人，回忆过去的好时光），结果不得不在家里后院晒一周，对外面说是去欧洲海滩度假了。
非常畸形的经济，看上去除了吃就是玩，阿根廷到了周五下午全国是个草地就有人踢球比赛，似乎是整个国家唯一在做的事情，一个蓝球场大小就有几拨人，地上摆两个书包就当大门。而首都布宜诺斯艾利斯是每隔一两个街区就是有一块半个足球场大的绿地，大概就是为方便踢球。
这种生活在亚洲不论哪个国家你都见不到。
谁不能靠借钱发展？在南美游历，看见那些精美的建筑，见识人们谈论过去如何富裕，看美国人就与看叫花子差不多的心态，这种早上十点钟上班，下午三点以后就不干活的生活模式，你能指望什么？
东亚人的这种大面积勤奋是世界上没有第二个地方有的。
一是集中力量发展工业，可以牺牲平等。
第二步是发展市场，反过来要约束政府。