资本封建与人的自由

人的自由是由对生产资料的占有来保障的。

比如，有自己的土地的农民就比租别人土地的佃农自由。

不交租税的或者少交租税的农民要比多交租税的农民自由。

归纳一下，就是资源或者财富由自己来管理和控制的，要比由别人控制或者别人参与控制的更自由。

从这一点上来看，在资本主义体系下，人其实越来越多地失去了原有的自由。

比如用微软的办公系统，最早是你买了，它就归你了。只要不侵权，你的使用就和微软公司没有什么关系了。但现在不是。现在所谓的买，其实只是租----你只能买到一定的使用期限，时间一到，你就得继续交钱。

如果租金合理，符合市场规则，那么也没有什么。但是如果租金不合理，比如偏高，那么就是在利用垄断地位来破坏市场规则，利用垄断地位来侵害付出与收获成比例的自由原则。

付出与收获成比例的意思就是付出与收获相应。破坏这个规则，就意味着有人付出得多，收获得少；有人付出得少，收获得多。这就违背了每个人都公平享有自由的原则。

如果看google， facebook, microsoft 等公司的各种产品对消费者的电子产品的干预程度，那么几乎可以说，这些公司都在控制消费者------我们使用自己的电子产品，却要接受这些大公司明里暗里对我们所“拥有”的电子产品的控制。比如它要搜集我们的通迅录，要集成电脑上贮存的各种资料，引导我们做一些本来不必或者根本不想做的事，引起各种麻烦，然后再来“帮”我们解决这些麻烦----通过收费或者收控制我们的时间的方式。

在形式上，这种产品提供者与消费者之间是一种文明的现代契约关系。但在本质上，这跟地主与佃农之间的封建契约关系有什么不同？地主通过把土地租给农民来控制农民，剥夺农民的自由；资本通过把产品租给消费者控制消费者，剥夺消费者的自由。

但是消费者，如果不是全部也是绝大多数，愿意接受这些骚扰甚至控制，他们甚至不认为这是侵犯自己的自由，而是为自己提供方便。

最强的洗脑莫过于此：利用人好逸恶劳反省能力有限的弱点来建立或者强化享乐至上的价值观。这种观念一建立，人就会自觉地厌恶一切阻止他们被侵犯的努力。

他们把这种不公平的关系叫作自由。而实际上，对消费者来说，这不过是他们贪图享乐而放弃思考的借口罢了----他们早就失去了自由，只是脑子都在舒适上而不在观察与思考上。结果呢，他们自己不思考，也反对别人思考。自己不想觉醒，也怕别人来把他们叫醒。

这种情况会持续到什么时候？

持续到他们被控制得死死的，什么价值都创造不了了。这时，那些吸血的大公司吸足了平民的血，也腐败得搞不出新花样来压榨了。压榨的和被压榨的，都活不下去了。

这时才会重新洗牌。