王言之
心有所想，姑妄言之
财富会成为负担。
成为家庭负担，家庭就破败。
成为国家负担，国家就衰亡。
因为财富并不只是财富，它会左右人的思维与行动。
王孟源说，西班牙英国这样的霸主就是因为抢掠了太多财富而衰落的（大意）。
俺看有道理。今天美国的衰相其实很大程度上也跟财富有关。
获取财富、获取更多财富、最简单地地获取更多财富、最快最高效地获取更多财富成了唯一动力。
这种想法不但改变了财富的用途，也改变了经济结构，社会文化，群体心理。
表面上看到的是贫富分化，实业空心，层级、群体矛盾演化。
在深层，各种支撑健康结构，健康思想的机制都在分化，都在空心化。
分化与空心化，消耗的是国家的支撑力。国家越大，需要的支撑力越大。
从表层到底层，从结实到脆弱，变化都有个拐点。
拐点到达之前，只是衰相初现，躁动不安。到达之后，就要经历各种更加剧烈的冲突与混乱。
谚语说，富不过三代。
其实，如果能保持朴素健康的心态，富三百代也没有问题。问题就是朴素健康的心态难以保持，人越是贪婪地获取，就越是急于享受。一旦进入享受心态，衰落就开始了。
国家也是这样。
现在的美国，也是这样。
未来的中国，也是这样。
在有限的资源环境中创造与使用财富是中国的经济之道。开发新资源创造抢夺财富是西方的经济之道。
所以，中国的政治文化更注重自我经营，特别强调群体内的关系。
西方的政治文化更注重向外获取，特别强调自由与创新。
在这个意义上，西方的政治文化本质上与游牧文化差别不太（航海文明相当于海上游牧）
所以，地理发现与科技创新（科技相当于理性游牧）是西方发达之路。
中国的政治文化本质上是农耕，靠勤苦隐忍，年成是啥就是啥。
东西交汇以前，
如果资源无限，西方文明理想。
如果资源有限，中国文明理想。
交汇以后，西方文明的优势将终结于它的欲望和占有的财富。中国文明将吸收西方文明的优势而形成新的优势。
当然，啥文明也限制不了欲望，都是被欲望推向顶峰，再被欲望拉下来，推到谷底。中国文明之下，这个周期会长一些。
