当民主与幸福成为两回事

民主与幸福，在美国，对普通百姓来说，曾经是一回事。

但现在越来越象两回事了。

民主制度还在，幸福感下降了。

为啥？

因为民主制度根本不是以普通百姓幸福为目标的。

民主制度本质是精英的权力分享制度。普通百姓根本没有权力影响国家政策向精英倾斜的实质。

总统和议员看起来是老百姓选出来的，但在老百姓选之前，已经被资本选过了。

如果拿“处政客”来比喻，轮到老百姓选的时候，这些政客早就被资本明规则或者潜规则过了。

也就是说，老百姓只能在资本提供的人选中选。这样，能选出真正代表老百姓利益的政客吗？

不可能。

那么，以往美国人的幸福生活是从哪儿来的？

是资源、科技与世界生经济局带来的。跟民主大概有五美分的关系。

也就是说，按照五十年前美国的科技和生产水平，美国如果是封建专制国家，普通百姓的物质幸福度也不会差。

差别在于，如果美国是帝制，资本集团为害整个国家的程度要比现在要低得多。毕竟有个最大的私有者，别人要搜刮都要有所忌惮。

也正是因为如此，美国不可能是帝制。因为当初就没有这样一个实力远超其他精英的老大。美国立国，是一群水平相当的精英推动的，华盛顿汉蜜顿之类，根本没有强大到让别的精英俯首的程度。所以，无论后人怎么吹捧，当时的情况就是，从联邦到地方，权力必须均摊，不能由任何人来把持。

情怀主义者为之大唱赞歌，其实是表错了情。真有平等自由情怀，华大总统也不会想方设法保护自己对奴隶的所有权了。

在特定群体范围内，民主是真实存在的。比如精英圈内，必须分权，轮流坐桩。但精英圈对民众圈，则是专制：精英从来也不会牺牲自己的利益却为平民谋福利。同样的，白人圈内，比如西进时期，也是民主自由，随你所能去占有吧。但对于土著，则是绝对专制。

所以，民主带来的幸福感，其实是蛋糕足够大带来的。美国的蛋糕，开始是北美的土地，再是奴隶生产，再是工业革命，再是科技浪潮，再是二战红利，现在其实也没有分完。跟民主制度本身真是没有神马必然联系。实行民主制度的国家很多，幸福感能跟五十年前的美国普通人比的，则没有几个。没有美国的背景，民主本身啥也不是。

为啥有些中国朋友能在这两个字上看出光环来呢？

简单地说，就是：他们没看到美式民主的本质。

复杂一点儿，就是：他们有些欲望在中国的文化或者政治环境下被压抑了。所以，给自己制造一个Fantasy. 这个Fantasy 不能太空泛，需要找一个对应，就对应到美国身上来了。

但这种对应，基本是梦幻式的。

俺不是说有梦不好，也不是说向往民主不好。

真正的民主是好的，所有人都值得拥有。

俺也不是说美式民主不能存在，也不是美式民主没有优点。

俺说的只是，对美式民主梦幻式的吹捧有点儿过头了。它离真正的普通人应该享有的民主还有距离，而且距离相当大。