塔利班的胜利与区域自觉，顺便说说战狼的帽子

塔利班的胜利并不是自己打出来的。美军在，就没有这样的胜利，美军一撤，阿富汗政府就垮了，塔利班就突然胜利了。

有人想到西贡，有人想到土共，有人想到台湾。

西贡和土共的经历确实相似，但台湾的情况并不相似。

阿富汗西贡和土共都有民心（大多数），被打败的没有民心（大多数）。台湾情况要复杂一些，因为台独有民心。

台独的民心与民进党的抱腿主义混在一起了，不容易辨识。但从大势来看，台独并不简单地是美国扶植的傀儡。

当前的大势是什么？

大势就是与全球化相伴且相逆的区域自觉。

法国的黄马褂，美国的挺创群体，菲律宾的杜总，阿富汗的塔利班，中国的台独疆独藏独满港独，等等等等，都是区域自觉的反应。

相对于一体化，它们强调本地化；相对于精英利益，他们强调普通人利益；相对于被吸纳被安排，他们强调自决自主。

简单地说，区域自觉就是对一体化的反动。

在这方面，美国的形势非常清晰，中国的情况则非常复杂。一方面，中国在全球化中并不处于引领地位，它的本地利益牺牲相当大。另一方面，它又渐渐向上游靠拢，对本地情结较重的少数民族地区形成威压。在政治上，中国也有两派，全盘西化派与独立自主派，当然还有一个中间派。任何一派当权，都可以产生美国的两党所不能产生的影响。所以，中国的情况非常复杂，各种力量都混在一起。

本贴的全球化说的并不是中性的全球性合作与流通，而是精英主导的，资本利益驱动的全球化。这种全球化倾向是区域自觉的最大推力，它不但在利益分配上产生巨大的分化，而且在意识上主动地促进并且维持分化。比如，对中国俄国的打压。这两国的精英其实非常愿意加入美国引领的全球化秩序，贡献本国本地的资源红利与百姓红利。但欧美精英的逻辑是，圈子越小越好，非圈内人，带资入场、高昂会费也不行。

这种逻辑也合理-----谁知道“共产国家”强大了会做什么。呵呵。

结果，就是把中俄推开，视他们为对手，与他们为敌。再进一步，就是在世界秩序这个级别，催生了两个自觉度比较高的区域。在低一级，比如这两个区域内，它们也面对同样的问题，比如俄国的车臣，中国的各种独。

对阿富汗来说，除了经济利益，还有自由主义与保守宗教的矛盾。无论是经济还是文化，阿富汗都没有达到全民倾向自由主义的状态。相反，少数人达到了这种状态，多数人没有。呵呵，“民智未开”，并不一定是借口。

总的来看，区域自觉与全球化的对立就是要不要照顾公平，要不要照顾到群体的固有利益与选择。不管公平和群体性利益的，就是目前的全球化代表力量，它必然产生相反的力量，而且它主动推动产生相反的力量。

 

忽然想到一个相关话题，就是“战狼”思维。有中国人对美国强硬一点儿，就被定义为战狼；有人分析一下美国的问题，说一说美国的弱点，也被定义为战狼。一句话，如果有人不哈美，不跪美，就是战狼。呵呵。

姑且把战狼当成一个现象，这个现象其实也是对精英利益的反动，是被资本精英的昧良心逼出来的。可以看成是区域自觉的一种反映。

而把战狼当成帽子甩来甩去，是另一个现象。喜欢给别人扣战狼的帽子的人，也不是偶然出现的，他们也是一个特定群体。这个群体并不是全球化的引领者，而是趋附者。他们羡慕并且向往资本精英因自私而创造的财富与享受，但这些人通常无法靠自己的能力来获得，所以非常希望在精神上和行动攀附讨好精英，以期获得赏赐。这些人的思想有什么特征呢？就是不想自己奋斗，只想拉关系套近乎，他们典型的思考就是“跟美国关系好都过上了好日子”或者“要是再被殖民一下就好了”。

呵呵，看不得中国人（或任何国家）追求独立自主的人，95% 以上，都是上面的思考方式。

为啥他们喜欢甩帽子？因为他们的第一选择就是站队，而不是独立地思考与分析。

为啥他们喜欢把不同想法的人定义为狼？因为狼不摇尾巴不讨喜，而这，正是他们选择的。

哈哈，这是个比喻，俺啥也没说。