全盘西化思想=吃啥补啥思维

吃啥补啥在营养学上已经被科学证明是错误的。

但在思想学上则还没有被证明是错误的。所以，还很有市场。比如，学医可以变成医生，学法律可以变成律师，学工程可以造东西。。。全都正确。

所以，再推一步，就被理所当然地正确了：比如，学科学会让人更科学；学西方会让人更现代；学古代会让人更古代。。。全都正确。。。吗？

不见得。

如果看对人的知识的影响，那么可能是正确的。比如对没到过西方的人来说，吃个牛排，喝个黑咖啡，衣服上印个英文，都被视为“现代”标志。

如果看对人的思维的影响，那么这种思想很可能是不正确的。

就象吃猪蹄儿鸡爪不能补手脚一样，学了别人的头脑产生的知识，并不一定会改变自己的头脑。比如搞科研会让人有更专业的知识技能，但不见得让人的思维方式更科学---科研潜能提高（此处强调知识技能与思维能力的差别，学知识技能不等于学到思维方式）；相反地，对一些科研工作者而言，更多的知识反而让他们更机械更教条。

严格地说，不是学科学把没有潜质的人变成了科学家，而是有科学家潜质的人进入了科学领域才成为科学家。学文学不能把没有创作潜能的人变成作家也是一个道理。

学西方会让人眼界更宽，知识更丰富，贬低中国装13更有范儿，但不一定会让人的思维更现代。更多的情况是旧思维上嫁接几根西方的枝条，用陈旧的想象力想象西方的样子。他们不说吃啥补啥，他们骂吃啥补啥，但是他们的思维方式，还是吃啥补啥。

俺不反对学西方。俺也不认为中国一切都好。

但中国要学习要提高的是能力：独立创新的能力。而全盘西化正是要中国丧失这种能力，它要让中国人迷失在现象中，对西方附首贴耳-----这正是西方最瞧不起的状态。学西方，学出西方最讨厌的样子。这真的是同学们想要的吗？

 

照例，加预防针：

“学西方不一定会更先进，但要迈入先进行列，就必须学西方”。

俺同意。但这句话也不等于“就必须只能学西方”。

所以，

不学不行，是的。

不好好学不行，是的。

学了西方就不能学别的，不是的。

学了别的能取代学西方，不是的。

学了别的可能损害学西方，是的。

学了别的一定损害学西方，不是的。

 

看通了以上各项，还有质疑，欢迎提出来。

 

预防针二：

把独立自尊、自信创新之类的精神放一边，中国有没有自己的值得坚持的东西？

俺认为有。比如仁与义这样的价值，现在并不过时，依然非常重要。

这样的价值今天好象已经成了西方的专利，爱人，公平，正义，西方的影子多于中国的传承。实际上，如果细究，中国的仁与西方的爱所依的世界观与价值观并不完全一样，而俺认为，中国的世界观更高明一些，更有助于减少冲突。具体可以看俺的博客，中庸之道贴之类的，此处就不细说了。

这样的价值并没有过时，也没有消失，只是人被世俗与另一个体系冲刷太久，现在的中国人多数搞不清了。要重新唤醒，就要看看它本来是什么样子的。不是西方人是怎么看的，也不是世俗是怎么看的，而是本来是什么样子的。这就需要到经典中去好好检索验证。这不是为了传统而传统，比如，验证过了，准确理解了，说不好。那就是不好。说不用，那就不用。

但今天的问题是，有意愿，有能力，能准确检索验证理解的人都太少了。