当俺说台湾的时候，其实俺心里想的是茶坛：兼驳驴兄道德不如法律论

台湾的情况，三方四方五方斗法，每一方都正义，每一方都受伤。

跟茶坛里的一些朋友，多像。

立是一个罕见的大神。驴兄说立的文字最干净，俺觉得其实是心灵的深度最高（不会说话了，“深度高”合适吗？不确定。。。）。很多时候立在表达时，他并不在我们的世界里，或者说，他说的东西，并不是我们用日常思维理解的东西。

但他说话，又必然是我们日常生活的形式和内容。

这样，有一些话就会对日常思维有所冒犯。

立有没有表达的自由？有。

其他网友有没有喜欢立的自由？有。

其他网友有没有不喜欢立的自由？有。

其他网友有没有不被冒犯的自由？有。

如果立在进行自由的表达，某些表达在日常思维领域冒犯了一些网友，怎么办？

开诚布公地说出来。俺觉得是最好的办法。

但现在看起来，有些朋友（包括俺）好像不太喜欢这种直接的方式，更喜欢先分成几派，然后派内交流。不满意不说又难受，又不好意思直接说，就成了影射。俺也影射过，有一段时间，影射很多。当然，俺也有借口，就是俺觉得自己被影射了。听口气，驴兄肯定是被影射得最多的，但驴兄也影射，而且水平很高。

为啥影射？

俺觉得是因为不想直接对话。

不想直接对话，是因为某些重要的观点不同。

观点不同，就各说各的好了。

但是抬头不见低头见，见了喜欢的观点当然有想法，有想法就要说。说又不要直接说，就只能影射了。

就事论事，影射也没啥不好的。含沙射影指桑骂槐，能达到目的都算有效交流。

但既然是因为不喜欢才影射，有的影射中就难免有感情色彩很重刺激性很强的词语。

到一定程度，就爆发。

规则能防止爆发吗？

法律能吗？

不能。

道德能吗？

一般来说，道德也不能。但在终极上，道德的极致，就可能能。

比如，明道，能如实地看问题。看到影射不上心，不上头。就不爆发了。

有德，放下小我，遇到有问题坦诚地沟通，理解对方。就不爆发了。

当然，也只是可能。但可能也比不可能强一点儿。