整理民主与自由的碎片

说了老半天，民主在形式上就是尊重个体利益，协商决策的机制。

只要看美国各州与联邦的权力划分就很清楚了。

在设计上，美国的制度已经非常好了。

但这只是真正的民主的一部分，硬件部分。

软件部分，就是人要有民主精神与民主意识：真正地尊重别人的利益。

遗憾的是，制度设计不能保证人的意识。

尤其是在利益面前，民主制度还是没有防住“独裁”，不是一个人，而是精英群体的“独裁”----为了自身的利益而伤害草根群体。没有这种伤害，创总不会上台。

为什么制度这么好，还会有这么多人受伤？

因为人有欲望，永远不能满足。

这是人类社会的根本动力，进步与倒退，发展与衰退，都是因为这个东西。

民主制度再完美，也改不了因为欲望产生的发展规律。

*************

美国的民主制度被精英把持，行政立法司法都替他们说话，就不好搞了。

比如挑起战争控制石油或者油价，大成本运作，全体纳税人出钱，谁受益更多？

比如以钱助选，被最高法院判定为合法，属于有钱人的“言论自由”。有钱人自由了，没钱的人呢？只能在有钱人的自由之下享受次一等的“自由”。

等于买东西，有钱人先挑。或者是有钱人替穷人做决定他们能选什么。对穷人来说，这叫什么自由？

不同的人对自由的爱是一样的，自由对不同的人的爱却不一样。

对自由的向往和自由本身没有政治性。但在社会组织中，无论我们乐意不乐意，它都是一个政治性的概念，因为它的实施一定牵扯到政治。而政治，面对不同群体，又必然有一定的倾向性。

比如，偏向穷人，富人不高兴。偏向富人，穷人不高兴。两者都偏，两者都不高兴。人的自私品性不克服，政治没法中性。

如果叫民主，至少应该适当地尊重一下大多数的利益，不能这么公然地允许少数人赤裸裸地拿钱来操控政治。