从创普失败看梧桐台湾的核战危险

这个帖子是分析一种假设的情况，不涉及俺支持或者反对梧桐。

假设土共梧桐，拿下台湾应该不太难。土共应该担心的问题主要有两个：一是收回台湾之后，如何处理台湾的反对民意，一个香港就把土共折腾得不轻，梧桐台湾形式上容易，但民意不好消化。二是以欧美为主导的“国际社会”的有形无形的压力。有形的压力，包括政治经济的封锁，甚至不排除武力群殴；无形的压力，就是舆论与道德（西方标准之下的）声讨。

目前看来，由于过去四十余年土共致力于崇拜迎合欧美，见识与骨气积累目前似乎不足于从容处理上面两个挑战。

同样的，目前来看，由于疫情考验，形势正在反转：欧美，主要是美国的意识与政治霸权的虚弱性正在显现。普通人开始质疑甚至挑战精英主导的秩序与体系。反过来，精英政客的自私虚伪昧良心让人反感。而土共，也在这个过程中慢慢地得到了一些同情理解和支持。

如果这个趋势发展下去，土共梧桐台湾的外部无形压力将会越来越小。

但土共在台湾问题上的突破意味着打开脖子上的铁链，这对西方精英来说，如同猛虎出笼。因此，西方一定会干涉。干涉到什么程度？要看干涉带给他们的好处与坏处的对比。好处大于坏处，干涉程度高。坏处大于好处，干涉程度低。

好处与坏处的标准是什么？就要看双方头脑的清醒程度与意志的坚决程度了。

朝鲜战争是一次预演。

从朝鲜战争来看，梧桐台湾，在双方头脑清醒的情况下，核战不太可能。

那如果一方，主要是美帝，头脑不清醒呢？不会不清醒。美国的资本精英对和平的依赖比任何人都深，而且美梦正酣，只会避免而绝不会寻求自我伤害。只要土共不疯狂，又展现出足够的战斗意志与安抚技巧，核战就不会发生。

此处肯定有人会说，美国到处开战怎么会珍惜和平？朝鲜战争以来的美国挑起的战争其实都与和平无关，既不是为了破坏和平也不是为了珍惜和平，而是稳固美国和利益和它所创建的世界秩序。美国打或者不打，都依利益为准。因此，如果打会伤害利益就不打。打会增加利益就打。因此美国打的都是没有还手能力的，朝鲜伊朗这种打起来就会升级的战争美国一直也不打。

对中国，美国会打吗？如果朝鲜伊朗都不打，为什么要跟中国打？

俄国占领了克里米亚，美国也没有打。为什么要跟中国打？

从最近几十年的经验来看，美国比谁都在意维护全球捞金的秩序，在没有更大的利益为交换的情况下，美国不会伤害这个秩序。

那么中国收复台湾，对美国的这个秩序的挑战强度够不够美国下定决心发起一场大战呢？

现在看来，恐怕还不够。美国的内政外交，其实并不掌握在一个人或者几个人手里。政客们是资本精英的代理人。资本精英不想打，政客们就不会打。而资本精英重视意识形态的敌对，是自我维护的需要----如果它不妖魔化不同的意识形态，让平民看到其他意识形态的优势，精英的意识与制度体系就有崩溃的危险。精英们知道不知道被他们妖魔化的中国和真实的中国之间的差别？

如果不知道他们就不精英了。

如果知道，他们就不会打。大陆与台湾的分治，对精英来说，意识形态上的战略意义大于政治经济上的战略意义-----不是说政治经济上的战略意义不大，对压制中国的战略来说，意义非常大；但是如果这一层被突破了，是不是美国就活不下去了？不是。美国精英的利益空间可能会小一点儿，被老二挑战的机会会大一点儿，但相比于必须掀桌子开干搞到啥 也不剩，精英们会更珍惜眼前拥有的举世无二的财富。

因此，不会打。

但这也不意味着美国不会做出核战的威胁与准备。在这种情况下，研究创普与支持者在失败后的反应就是必要的了----他们的行为与表现，很大程度上，就是美国这个国家在面对强大力量时的反应的简版，也是极限版。

他们的行为与表现是什么呢？在强大的武力面前，他们喊得很响，但是根本没有胆量对抗。这也是美国的文化基因决定的：对形式强大的依赖与崇拜，自己强大就要展示，别人强大自己就缩头。草根如此，精英也如此-----基因是一样的。最乐于使用流氓无赖手法的创普也只愿意在体系内提出挑战，而不敢公开与这个体系对立。那些稍温和一点，稍文明一点儿的精英，一定不会比这个更极端。在美国国内如此，在国际秩序上也必如此。

因此，核战这一项，基本可以排除了。