王言之
心有所想，姑妄言之
自由民主的政治色彩极强。是在一个阶层或者团体反抗或者推翻另一个阶层或者群体时产生的。自由的核心，就是个体权利得到尊重。民主的本源，则是把权力让渡给新兴精英。
美国自由与民主就是在这样背景下产生的，取得了人类历史上前所未有的成功。然而，确切地说，美国民主与自由的成功从来都不是草根的成功，而是精英的成功。因为这种自由与民主，无论作为理念还是作为制度，从来都不是为草根服务的；相反，在根本上，自由与民主在本质上倒是为了操控草根才产生的，是人类历史上精英阶层的巅峰设计。
这话不好理解。但是看看美国的历史与现实就容易理解了。
看历史与现实的什么呢？就是两党交替执政。
在执政上，两党为什么会不停地交替？只有一个原因：没有一个党能让草根持续地满意。这个选上来，四年或者八年，不满意，换一个；另一个上来，四年或者八年，还是不满意，再换-----对不起，没有别的选项了，只能把前边换掉的那个再捡回来。
这样，执政党的规律性的更替，说明的只是一个问题：所谓选举，对草根来说，只是希望换一个不这么差的上来，而结果总是失望，失望再失望又失望。他们从来都不曾有过一个机会选一个真正让自己满意的执政群体。
这么牛B的理念和制度，为什么产生不了一个能让百姓一直满意的政府呢？
答案只有一个：因为把握制度的精英根本不想让百姓满意。对精英来说，这种制度只要能保持平民某种程度的隐忍，不揭竿而起就够了。比如一部机器，只要维护到政党工作的情况就可以，没有必要一直保持在出厂时的崭新状态。制度的最高标准，是精英可以最大限度地在现有制度下获取利益。利益从哪里来？如果不是直接从百姓这里来，至少也不能直接让百姓分走。所以，民主制度两百多年，美国的精英持久受益越来越肥，而百姓则持久地不满意，越来越瘦。
越来越瘦，咋不干点啥事改变一下？
没有机会。精英们早就知道这一点，知道草根会有怨气，草根的怨气积累久了很危险。但精英们聪明，他们知道怎么把怨气最小化。方法就是让草根觉得自己是主人，可以决定国家的命运，决定自己的命运。不但可以，而且一直都在行使并且享受这样的权力。这样，有怨气怪谁去？只好怪自己呗。这就是为啥多数美国人民对自己的理念与制度不但不太有怨气而且觉得无比自豪的原因。
而实际上呢？草根什么时候通过民主决定过自己的命运？从来没有。草根们从来都不曾从精英的碗里多分过任何东西，而这个国家的一切，都在精英的碗里。所以，无论哪个党的精英上台，都只是让草根出口闷气：把那个让人郁闷的党选下去了！这让他们觉得自己是主人----既然是主人，为自己的国家吃点儿瘪有啥好抱怨的？况且又选上来一个稍靠谱一儿的。他们已经忘了在已往的二百年里，这个新选上来的党和那个刚被选下去的党一样，已经无数次地让他们失望了。神奇不？两百多年，四十多次失望都没有让他们想想为什么，还在这两党中间转来转去，没有表现出一点厌烦，一点怀疑。或者说只有微弱的厌烦，些许的怀疑。美国人民真的爱自由？还是他们在幻想中的沉溺已经超过了对自由的热爱？
如果你看到这个角度，可能会明白，美国人爱的其实不是自由，他们爱的是人为的设计以及人为的设计带来的成就感：一个设计出来，可以给人一种方便，提高效率，这给人带来无比的满足。科学如此，制度也是如此，美国人差不多方方面面都如此。但满足感往前走一步，就是惰性：沉湎于享受而忽视内心的活力。外在效率在人内心解放出来巨大的空间，因为没有运用专注力的磨炼，这部分空间就荒芜了。对自由的反思的缺乏，就是高明的制度产生的荒芜。这种荒芜可以说是过分强调优越设计的必然结果（方方面面都如此，比如没有生活压力就会产生更多浪子），在政治上也可以说是精英有意为之。精英们设计了两党，设计了选举制度，设计了选举方式与过程，设计了把草根注意力从真金白银上转开的各种无关痛痒的话题：比如最近的同性异性保胎堕胎移民合法非法等等等等。至于真正让精英获益的各种政策法令，都是选好的总统议员立法者们关门讨论，多数草根可能连知道都不知道，别说投票决定了。
这就是精英的绝妙设计：给你选票，让你产生主人感；永远给你留一个不同的选择，让你对下一届充满希望。这样，眼前的这一届有多可恶就都是可以忍受的了。这个设计的结果，就是热爱自由的草根们永远生活在对未来的预期中，相比于未来的美好与选票的价值，眼前的悲催总是可以克服的。至于真正的民主，自由，平等在政治上应该是什么样的，能想起来的大概都被精英建制派收编了。
两百多年来，美国的民主制度就是这样工作的。
两百多年来，精英们就是这样愚弄草根的。
两百多年来，草根就是这样被设计的。
当然，如果跟别的国家（比如中国）的草根比，美国草根当然很多时候差不多是在天堂了。又当然，那还是因为美国的精英NB（包括科技经济金融文化政治各方面的精英），吃肉剩的汤里的营养都比别国的肉里的多。
但本贴主题比的不是不同国家的草根，而是民主制度对美国的草根与精英来说分别意味着什么。虽然两百年来，美国的草根与精英曾经携手打天下，但美国的制度从来都是偏向精英的。最近几十年，美国精英显然已经不太在意草根的感受了。而草根，还被困在精英为他们编织的笼子里，一会儿左一会右的选党派选总统：好像他们意识不到他们无论怎么选，都是在选精英的代言人而不是他们自己的代言人。好不容易出个创总，又因为政治上太不成熟而被搞掉了。
要喷的朋友请注意：本篇主题是：美国的民主制度下，草根与精英的不平等。不是：这种制度本身有没有合理性（俺认为有，而且非常高级，非常高明），也不是这种制度比中国的制度先进还是落后。
另：看这几天股市建制派如何不顾廉耻地对散户掀桌子耍赖，就知道精英团体的真实心态了。平时倚仗建制优势欺诈散户，嘴上还要叨念公平自由。同样的方法，散户抱团小试一下，他们就玩不起了。
https://www.wenxuecity.com/news/2021/01/28/10275983.html
谢今留兄留言。这几天股市散户反噬机构，把机构逼得底裤都不要了。这也似乎也在证明，物极必反，草根慢慢地觉醒，有反抗意识了。