王言之

心有所想,姑妄言之
正文

歧视是病,很难治

(2020-06-21 21:48:54) 下一个

歧视本质上是一种stereotype, 是人的思维与认知的类型化本能的外现。这种思维的基本特征就是以偏概全,比如,“从中东国家来的都会骑骆驼”“美国人都富有且开放”“在电脑公司工作的一定会编程”等等等等。

但这也不是坏事,甚至是人类思维的优点:懂得从个例中总结出规律,并用总结出来的规律来指导新的认识。这让人类的认知效率大大提高,从而大大地促进了人类文明进步。反过来,人如果只能一个事件一个事件地认知,而没有总结概括的能力,大概今天还处于鱼的状态呢。

这种总结虽然会出错,但是人类会不断地通过接纳新的个例来修正,从而让“规律”越来越准确,这种方法用于对客观世界的认知,结果就是自然科学的发展。这种方法用于对社会的认知,结果就是社会科学的发展。

科学算歧视吗?一般来说不算。

为什么?因为科学归纳与总结的标准不涉及价值判断。

但同样的方法,与价值判断联系起来,就很容易形成“歧视”。比如,主张犯罪率与经济水平有关。这就不是歧视。但如果说犯罪率与人种有关,或者说,犯罪率与某人种有关,这就是歧视了。

然而,这种歧视是“自然”的。这是人的思维中的归纳本能与价值判断本能联合作用的结果。归纳本能是本能,价值判断本能也是本能,把这两样联系起来还是本能。结果----在自然的情况下,歧视就是不可避免的了。

奥巴马刚上台的时候,发生了这样一件事:哈佛某位黑人教授回自己家,开门可能慢了点,警察刚好看到,以为他要撬门入室,就对他进行盘问(是否有粗暴执法动作不记得了)。这就是典型的歧视案例。警察当然要保护社区安全,可能(仅仅是猜测)那个社区或者那个警察接受的信息是某种族的人犯罪率比较高,结果在肤色与罪犯之间建立了不当联系。

从本能的角度来看,这是认知的基本规律。人总要找到对象的特征,且越鲜明越好。要是你说经济状况与犯罪率正相关,那对普通人来说还是一片茫然:怎么从一个人的背影判断一个人的经济状况?但如果你说种族与肤色与犯罪率正相关,那就容易多了:一看肤色二看身材,马上就能提高认知的兴奋度。两难相权取其易,当然是肤色种族更容易在判断中成为主角。没有严格的认知训练,人无法意识到这种本能,当然也就无法克服这种本能。

本贴说的是歧视产生的认知机理,不是证明歧视有道理或者歧视是对的。明白这个机理,就可以重新建立一个认知体系,比如明白与道德与法律意识有关的是经济状况与教育状况,而不是肤色。因此,无论一个人的肤色是什么,都不能进行有罪推定。又比如明白是否是嫌疑人要看他的行为特征,而不是肤色。

因此,歧视,尤其是种族歧视,很难治,但不是没治。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
我不再沉默 回复 悄悄话 岐视是把有某些自然属性(如种族,性别,地域等等)的群体与某种不良行为对应起来。比如,说残疾人都不爱劳动,这是歧视。说懒人都不爱劳动,这只是同义反复。说中国人都勤俭持家,和说中国人都斤斤计较,虽然意思都差不多,有没有歧视大家都看得出来。可笑的是,有些华人一面说在美国感觉不到歧视,一面却大骂黑人是抢劫犯,杀人犯,最好通通枪毙。对于这类华人,我不会歧视,我只是蔑视。
XQQ 回复 悄悄话 非常理性的讨论
XQQ 回复 悄悄话 非常理性的讨论
笑薇. 回复 悄悄话 歧视的发展阶段至少有四个,over generalization/over simplification, stereotype, discrimination, 和racism. 歧视又分为individual discrimination 和institional discrimination. 此次Floyd 事件的抗议是反对后者。作为一个政府机构来讲,是个非常严重的问题。也就是说,体制的建立就是在许可discrimination 合法存在。
笑薇. 回复 悄悄话 无独有偶,还有另外一个事件。一个黑人女教授在自家小区散步被警察拦截查视证件。她没有随身携带,警察以询问方式对她进行核实。此黑人教授经常得到来自警察的类似的骚扰。面对这样的经历,可想而知,她会多么frustrated.典型的discrimination.
笑薇. 回复 悄悄话 关于那个哈佛教授的故事。教授回家发现离开家时忘记带钥匙了,就准备条跳窗户进去。此时,有过路人看到他要跳窗,打电话向警察报告。警察来了把他当作窃贼,给他带上手铐,之后带上警车。期间,他一再说自己是房屋主人,警察要他出示证件。他反驳道,为什么回自己的家要给警察出示证件?再以后,警察拒绝向教授道歉。奥巴马请二人去白宫喝咖啡,交谈中,气氛冷淡。警察不给奥巴马面子,也没有道歉。
yfz9465 回复 悄悄话 这是语言学与逻辑学的歧视解释。即差别形成分类。
但是政治学与社会学中,歧视不是如此定义的。因为人是活的,不是物。拿种族歧视为例子。三百年前,白人至上的价值主导下,黑人被当成“物”而被白人OWN。这种歧视被历史淘汰,但是其潜意识并没完全消失。不然KKK就没有地盘。种族歧视就是以某些种族差别来实施不同的社会理性程序的做法。
freemanli01 回复 悄悄话 分类是人类进行思维的一个基本模式,只要有分类,就多少有歧视,因为类的概念就是忽略个性而产生的。
电脑面向对象的编程语言,一个特征就是分类和继承。分类让人思维简化,但同时也泯灭个性。
这也是有利有弊。做为一个民族的人,在某种程度上,会不由自主地被人归类。
从个人来讲,确实有不方便的地方。这个类好,他就难免获益,类不好,当然不由自主地就被标签化歧视。
从另一方面讲,这也激发每个人都参与提高整个族群的水平。
当然, 对于思维、心思敏锐的人来讲,歧视就少,因为他们能看得更精细,看见每个人的个性;而教养不够的人,歧视就严重,因为他们只能朦胧地意识到某个类的粗浅特征,个性特征他们无力察觉。
所以,歧视越严重的人,思维水平越低,心理越粗糙,这也是肯定的。
。。。
大类小类的问题。
小类是哪个省,哪个城市,上海人,北京人,河南人,
大类是中国人,东亚人,亚洲人,欧洲人,
总类是人类。
对于动物来讲,他们看见的就是人类,某地的人类好,某地的人类不善。
kylerluo 回复 悄悄话 歧视是生存的本能啊。怎么会是病呢?动物在捕猎的时候就要对各种对手进行评估,对危险性大的就要小心翼翼,敬而远之,对弱小的就肆意屠杀。歧视源自生存的本能。不懂歧视的动物早就死绝啦
6thsense 回复 悄悄话 要承认人与人之间的不平等,不按肤色分,按对社会的贡献分等级才是真正的公平
不开窍 回复 悄悄话 有差异就有"歧视". 歧视不是病. 思想上的种族歧视只有在以下两种情况下会消失:1. 肤色都一样了,(杂交的结果) 2.行为都一样了.
不开窍 回复 悄悄话 有差异就有"歧视". 歧视不是病. 思想上的种族歧视只有在以下两种情况下会消失:1. 肤色都一样了,(杂交的结果) 2.行为都一样了.
文取心 回复 悄悄话 我只歧视罪犯和蠢蛋。
登录后才可评论.