凭什么向中国索赔

“向中国索赔”热起来了。

理由是“中国造成了损失”。

损失是不是中国造的？这个俺不管，也管不着，管不起。

假设（假设，假设，是假设）真的是中国造成了损失，向中国索赔，依据是什么？

两种可能：

1. 公义。中国惹的祸中国解决，天经地义。

2. 我利。你给我造成的损失你得负责，理直气壮。

但这两者都可推敲：如果依公义来追责不义要求中国负责，那么问题是，公义是所有国家都应该遵守的行为准则吗？如果你自己不遵守，怎么要求别人遵守呢？如果是因为自己的损失来要求中国负责，那么问题是，对给别人造成的损失负责，这是一个惯例吗？如果你自己都不遵守，怎么要求别人遵守呢？

那么，现在的问题就是索赔诸国遵守了这两个原则吗？损害过其他国家的利益吗？被索赔过吗？承担责任了吗？

如果答案是是，那么中国该赔。

如果答案是非，那么中国不该赔，因为没有这样的规则。

为避免意外，声明一下：本贴讨论的重点不是中国该不该赔，而是国际上有没有“谁造成损害谁赔偿“这个原则与”中国赔不赔”的关系。有，则中国该赔；没有，则中国不该赔（当然也可以赔，如果双方都乐意的话）。