“良心”与“真相”，谁来拯救今天中国的精英知识分子

因为方方日记，两派中国人吵成一团。

批派往政治上扯，说方方有政治意图，包藏祸心。

挺派往政治上扯，说批派极左，日记所写乃是不可多得的“真相”，代表“良心”。

（有兴趣的朋友可以去网上搜一搜，有一篇合集）

讨论本身的观感俺已经说完了，说说这些挺方的学者与教授们给俺的印象：政治意识极强，捧功高到让人腻歪的程度。

就从真相说起。方方日记，在俺看来，不能说没有事实，但相比之下，事实要远少于“听说”，而“听说”又基本是用作引子，来抒发阴暗惨淡的情绪。那么精英们所吹捧的“真相”是什么？对疫情的情绪？情绪能算真相吗？听说的传言？传言能算真相吗？事实？方方日记中的事实难道比公私媒体报道的更多更真实吗？

再看良心（也有教授用“良知”）。教授学者们所说的方方日记中体现出来的良知又是什么？在疫情中心坚持写作---那么冒着生命危险在疫情中逆行的人们，他们的行为代表什么？是面对疫情对人造成的摧残，发出痛苦绝望的声音---那么那么冒着生命危险救治病患的医护人员及志愿者们，他们的行为代表什么？

一个人得了重病，痛苦地呻吟着，那么是他的呻吟代表良心，还是把他背起来送他去医院的脚步代表良心？是他的陈述代表真相，还是医生的诊断代表真相？

这是常识。精英们不可能不知道。

但在吹捧方方日记方面，已经丧失常识判断能力了吗？

没有。

他们说的真相，不是确实地发生了的什么事情，而“发声”这个行为本身。发声本身能代表或者提示真相，只有一个前提，就是“有一种力量不许发声”。

明白这一点，也就可以明白为什么他们把阴暗的情绪说成是良知---因为他们认为这是在“反抗压迫的力量”。

这种力量存在不存在？是什么？本贴不讨论。但在精英知识分子这里，显然是有某种共识，不然，他们也不太可能这么不约而同地高频使用“真相”“良心”“启蒙”这类词。

这就是俺佩服的地方：这是人类与病毒决战的时刻，这是一些同类死去而另一些同类正在拼命抗争的关头，而这些，居然都没有转移精英们的关注焦点---对“某种力量”的声讨！何其专注，何其冷静。而让俺失望的是地方是，“某种力量”并没有限制或者迫害这位发声者，还给她与精英们平台发出共同的吼声。这在某种程度上降低了“真相”与“良心”的含金量，有点儿遗憾。

但这不要紧。方方的日记与知识精英的哄捧很快地在国内外产生了共鸣。如果观察共鸣者的观点，就会发现，俺上面的分析有道理：这些共鸣者对“某种力量”有某种无条件的仇恨，这种仇恨远远大于对病毒的仇恨，以致于病毒对人类的杀伤变成了只是用来声讨“某种力量”的素材与佐证。

“某种力量”必需存在，必需该死。这跟某种力量到底存在不存在，或者在这次病情中起到的作用是好是坏都没有关系。最有的论证：病毒杀伤中国人，“某种力量之过”。病毒在中国得到控制，又伤了美国人欧洲人，“某种力量”之过。某种力量有失误造成损失，该死。某种力量的失误造成的损失远小于美国欧洲，还是这种力量该死。

这就是为什么日记与某些精英与某些中国人与美欧主流很快达成共鸣并且创造出版奇迹的原因：在痛恨某种力量方面，他们精神相通，是灵魂共同体。

至于“某种力量”在这次疫情中存在不存在，俺说了，其实跟本贴没有关系，因为这种力量存在不存在跟精英们的立场与选择没有关系。无论存在不存在，无论有没有联系，他们说有，就有了。而他们一直都在说的，就是有。

这就是让人失望的地方：打着疫情真相疫情良心的旗号来声讨，结果发现“某种力量”在抗疫上做得比真相始祖良心本源的欧美还要好一些；发现“某种力量”好一些怎么办----继续打着真相与良心的旗号来声讨。这就玩脱了－－－－－原来这些人在乎的根本就不是疫情杀死了多少同类，或者“某种力量"的在疫情中的实际表现，他们在乎的就是要声讨。所有，疫情能成为理由时就以疫情为理由声讨，病情不能成为理由时发挥想象力与创造力依然以疫情为理由来声讨，还是打着真相与良心的旗号。这真让人绝望：不是因为某种力量好或者不好，而是这帮人，你是真的指望不上。