对“赵立坚”的态度

赵立坚，好像有点儿热度了。原因是他要求美国政府为一系列貌似可以联系起来的事件提供一个解释。

这个要求，可以轻视也可以重视。

轻视之，是一个合理的要求：没有断定病毒源起于美国某实验室，但是有这个可能。请你解释一下。

重视之，则是一个严重的指责：暗示病毒起源于美国某实验室。有强烈的政治引导意味，是在甩锅。

怎么视之都有道理。

根据自己的判断，对赵立坚的言论采取什么态度也都有道理。

但要让自己的判断与观点站得住的唯一的，也是最关键的点是：要统一标准，不能双标。

以科学原则来判断：如果你认为没有证据就不能证明是病毒源于美国，那么出于对科学的尊重，你是否支持或者传播过“病毒源于中国”的“非科学”的论断？

以政治原则来判断：如果你反感中国暗示性地污陷美国，那么你是否同样反感美国用各种莫须有的手法公开地污陷中国？

换句话说，在对待赵立坚的问题上，你双标了吗？

又又木示不好，它会毁了你的可信度。

又又木示不好，它会毁了你的可信度。

又又木示不好，它会毁了你的可信度。