语言决定论：中国文明将超越西方文明

只看语言结构句法规则就可以发现，汉语真的非常独特：它最大限度地利用了“自然认识”中存在的各种规律，最小限度地对语言进行人为的剪裁。反之，曲折语则最大限度地对语言进行了人为干涉，时态，体，一致，性，格等等。

如果把西方的语言比作人造的都市，而汉语则是天然的林泉。

意思是什么？汉语朴实。朴实的意思可以被理解为原始与落后，如果你只了解西方的哲学与语法的话。朴实的另一个意思就是更基础。比如一场地震可以毁掉一座城市，可以把山变成海海变成山，但无论如何也毁不掉自然，地震本身就是自然的一种表现。朴实还有一个意思，就是更有潜力。如果说曲折语是器，那么汉语就是材。材本身没有器的特征，但它可以成为任何器。

这就是为什么中国文明3000年有史可征延绵不断可是却没有发展出现代科技。因为语言决定思维，中国古人的意识不在器用，而在材性。这也是为什么近代以来中国人可以在现代科技方面奋起直追迎头赶上，因为材并不排斥器，相反，材是器的本源。

中西之争，在最根本上是思维上的材器之争。西方必败。

不要误解，所谓争，不是拳击式的斗，而是马拉松式的竞。前者互殴强者胜，后者有共同目标先到者胜。因此，所谓败，也不是被打败，而是落后。西方文明这么牛，中国文化这么落后，怎么可能西方败？

如果以西式思维划定规则，当然是西方最牛，一定胜出。但如果有一个超出西式的规则，那么就西方就会落后。比如两个人比划船，一人一艘，西方选手力气大，技术好，当然赢。但是如果是一百个人划两艘船，西方就会输。因为中式思维有更加根本的协同观，中国可以学西方发展技术，但西方学不来中国的深层协同观。

思想文化这个变量，确确实实存在，但任何政治学，经济学原理模型也推不准。这也是哲学有用的地方，它大概可以分析出这个变量的特征；也是哲学没用的地方，它也搞不清具体会怎么发展怎么变化。

 

[Lucky001]

“思维上的材器之争”，这个角度来看这个问题挺有趣