王言之

心有所想,姑妄言之
个人资料
stonebench (热门博主)
  • 博客访问:
正文

制度与文明

(2019-05-02 08:47:27) 下一个

人类自我中心的心理与生理决定生存必然是竞争。

竞争决定协同与合作必定是生存的唯一手段。

协同效率就是生存能力的标志。

协同效率取决于协同方式,协同方式体现为社会的组织与秩序。

秩序表层化政治化就是制度。

秩序为皮,制度就是毛。

协同原则为皮,秩序就是毛。

文明为皮,协同原则就是毛。

思维为皮,文明就是毛。

一切生存问题最后,都要归到思维方式上。

思维方式决定协同方式。协同方式决定生存质量与机会。

在现象上,一切都是协同。政治,经济,军事,组织,家庭,生活等等,都是。

以族群生存来说,在竞争前沿,政治经济与军事是最重要的三大协同。军事最粗,但是最容易看到效果。经济最弱,但是影响最大。政治居中,最为关键。历史上蛮族突起,多是靠军事协同效率高,战力强。军事协同效率低可以靠土地与经济来弥补一些,但效率不能太低。只靠军事强大的政权一定不能长久,因为长久需要政治与经济上的协同。东西历史已经反复证明了这一点。

经济协同效率与稳定密切相关。在生产方式没有突破性改变之前,经济协同的主要作用是物质维系。但工业革命以后,科技发展根本上改变了协同方式大大地提升了协同效率,把以往的领土之争变成了市场之争。把以往的地主统治变成了钱主(资本家)统治。政治与军事协同也随之一变。

学界主流认为这是人的觉醒,文明的开化,自由与民主的力量。

没错。在现象上确实如此。但这些都依然是皮毛。这些都只是变到了社会协同层面,在文明层面稍微变了一点儿,在思维层面,则是一成未变。

欧洲人在古希腊古罗马时期是如何思维的,在中世纪是如何思维的,在今天依然是如何思维的。他们最根本的协同思维,一毫也没有变。古希腊城邦如何联合又如何互斗,今天西方国家依然如此。所不同的,是生产方式带来的竞争领域的转移:土地争夺不再是生存的重点,但如果把市场与资源看成是土地,那么今天西方国家的行为方式与古代几乎没有不同。他们的一百年来的优雅资态,只是因为他们在科技上没有敌手,没有人可以跟他们竞争。

如果把市场与资源视为土地,经济殖民与凯撒亚历山大的武力扩张有什么不同?

古代传扬皇权教权,今天传扬民主与自由。民主与自由与皇权教权有什么不同?哈哈。当然不同。皇权教权是要人归附具体的对象,而民主与自由是要人做你自己。但这两种宣传的目标与结果是一样一样地:把人化整为零,分而制之。

这就是最底层最根本的协同原则:分化,对立,取他利我。

如同超人帝王去世,帝国就会崩塌一样,科技与经济一旦停滞,被物质掩盖的这种原则的弊端就会呈现,经济与民主的全球帝国就会分裂。

原因无他,就是这种协同偏重自利,忽视统一。外来的利益断了,协同个体之间立刻会起纷争。

相比之下,中国文明延续几千年,是因为它在思维层面建立了另一种协同方式:强调统一,压制个体。

在秩序与制度层面当然也自私也对立也竞争也残酷也贪婪也狡诈。但是相比之下,天人一体人我为一以民为本的思维一线贯穿,始终存在。就是这一条弱弱的隐隐的线,让中国这块土地上的协同,多了一分和谐,多了一分来自天命的慰籍,让中国人个体耐得更多苦,更宽容更愿意妥协。不要小看宽容,这是一种柔弱,但柔弱必然更有韧性,有韧性则必然更长久。

近两百年中国被碾压不是因为中国的协同方式不好,而是它在科技方面太弱了。因此在竞争前沿交锋中一败再败。当然,科技落后与协同方式密切相关。中国式协同必然导致中国科技不发展。但在几千年的相对稳定与两百年的落后挨打相比,哪个更可取一点儿呢?

话说回来,对中国人来说,科技并不是一个与生俱来不可解决的问题。以往只是心思不在那里,现在心思转过来了,科技也在直追。如同中原农耕与塞外游牧的竞争。中国会暂时输在表面的协同方式上,但在根本上, 中国的协同是一个开放的含容的体系。对外来的强大,中国人要么学习,要么研究,很快就会产生相应的对策,克敌制胜。

回到中西对比上来。这几天有人在讨论五四,其实五四乃至新中国的建立,放到历史中来看,都不过是中国重生过程中的几个节点。是的,中国的旧文化旧制度已经腐朽衰败了,但中国文明没有,中华民族的自强不息的精神没有衰败。它只是常常被各种表面上的现象盖住了。时机一到,它就会奋然崛起,抖落人性中黑暗与丑恶结成的外壳,焕然一新,昂首挺立。

在这个意义上,从近代到当代的中国,就是一个婴儿到少年的过程。没有什么人或者什么主义救了中国,只是他们顺应了中国重新崛起的天命,适时出现了。马主义很片面,为中国所用不过是适应了中国人的思维与当时的局势。至于改开让中国发展,则完全是笑话。新中国建立以前,中国是儿童。新中国成立是中国的成年礼,其实也不过是个少年。这个少年经历了毛时代的三十年成了一个毛头小伙,聪明强健,只要不走邪路,怎么干都会成功。改开让这个小伙子去给别人打工,付出了巨大代价赚了点钱说这是改开的功劳。太扯了。中国改开有成就是因为中国有个好底子好吗?印度巴西比中国改开程度要高得多,咋没中国发展得快?

这也是没有办法的事。中国人的精神只有在中国人被搞得没办法了的时候才显现一下。一有点儿底子,中国人就变蠢了,这一点又比不上西方了。

天命如此,人能奈何。

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.