中医与西医的差别之一

方某子攻击中医，理由之一是中医忽悠：比如犀角，成分跟指甲没什么不同，却被拿来入药。

这说明方某子确实，勇敢，无畏，勇于对自己不了解的东西大放厥词。

这也反映了中医与西医的一个差别（差别很多，有时也有相同或者相似之处）：中医用药看药性，西医用药看成分。

药性这种东西又是寒又温又是热的，确实不好理解。但换一个角度就比较容易明白。

比如用同样的材料，不同的设计师就会设计出不同风格体量的建筑来。假设建筑就是药，西医要看这些材料是什么，中医则要看这种构造方式有什么特点。

回到犀角与指甲的差别上来，两者的成份一样，但为什么犀角成了犀角，指甲成了指甲呢？两种不同的构造是什么东西决定的？

无论这种东西多难检测，我们都可以凭他们不同的形状确定，这种不同是存在的。中医的观点可以理解为，某种特别的气决定特别的形态，而中医所看重的，就是这种气。

犀角入药，决不是简单地因为它稀有而忽悠，因为中医也用很多常见的东西，比如锅底灰。

反过来看，有些药的效果可以通过单味药的成分来检测，比如青蒿素，土霉素。但这只是一个方面，有些普通的中药，翻来覆去，不同搭配就可以治不同的病，这就不是有效成分这种说法能解释的了。从药性（气）的角度，就比较容易理解。

当然，本文说的只是理解中医的一种方式。要点在如何理解，对不对可以讨论，有效无效之类的，不是本贴重点。

 

 

[希望自己不简单]

有道理啊！