与达尔文不同的进化原则

俺没有细读过进化论，印象中进化大体是以有利于本物种生存发展为原则。

俺的歪说是：进化很可能是以有利于整个生物链的健康发展为原则。

举个例子。

狮子吃肉，所以数量不能太多。

水牛被吃，所以数量不能太少。

这可以解释为有利于本物种，但也可以解释为有利生物链。

再看：

水牛有角，但是角没有太厉害，比如中间要有个大空间（这意味着顶中也不一定真的顶中，想想斗牛时常常发生的情景）。这一方面给水牛一定的自保能力，同时又保证水牛不会分分钟捅死狮子。想象一下，如果水牛角如犀牛一样，就一根，长在正中间（这意味着只要顶中就有杀伤力），恐怕吃水牛的狮子已经绝种了。不是被独角水牛干掉，也会因为吃不到水牛而饿绝。如果进化是自利的，那么水牛至少应该朝独角进化才说得过去。显然，水牛的进化考虑到了狮子的利益，给狮子留了空间。还有更绝的，有些羊长了角居然是卷起来的，只能撞不能捅，完全是保护天敌的设计。说这是自利的进化，恐怕说不过去。

相比之下，犀牛有独角厉害，但必须视力不佳，数量稀少，对资源的要求也少。

这三个例子都可以用来（不一定是对的）说明，进化其实是以生物链的完整与健康为标准进行的。当然，我们也可以说水牛没有进化成独角兽也是为了水牛好，因为它如果轻易可以杀死对手，会导致水牛种群过大，没有食物而饿死。但这个说法也有不合理的地方，因为理论上食物不够的情况下，种内竞争也一样会让强壮的多得食物而存活下来。