2017 (80)
2018 (292)
2020 (164)
2021 (362)
2022 (344)
2023 (441)
站在批曾团的角度上说，今天“我们”都是瑞典人（挺瑞典，挺瑞典警察的意思）：）
转成俺的石头视角：今天这些批曾者，如果不是全部，大多数昨天都是成曾家人。什么情况呢？当他们觉得受到中国政府的“不公正”待遇的时候。注意，只是他们觉得而不是政府违法违规的情况下，他们就会在精神上扑倒在地，哀哭“中国政府不人道”“中国政府反人权”了。
这种事情过去他们做过很多，今天也在做，做得兴致盎然。尤其在国外，只要在坛子上发发贴就有扫荡了权威的快感，不需要真的用身体扑地嚎叫----这种事情由国内一线的公知死磕律师之类同志在做嘛。
在这个意义上，批曾团其实是曾家人精神上的同道。正是由于他们不断地灌输中国不行，中国政府的方式不对，中国普通人中才产生了一批勇士，他们有胆量面对政府面对警察时扑倒大地，大喊“警察打人啦”“警察杀人啦”（不能否认，用这种方式的有老实的好人，也有刁民）。而每当这种事情出现，国内外的各路勇士无一例外地都会谴责中国政府，对抗法者不吝各种支持鼓励。
当然，“抗法”事件并不一定都错在百姓，很多情况是罪在政府罪在警察的。但这里讨论的不是谁对谁错，而是撒泼抗法的方式何以在国内流行开来。
这种方式跟黑中党，公知腔有必然联系的一个反证是：美国没有公知大肆打压警察权威，就没有人愿意面对警察执法使用撒泼式；而中国的黑中公知大量涌现以前好象这种事情也不常见（泼皮对泼皮的事例较多，但与抗法不一样）。
如果说曾先生一家本来就有撒泼的潜能，那么让他们敢向警察撒泼，以致于不分国内外的使出来，首功一定要记给中国的公知和海外的各种黑中团体。没有这些团体日夜鼓动，有点志气的中国人是不大会做出这种举动来的。
反过来看，曾家是被惯坏了----他们不知道其实只有在独裁的没有自由的中国可以撒泼，在民主的法治的西方国家是不能撒泼的，在瑞典被送到不明之地已经是幸运的了，在美国说不定已经被自己的海外精神领袖怂恿警察给灭掉了。
如果曾家是海内外的黑中团粉，为什么会被海内外的黑中团痛批呢？因为这牵扯到两个原则问题，两个不能动摇的原则：一是黑中的大方向不能动摇。二是向西方文明摇尾乞怜不能动摇。曾家的撒泼行为虽然是按黑中团的精神指导进行的，但与这两个大方向发生矛盾的情况下，只能被牺牲。如果支持曾家（不是支持耍无赖，而是反对受到不友好的待遇），就违反了黑中原则。同时，如果支持曾家，又担心多年摇尾精心培育起来的良民形象毁于一旦。相比之下，曾家被搞臭，又会有已家，经家。。。反正不缺被忽悠起来的民众。权害取轻，丢曾自保，于是批之。
这就是黑中团的高（xie2）明(e4)之处。这件事情平息以后，如果中国再次出现抗法事件，比如未家跟警察对抗，受伤或致死（想到了什么案件？），黑中团的表现几乎可以确定。这不奇怪，因为这些团体没有什么固定的道义标准，他们的标准只有一个：中国最污化，哪种表现能达到这个目的，他们就选用哪种表现。
国内警察之所以警察对这些刁民胡闹无可奈何，根本原因是这些刁民中间很可能真的他爸（或者妈，或者七大姑八大姨）是李刚，到时候这些基层小警察吃不了兜着走，一句话，这些刁民就是被不良的社会风气惯坏了，这导致警察该管的时候没法管，该硬的时候硬不起来，久而久之，法律当然就是看人下单了。
楼主你说的歪理我实在无法 反驳。
但是从制度上讲，中国司法执法不透明不独立，信访纪委这样的非法组织非法程序大行其道，多培养几个曾家这样的，实在是正常不过。