美朝对话90%谈不拢，但有10%的异数

朝鲜问题首先是半岛南北问题，然后是东北亚问题，再后是朝鲜与美国全球战略的问题。

无论从哪个角度看，美朝和解是90%的不可能。

首先，从南北关系看，这是两个思想意识完全对立的国家。南不会接受被北统一，北也不会接受被南收编。所谓和平，是武力无法解决问题下的双方利益最大化的唯一手段。朝被各种因素刺激，发展核武。韩被朝刺激搞美韩军演萨德落地。互相刺激，恶性循环。到了一个程度，北方觉得筹码够大了，南方觉得循环无解了。开始对话接触。对话，对北方的意义是缓解压力，对南方的意义是可以长远打算，慢慢渗透。因此，对话可以有，但不会根本性解决问题。

再从看东北亚的角度看。南北实现和平，对中国来说是利好。和平稳定的东北亚至少不会牵制中国发展的脚步。但这对美国来说是一个坏消息。因为美国最近一直在做的，就是给中国下绊子，东海下一个，南海下一个，印度下一个，台湾下一个，总之是下个不停。目的就是一个，掣肘中国，限制中国。而一个动荡的东北亚无疑是对付中国的一个好绊子。因此，依美国目前的战略，不会允许东北亚和平稳定。如果美朝和解，半岛和平更加现实，这是美国不愿意看到的。

再从美国的全球战略来看。美国把中国视为竞争对手，把朝鲜列为流氓国家。这主要出于两个原因，一是意识形态原因，仇视社会主义制度；一是利益原因，打击竞争对手。对中国的敌视是两个原因都有，对朝鲜的敌视则主要是意识形态原因。基于这两个原因制定的全球战略是不会向朝中妥协的。

最后也是最主要的，就是朝鲜目前没有弃核的可能。基于美国外交政策的不良记录可知，美国基本不会放弃因意识形态不同产生的敌对心态，改了制度也没用。看对中国与俄国的政策就知道了。再看无核国家不听美国的话或者跟美国对立的下场，再看美国对各种协议的信守程度，种种观察，结论只有一个，就是美国不可信。朝鲜经历多少波折困难好不容易拥核，岂能因为一个不守信用的强国的一个承诺就轻弃？更有可能的是，美国基于扰乱东北亚的战略，连承诺都不会给。

综合以上因素，美朝对话要么不会发生，要么发生了也是做个样子，谈不拢。以老创的性格和美国战略，谈不拢就会继续制裁。这个过程中，美国什么也没得到，但是小金会得到一些东西。一是加强在国内的地位：你看，美帝就是如此敌视我们。二是占领一块道德高地：我愿意弃核，但是美国不满足我的要求。因此，错在美国不在我。

对美国来说，可能会以为制裁生效了，小金认怂了。这过于乐观。制裁可能有效，但小金认怂的结论还下得太早。更可能的情况是，小金的阶段性目标已经实现，现在开始下一个阶段目标：成为拥核的正常国家。小金希望在中美对立的局面中选边美国，籍此捞到一些油水：在拥核且不损害金家统治的情况下与美国关系正常化，允许美国政治经济影响到半岛北部。这个价码对美国的诱人之处是可以在东北亚加大对中国的压力，扩大对中国的包围圈。美国会不会接受这个条件？如果接受，中国就真成了包子馅。如果不接受，对中国依然利好。这就是剩下的10%的异数所在：创普有没有这个眼光与准备接受这个条件？有没有能力为扼制中国大计着想，从意识形态仇恨的本能中跳出来跟朝鲜和解？其实，这样做长期来看，对美国是利好的。从小金的笑容来看，他大概有信心说服创普。

如果局势按这10%的情况走，中国可能就又要出血了：美国说要和平，于是中国大力协助实现和平。结果呢？就是以美国影响力进入半岛北部，中国出钱出力到半岛北部。皆大欢喜。