人生は我慢！
观察，比较，有感而发
美国的两老头对决
&
日本的9人乱立
A 2024美国总统大选
2020年10月23日，我发了一个留言“希望各党派年轻人中能出几个 Tulsi Gabbard 类型的”。
两年后的2022年10月，网络侠们议论纷纷：Tulsi Gabbard 退出了民主党，还怒怼民主党已沦为“精英人士的阴谋集团”。
2024年2月，土豆综合上述两点发了《假如把川普比作希特勒…》，其中有一段：
最近的几次美国大选，我越来越觉得全体选民全体美国人有问题，他们的政治文化有问题。3亿3千万人口的大国，65岁及以上者只占17%，远远没有日本那种占比29%的老龄化现象，但为什么出现这种两老头轮值8年还不够还要4年（假设）的现象呢？为什么一定一定要推一个顽固不化坚决忘记台词还要被人污名的老头出来呢？
6月底，在至少4500万年轻人（电视观看者）面前两老头决斗了，然后呢，其中一位就没有然后了，换上了一位年轻女士。
9月10日，这次是剩下的那位老人被年轻女士给折磨了一通，（个人观点）。
B 2024日本自民党总裁选
针对美国的大选问题，我不止一次提出她与英国日本的对比：英国的首相职位，中青年男男女女已经轮换过多次；日本，就看看这次的自民党总裁大选情况吧。
今年9月27日，日本第一大党自民党将进行总裁选举。昨天9月12日共有9人递交参选表格，是1972年新规以来最多一次。关于这次总裁选及9名候选人具体情况我不写了，只写几个关键词吧：a）要成为党总裁候选人，首先本人得是国会议员，其次得获得自民党其他国会议员至少20人的推荐/提名，递交参选表格时得附上这份名单；b）9名候选人中性别分类为7男2女，年龄分类为40几岁2名/60几岁6名/70岁一名，不错吧；c）接下来的党员/议员对候选人的所有投票，都是不记名投票。
C 2024大选结果猜测
看了上面的abc，再问，美国现在的两党选举，不管是党内候选人选举还是合众国总统选举，为什么都没能出现英国或日本现在的新老融合/新老交替的局面呢？
今天看到“Elon Musk offers to‘give’Taylor Swift a child”，不知道该如何理解或翻译这句话，但是直接感觉就是：难怪美国人现在不想搞政治了！！
所谓美国文化，或许已经发展到这种（恶心）地步/类型了，人们的“能力/兴趣”主要集中在对商业对创业对金融这类金钱类，接下来就是以这类“成功”作为资本（或称杠杆）去撬开其他各种欲望领域……反正老子不搞政治不需要那些穷光蛋投票客们自以为贵重的那一票！！
不知道今天川普会不会后悔拉拢马斯克，一川黑朋友提醒我说川普以前也有各种很不堪的audio tape，什么“I Grab Women…”。我对那朋友说，我对马斯克川普这类并不特别反感，反正社会上会有各种现实存在，让我最反感的是美国现在的知识精英群体，他们除了写书卖书在油管上做重大节目还能干什么呢？！
《要流血就一定让它血流成河》中所写的60-70年代之美国，那种社会政治活动模式早就成为过去。而相比蒋经国之后的台湾，各种社会运动以及司法改革，台大（前身为旧日本9个帝国大学之一）等一流大学的法律系师生起着巨大作用，甚至有教授们亲自上街迫使执政党修宪。日本更是如此，立花隆写的《天皇与东大》，让人非常感慨精英知识分子对社会（国家）的引导作用。那种精神气质虽然也已今非昔比，但同欧美相比，依然在社会中起着作用，这次自民党总裁大选就是一例，还有那个《台美选举中若干细节之比较》。
反观美国，想起常见的“司法交易/plea deal”这类单词，突然觉得美国人的这个“deal”观念，已经扩展到了社会生活中的所有领域、而且被绝大多数人默默地接受。Elon Musk不就是习惯性地对Taylor Swift发出offer并等待deal吗？这又不是他第一次了，大家又不是不知道他的10多个孩子的来源，很多人对这类成功人士表示的也往往是羡慕嫉妒恨。至于这次对他的愤怒浪涛，无非就是Swifties们的情感代入：蛤蟆想吃天鹅肉，不许碰我们的偶像！呵呵。
从这个“offer & deal”的自由度、广泛性以及随意性，是否可以理解现代美国人为什么越来越不愿搞政治了。反推理，由于对搞政治的人有太高太多“洁癖式”（道德）要求，结论：未来愿意出来搞政治的往往是没孩子的人，（“要想成功必先自宫”的美国注解）。
对了，突然觉得，所以，哈里斯会当选总统。就这么定了，我赌哈里斯当选合众国下一任总统！我不是开玩笑的。
至于日本自民党总裁大选，我希望63岁的女议员高市早苗能够胜出。9月27日投票开票看结果。
2025年1月，日美两国首位女首脑首次会晤
“今天看到“Elon Musk offers to‘give’Taylor Swift a child”，不知道该如何理解或翻译这句话，但是直接感觉就是：难怪美国人现在不想搞政治了！！”－－看了别的网友转发此事前后因果，觉得马一龙不够绅士，但是当红歌星也是自找没趣，触动马天才眼睛一眨，儿子变女儿的痛点。俩celebrity对骂，路人吃瓜就好。跟土豆感觉相反，“美国人都想搞政治”，一个吃开口饭的演义人，也想带动歌迷投票的风向。而歌迷们若是觉得歌女唱的好听，就要跟着投票，也就跟吃了个好吃的鸡蛋就想变成鸡一样的蠢不可及了。
“所谓美国文化，或许已经发展到这种（恶心）地步/类型了，人们的“能力/兴趣”主要集中在对商业对创业对金融这类金钱类，接下来就是以这类“成功”作为资本（或称杠杆）去撬开其他各种欲望领域……反正老子不搞政治不需要那些穷光蛋投票客们自以为贵重的那一票！！”－－俺看来怎么看着越来越多一辈子没有从事过正经产业专业，靠吃政治饭的人群势力越来越大，先玩政治后发财，国会山上产股神。有大钱的资本寡头，操控政客在后台兴风作雨。真赚到钱后去搞政治的也就蛮牛特朗普一位，还被职业川黑们“揭老底”说他从未发过财。
“不知道今天川普会不会后悔拉拢马斯克，一川黑朋友提醒我说川普以前也有各种很不堪的audio tape，什么“I Grab Women…”。我对那朋友说，我对马斯克川普这类并不特别反感，反正社会上会有各种现实存在，让我最反感的是美国现在的知识精英群体，他们除了写书卖书在油管上做重大节目还能干什么呢？！”－－“知识精英群体”可不仅仅是“写书卖书在油管上做重大节目”，这些“组织的人”能量作用巨大，尤其渗透社会教育舆论各界，useful idiots名人们，如诺奖获得者的头衔，前政府高官的资历，虎皮缝制的大旗对天真人们影响力大得很。
“从这个“offer & deal”的自由度、广泛性以及随意性，是否可以理解现代美国人为什么越来越不愿搞政治了。反推理，由于对搞政治的人有太高太多“洁癖式”（道德）要求，结论：未来愿意出来搞政治的往往是没孩子的人，（“要想成功必先自宫”的美国注解）。”－－没底线更能赢，古今中外莫非如此。兲朝大白封楼时“孩子就是你的软肋”，亨特就是拜登的软肋，败家子的丑闻就需要花费额外的资源去掩盖应付。默克尔哈里斯这种无牵无挂的猫女，既不需要考虑后代的生存环境，也无所谓身后历史评价（固然她们嘴上说的都是天花乱坠），还有什么是不能做的？
“政中自有黄金屋，政中自有颜如玉”，以前关于美国的神话是搞政治就得清廉，搞政治不能发财。近几十年来，看看克林顿夫妇、奥巴马俩口子、拜登父子的长袖善舞生财有道，“只取生活所需”的“平等主义小天堂”美好实践，土豆可以把心款款地放稳在肚子里，熙熙攘攘皆为“伟大理想”而来，妙笔生花替“人民群众”描绘社会主义未来美景的政客只会络绎不绝、生生不息。“美国人不愿意搞政治”，只会发生在土豆的梦里！
https://youtu.be/2skKmVCapc0?si=HXHlm0dYHK_Fzrwe
== 相信你不是开玩笑的。可惜哈里斯不仅不会当选总统，她可能会名誉扫地，自取羞辱。
FYI： 哈里斯与ABC作弊，提前拿到问题正在出炉。
美国现况是冰冻三尺非一日之寒，但是不是积重难返就看这次了。乌克兰每天大批平民在枪林弹雨里丧生，战争历来不是解决问题的唯一办法，前车之鉴已经很多。即使这个仗打下去，最后还是要回到谈判桌上，那何不尽快谈判尽可能减少更多的平民伤亡和世界的损失？这个事情拜登哈里斯早该做了，但他们一心就是打打打。不谈判只战争，最后的结局就是全输：俄罗斯，乌克兰，美国的民生，欧洲各国，都是输家，买单的是老百姓。