人生は我慢！
观察，比较，有感而发
由博客“现象”想到的（二）
我们如何阅读/评论/管理
先推荐一本书，及根据此书而拍的电影。
《华氏451度》（英语：Fahrenheit 451），美国作家雷·布莱伯利所著的反乌托邦小说，于1953年出版。
1966年，此书被搬上银幕，其女主角就是《日瓦格医生》中的女主角，朱莉·克里斯蒂 Julie Christie。
请大家自己找着看，我实在不想用我情绪化的语言来对您进行“导读”。请务必自己看！！
2017年8月进城，三个月后的11月，经历了第一场文学城大战，后来知道“大战”其实是文学城的重要的不可或缺的组成部分。每次大战都会有多名热门博主卷入其中，（要不然也称不上大战），最终导致若干关博、休博等结局，以及人与人之间的互相伤害。
2017年11月，写了一篇“由博客评论现象想到的：我们为什么阅读？”，随即引来一批元老级博主的点评，而且是多个派别的，很是惊喜。不过，当初他们还都赞扬我黑白通吃，这也着实让我惊吓了一把，因为黑白通吃者的下场往往是被两边联合做掉的。
时隔一年半，又一场大战白热化了。对于引发论战的原因，我不想多说，剧情变化太快，而且是惨不忍睹的群体跌份儿。实际上各种事件或鸡毛蒜皮小事都可以成为导火线。在旁观整个事件发酵的过程中，我想谈谈由此生发出来的几点想法，或许又只是一场老生常谈，但最最后头发生的一幕绝对值得各自思考。
我们的阅读习惯
自从文学城在城头（博客精选）标注了博主名字以后，读者们更加直奔目的，很多人只读自己喜欢或熟悉的博主。那些热门博主或名博主的文章往往成为读者们的首选，并被他们放入收藏夹随时等待鸡毛信的飞报。于是名博主的文章一出炉就是成千上万（现在是成百上千）的阅读量，几十上百的评论，门庭若市。反观那些非热门博主，或上不了城头精华的，他们的博客阅读量甚少，没有评论或寥寥几个评论而已，门可罗雀。
为什么？名人效应？！
假设，如果我们每天只有三个小时的阅读时间，你每天可能是一打开电脑就直奔你超级喜欢的两三位博主那里，接着热热闹闹的评论、互动；然后在关电脑之前几分钟，去礼节性地拜访一下其他几位一般般喜欢的博客，表示一下我也没忘记你。要是我们长此以往只读这几位博客，那么我们所能得到的信息、思想和情感也就局限于此了。再进一步，如果这几个博客都是谈论类似的话题、题材，那我们所能得到的其实就更有限了。当然啰，你去英语老师那边学英语则是另一回事。
对于上述现象，你完全可以说：我得到了无限的心理上的愉悦，这正是我现在生活中想要的。确实！无可反驳，也完全支持！但是接下来我会说一句危言耸听的话：这样的一种阅读习惯会导致我们的阅读量、视野的开阔性、知识量的汲取以及思维模式都被局限住，甚至会慢慢地被所追随的那位博主“意识掌控”，即便主客观上谁也没想要这么做。
也许是出于一种谨慎，我告诫自己：除了自己喜欢的博主外，每天我应该首先去阅读至少三位不熟悉的博主的文章，随便点击。其实也正是在这个过程中，我发现了不少有思想、有文采、有观点而且有趣的博客。这也是你为什么会经常看到我在各处留下爪印的原因。
怎么让这些优秀博主也被读者赏识呢？这点我也说不清。有人说，首先是小编应该把好的文章推向城头，但我越来越觉得这是不可能的。小编没有那么大的能力和那么多的精力，何况一个商业网站，他们最终只能是一看名人就送城头。而文城的名人之所以成为名人，这本身就是普通民众的需求造成的，在我看来，谁都没错，但源头在于民众。
在信息繁多、生活节奏快的今天，“酒香不怕巷子深”，“金子总会发亮”这些想法已经不再起作用。我认为唯一的办法，就是读者们得意识到我上面说的“意识掌控”这个问题，自己主动多走走多看看，真正执行贯彻鲁迅爷爷的话，不要只看一个人，要善于去挖掘一些优秀博客。不能把原本的“阅读”变为互相亢奋或精神互撸。
评论模式
博文发表后，对于博主来说有各种意味。
一类博主我行我素，自顾自地写自己想写的东西。他们不在乎别人的阅读或评论，点击量和评论数不影响他们的写作热情。他们或关闭评论或是对读者的评论不作回复。这是我最佩服的一类，如同读一本纸张小册子，不用急着去和作者互相表白，倒是留给了自己更多的思考沉淀的空间。
另一类博主采用针对性地回复模式。他们也在意和读者的互动，但只回复一些评论以进一步阐发自己的观点，或者对读者的疑问作解答、澄清。这类也是我喜欢的，而且这里一般也不会有拼命爬楼的现象。
还有一类博主对每一个评论必回。心里在感谢这类博主的诚恳耐心周全的同时，哎呀妈啊，累啊，都累！在回复评论的过程中，不但思想观点得到激发，而且还有博主和读者的进一步感情增加，拉过来抱一下，拽过来亲一下，空投一瓶威士忌，等等。只是，渐渐的，现在我越来越觉得这个回复激发思想观点的可能性越来越小，而导致互相感情依赖或感情排斥的概率则急速上升，要不然，最近土豆怎么会如此厄运连连，老被拖过来削一下、拽过来烤一下、押过来横竖各一刀的？当然评论中展示自己的想法，写得很有见地很出彩的也不少。
关于评论长短，也就长中短三种吧。短的有：沙发，板凳，哈哈哈，好好好，太好了，实在太好了，好文，精辟，赞一个，博主厉害……我就不一一列举了，要不又是找抽的模式。大多数中等长度的评论主要是对博文的某一观点或通篇作言简意赅的评论；最有趣的还是长篇留言，把人家的评论区当作自己写博客的地方，特好玩，但读时总感觉怪怪的，总想这个留言的为什么不自己开博呢？
对评论的管理及监督
这是我今天最想写的。在文学城中，小编是如何来界定某个博主应该被封杀？我曾注意到也曾听闻某些博主被封杀了，至于小编对留言区各评论的作用则不是很清楚。
拉黑和删除评论，我本质上不主张。我自己也从未拉黑过他人或删除过人家的评论。但每看到有些博主那边的事儿，我又非常理解拉黑或删除留言的必要性，但我始终认为这是博主的权力啊！是博主根据自己文章的需要，以及互动情况的需要，决定保留或删除，特别是对于那些恶俗留言，我更加会支持删除，但前提是这必须是博主的意志！
然而在这最近的事件中，我第一次知道“网管”可以删除评论区内的某个特定留言，而且是在博主不知情的情况下。我愕然了，这样的事情让人匪夷所思。更何况，在阅读了后面的一些留言后，更让我觉得似乎很多真相被扭曲了，被颠倒黑白了，不得而知了，“好人”变“坏人”了，“坏人”变“好人”了。
打个比方，一个国家体系内依据其宪法有了各个新闻报社，我把文学城比作一个国家体系，则其中的每个注册博客就是各个新闻报社，博主就是这份报纸的主编。
有几个国家会有中宣部那种组织，一个电话就让媒体删掉些什么呢？
这次删帖事件的内情不知道，但我们不妨做一些假设，大胆假设是对未来走向的一种揭示或警示。
假设一：就是小编通过自己的独立判断擅自把博主下面的评论删了。虽然不喜欢这种越权行为，但也可觉得算了算了；
假设二：我就直接跳到一个最让人不安的情况吧。收入最高的一群人通过融资控股成了文城的资方，恰巧其中的一位也喜欢开博舞文弄墨，并和几个好朋友一起玩得不亦乐乎，当然一切程序正常。某年某月某日，他们看到某篇博文下的评论不舒服，于是一个电话挂到小编那里要求删除，小编查看后觉得没什么问题啊、并表示为难，于是有钱的大人物雇佣一位顶级技术大拿，三下两下进入博主后花园删了那些令其不舒服的留言、完成了保护主子的使命……
这期间，文城的另一位博主也进行了投诉，因其已关闭的博客居然被不明身份的人打开并加入一篇抄袭过来的文章，本人还进不了自己的博客……
毛骨悚然！传说中的黑客帝国吗？目前还不至于吧！不管怎么说，这次删帖插曲，让我觉得我虽然已离开了那种体制的国家，但在这个属于海外领域的文学城，由于其参与者均为那个母国教育体系浸染出来的，所以其最终还是具有了那种特色！怕怕怕！
文明，在追求文明的过程中走向灭亡！
以上均是我自己猜的，您大可不必跟着我一起惊弓之鸟杞人忧天。
文学城里的博主大多年龄较大，也没有网络水军，也没有商业收入，流量也不算大，但是即便如此，也是一方江湖，“硝烟”难免。
“一类博主我行我素，自顾自地写自己想写的东西。他们不在乎别人的阅读或评论，点击量和评论数不影响他们的写作热情。他们或关闭评论或是对读者的评论不作回复。” -- 这类博主大多主要是活跃在其它网站，文学城只是存一下文而已。
“让土豆专列失踪”？？？？？？？？？？？？
圆导想玩《卡桑德拉大桥 The Cassandra Crossing》？？？
为了乘客们，名誉列车长会奋不顾身带领土豆大军奋起反击的！！！
那些炒不完的菜，发不完的奖之类的博客，在土豆眼里恐怕餐不忍读了是吧（土豆哪来眼；）。
好吧，我让土豆专列失踪，名誉列车长负全责。。；）
另外，我还是喜欢你用“撕开后”这个词，非常形象的，:)))
另外，我对伦敦匆匆小妹也说了，千万别被文学城的“文学”两字诱惑，没那么回事儿！！文学城之所以为文学城，是因为没法用“流氓城”来注册！！
不管怎样，别被这里的来来往往堵了自己的心，不值！
哎，，，，其实也就是一厢情愿的叫几声，不会有任何作用的，:((
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
++++1111111111
边走边看66 2019-03-24 14:45:48 回复 悄悄话 回复 '土豆-禾苗' 的评论 : “问题在于如果B一直在自己地盘发文诽谤侮辱A，这时A是非常无能为力的，各位博主该如何？文学城编辑该如何？？？ ”
一个网站的运行不能光靠良心底线和网友的承受力来维持，有必要的话需要投诉、需要网管的介入，如果文学城做不到这一点在乌烟瘴气的环境下谁还愿意来。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
同问，有的人博客发文就是用来骂人的，一篇接一篇。当骂人的被大家批评后，有人还反过来说大家是在围攻，艾玛，这黑白颠倒得也有点太过了吧！
土豆用心良苦发的思考文，我自己也在反思，休博冒泡出来发个言：）
你是不是把这个短评模式遗漏了。
“文学城的管理超出了应有的法律权限。但愿不是真的。同时，对于网上凌霸，严重打架斗殴，不利于网友进行文学创作和交流的现象，还是支持让城编出面干涉和管理。 ”
确实，同感！！！！
这次同时看到几个案例，矛盾的心情油然而生。当一名好博主不容易，当文学城小编似乎也很累的，以后我还是尊称他们为文学城编辑同志吧，还是得鼓励鼓励他们的，毕竟我们的信息被他们捏着呢，:))
泛泛地讲，让网管删帖，或者让博主删帖，这些事儿越来越值得留心观察了，特别是当某些留言属于陈述事实的时候……还是回到中宣部这个比喻上吧。
在城里，要当一个好博主不容易啊。
非常同意清琦园姐对土豆的看法“土豆老弟是个一枚心地善良且善于思考的温柔暖男。一叔说土豆说活绕18个弯儿，不直截了当，那是土豆的修养----土豆对事物做很多思考，却不说一句激烈的话，这是涵养，是道行，是品质！ ”
还真不知道，小编还能删慱主下的评，还能潜进悄悄话探私聊。值得关注，那这文学城的管理超出了应有的法律权限。但愿不是真的。同时，对于网上凌霸，严重打架斗殴，不利于网友进行文学创作和交流的现象，还是支持让城编出面干涉和管理。
谢谢土豆好文分享！
不过这次成功发帖了，恭喜，:)))
至于漫骂 侮辱 脏话 拉黑 删除，我想各人心里都有一杆秤，这里我就不多说了。至于“在熟悉的博主那里留言”，哎，通过这次争吵，特别是山人那儿被人删帖的事情，我一下子觉得那些“熟悉的博主”都不熟悉了，远了，陌生了，甚至邪恶了，虽然没爆一句粗口。我想很多人是看出来了，当然装糊涂的会更多，互相嗨嗨“找乐子”毕竟是大家上网的首要目的。不多说了，点到为止。
“一般不敢轻易在不熟悉的男博主的博文下留言”，这句有趣，对这个问题，我会直接上升到“女性自由”或“女权运动”的瓶径口这个表述，也一直在琢磨写一篇该如何让女性心理更强大的文章。
“我之所以敢和土豆开玩笑，甚至顺风煎土豆，因为知道土豆是君子。：）） ”
我怎么感觉我像一个受虐狂呢？哈哈哈哈，没事儿，常来聊聊。今天不想多说严肃事情了，听个歌吧，Bread and Roses,
https://www.youtube.com/watch?v=jDdvbqbmM4o
关于博主与博文分开，是最理想的状态。但是博文后面的是一个个的人。我就是比较愿意在熟悉的博主那里留言，即使言语不周，最起码确信不会被骂，又不是虐待狂，喜欢找骂。而且一般不敢轻易在不熟悉的男博主的博文下留言，不知深浅，语言表达一旦不到位，平白被骂，何苦呢！我之所以敢和土豆开玩笑，甚至顺风煎土豆，因为知道土豆是君子。：））
阅读的最佳状况就是忽略写作的人，可是人的特点又往往容易混在一起。讲个笑话，比如，我认为翁帆嫁给杨振宁是个人选择，是私生活，人家男未婚女未嫁，自己觉得好就可以了。有人就会猜测，那是因为你嫁了个老头，贪图享受，我就是嫁给爱情的。balabala,:)))
关于政论文，是最容易引起争论的，因为谁也说服不了谁。每个人的观点、理念不是读了别人的几篇文章就可以改变的。谁又有那么大的本事呢?:))) 还不如什么也不说，到时候用手中的选票表达就可以了。
“披了马甲才敢说真话，想一想其中的原因，比写文更能反映时弊”，
哈哈哈，洋葱精神，或称生姜精神，:)))
我以前只看文学城上的新闻，而且和日本媒体发放的比对着读，主要看海外的华式“新闻语言”；后来开始读一些博客，一开始觉得很多文章文字不错，但是，渐渐的，慢慢的，我觉得这里有太多太多博主与博主的“关系”，以及各自内心的“小啾啾”，不得不用一个高大上的比喻：平庸之恶！
这些，都是我想离开网络“读/写”，回到“纸质”状况的原因。
坚强起来，洋葱！！！！
即是读文章，当是认文不认人。可是呢，这个又很难把握好，尤其是网络时代特有的频繁互动。
我昨天问你这个是因为看到两篇文章都首先申明说是披着马甲上来写的。先不谈观点如何，文是写得蛮好。当然，披了马甲才敢说真话，想一想其中的原因，比写文更能反映时弊。
周一早上乱谈一下。祝土豆新周愉快！
土豆老弟抱着及其严肃的治学精神走进文学城。就在很多人在城里找乐儿的时候，土豆边走边看，边看边想，边想边写，边写还边留手稿。此外，土豆还有个好记性的脑袋瓜，无比坚强的耐心，不可小觑的土豆！
是我没看仔细读，没看懂。你是说以前四处留言，最近改变了，是吗？
我也是这样的。祝贺你们，升级成元老了。：)
“留言不是重点，甚至可以不设留言”，
这点我现在是强烈赞成的，看谁耐得住，:))))))))
你欺负我，你欺负我，你把我弄哭了，“那你为啥到处留爪印呢？”，难道我在“也许是出于一种谨慎，我告诫自己……”这段中没解释清楚吗？楼下北佛都在表扬我了呢。
你们两个，肯定有一个在糊弄我，:(((
至于“回到纸质”这个问题，是我最近的想法，而且其实，我写东西，都是先拿纸笔写好，再打字，然后打印出来，一起阅读并修改，几轮作业后再上传的，保留着的手稿，将来一定价值连城，你们现在谁会保有手稿啊，:))))
把我说糊涂了。那你为啥到处留爪印呢？
我是中国媒体出来的，想到你说的文学城潜在问题，也是怕怕怕！回去读了蒙山人的文，其立场我同意。如果那位叫一剑的博主是这么讲话的，不看也罢了。
我个人不主张城管干预政论和世界观的不同表达，但是持续，有目标的语言bully，直接的人身攻击，污龊的语言是不该容忍的。网站应该坚守文学城的原则法规（有吗？；-）。
在西方，运用辩论语言有两个技巧：1. 要使用被动语态，2.对事不对人。
比如：作为老师，学生做/说错了，我可以说：What you have done/said before was disgusting! 不可以说：You are disgusting!
你可以说： I am shocked by...不能说: You are shocking!
我们中文太直白，人和事混淆。我也发表过出离愤怒的评论，但都尽量针对言论，而不是博主。有些博主某些言论让我不能容忍，但是不等于我否定这个人，因为我们并不认识。但好像中国人不这么看，你否定我的文章，就是否定我这个人。
说多了，对不起，总之，喜欢你这篇。
我一直认为：读一篇博文，还是只读文，不用去管谁写的，或博主是男是女，以及是谁的马甲。
其实我对“马甲”一直不在意的，只读文，只关注其观点及用词特征；另外关注一下评论中出现人物的相互关系。
我觉得一个人要多少马甲，怎么使用，都是他自己的事情，他玩他的，我玩我的，兵不厌诈，以不变应万变。或许这点，网上女生还不够强大，都有着某种“洁癖”或追求“纯粹性”。
“我被土豆封为元老了，快送我去韩国做美容手术吧”
不用美容的，莲盆籽是越来越年轻的元老，:)))
“没有互动和读书看报无异，少了博客的活力有趣味”
这个问题本来想写进去的，其实通过这一年多的观察，对我自身的时间/精力/心理的总结，我是觉得还是回到“纸质”时代为好，不管是读还是写，我所说的“自我心理”这点，我想其实大伙儿都明白！！
“我替你都弄好，你换着穿，到处留言，耍子去耶，好不好？”
好的，:))) 这样就可以游刃有余啦，而且啊，有时候其实想爆粗口，:(((
“但是不支持越过博主直接删和封的行为”，
越权删，而且像楼下干部说的那种类似中宣部一个电话让你删，你就得删……当然这是假设而已，但理论上越来越可能了……
"经常看见你这个土豆滚来滚去，到处做和事佬，……"
我的本意是去挠痒痒，:)))
一是文学城怎么了，有不安全感了；
二是一些人怎么了，越看越经不起……
查看下面这篇博文，文章可以不看，直接看评论，由下往上，:((
http://blog.wenxuecity.com/myblog/64852/201903/27608.html
土豆其实一点也不弯弯绕，他提出的问题是，博主和小编到底有什么责任，有什么权利，如何对待网友评论？说到底这是一个管理问题，土豆就给上升到国家系统上去了，哈哈，升得有点高，却还有些道理。
边边大神说：“文城本来应该是个大家找乐子和相互学习的地方，就算观点不同也应该在相互尊重的基础上交流， 没有了这个基础何谈交流。 所以我是赞同博主们拉黑那些来谩骂的ID。”
我非常非常地赞同边边的意见。文学城的各位博主基本都认识我，我不开博，只写留言。土豆说的那几种类型的留言我都留过。借土豆老弟的地盘说句心里话，各位博主，若我的留言和评论让您们感到不快，觉得刺眼甚至扎心，请直接删掉，我发现后不会不高兴，反而会无比愧疚，感觉对您非常抱歉，让辛勤劳作的博主不痛快了，是我的错。至于博主要不要把各位不喜欢的网友关小黑屋，那是博主的权利，写博容易吗？我知道不容易，所以特别尊重佩服认真写博的每一位博主。不过，我敬请小编妹妹不要进入悄悄话领域，若网友们发现自己的私房话被人窃听，就会弃城而去，受损失的可是文学城哟。
哎，好自为之吧，或许撤离文城是一个不错的选择，:))
一个网站的运行不能光靠良心底线和网友的承受力来维持，有必要的话需要投诉、需要网管的介入，如果文学城做不到这一点在乌烟瘴气的环境下谁还愿意来。
哈哈，我有时也用这个比喻，不过很多人不接受的。在想，我们在互读文章时，是不是会有主观上渴望和那边的写者发生关联，而看电影不会有这种进入欲望。
“不排除有人看了会不舒服, 但兴许会有所触动吧......”
但一旦想到现实生活中的现实利益，比方讲各种聚会，或者孩子们的工作介绍，等等，互相屈从是最好的选择……
一直觉得博客是博主自主的地方，有点像自己的私人领地，所以对于博主的各种action应该予以尊重，不然开博还有什么意思呢？所以支持博主根据自己喜好删和封各种看不入眼的帖子，但是不支持越过博主直接删和封的行为。
其实整个吵架过程我觉得没什么好写，但最后看到那几个留言，马上就觉得我又回到了旧社会，不对，新社会，也不对，黑社会？
博主写日记，那是私人领地。如果文章放在任何公开网络，应该任由凭说，当然博主也可删除不喜欢的观点。土豆禾苗就很豁达，一篇文章惹得满城土豆飘香。你城里吃各种土豆真的与土豆有丝毫关系？：）
有人喜欢谈论政治选举，有人喜欢吃穿玩乐，还有研究股票和花草的。在机场或者歺馆等上菜之余，浏览一下，评论一番。谁也没将此当做正经事。我最早注册登记写评论，是为了与某博主聊高中升大学的事。有人写文攻击嘲笑犹太人，我极为不快。那惹了我的下辈的子孙。有人特别喜欢吹牛，将自己说成500年才出一个的“大师”（在家里面没有存在感），或者唯恐天下人不知的艳花掌声中“成功人士”，谁吃这套？！：）
总之，放进文学城里的文章，尽由人们嬉笑怒骂。有人用语不雅，岂不知看场电影也常是被“F”字眼弄成耳朵起茧子。况且，文学城的来往之人，博主博客，绝大多数都非“文人雅士”：）
兼听则明偏信则暗， 赞赏土豆-禾苗 的这个聪明做法。
农村干部的这个说法为一叔拉黑假巴辩护， 本人绝对不同意。 假巴是个不论政治观点如何， 你敬他一尺他敬你一丈的爽快人。 一叔若是有点胸怀， 假巴绝对不会缠斗不休。 就他俩的性格， 也许会成为好朋友呢。
很遗憾一叔没有气量， 长期拉黑假巴， 假巴受到歧视自然就有很多反弹了。
很多人认为博客是个私人领域，外人只能唱赞不能怼。其实有误，你的文章是让所有人看的，这里肯定有喜欢的和不喜欢的。如果你不愿听不好的可以关闭评论啊，如果赞的接受，不合心意的就删帖，觉的是不是不妥。你可以不回答他的问题。当然谩骂纠缠是另一回事，同意删帖或拉黑，但最好事先给与警告处分^_^。举例说明：城里有一大咖“平凡往事”，回国工作，也做的不错，我过去看过他写的小说，挺好。这人有特点，喜欢炫耀，明眼人可看清楚，空的东西比较多，和大陆过去浮夸风气一致。很多理科的同学可能看不惯，我也不太喜欢。但无伤大雅，属于个人性格。但你到他的博客，莺歌燕舞，一片赞扬。只要是不同看法，一律删帖不留痕迹。有一次我劝写不同意见的人要宽容，但我的帖也消失。什么事一过，那就是病。另一类是一叔拉黑假巴，这个不同，同意拉黑，太粘人，即便是博主不理他，他会和其他网友车轱辘下去。如果有人喜欢流量或留言多，他绝对是这方面的人才。总之，删帖及拉黑可用，但要慎用。另外最好不要用中宣部的方法，要求小编关博，一旦开了个头，后果可想而知。最后宽容自己也宽容它人。^_^
"这篇文章犀利，补看了“...一”。早有耳闻土豆禾苗是雌雄同体的网名。"
你怎么把“一”给单独抽出来呢，得放回“土豆禾苗”中去，应该是“土豆-禾苗”，:))
是用手机写的评论, 眼一花, 手一颤就发出去了, 我欣赏这俩篇文, 当然是以我 的角度来看哈......
我也赞同博主在自己地方的权力，如果B一直非礼A，A理所当然可以拉黑B，问题在于如果B一直在自己地盘发文诽谤侮辱A，这时A是非常无能为力的，各位博主该如何？文学城编辑该如何？？？
最终或许不是一个物理性技术问题了，而是各自的所谓“道德/良心底线”以及心理承受能力了！！！
"这篇文章犀利，补看了“...一”。早有耳闻土豆禾苗是雌雄同体的网名。"
你怎么把“一”给单独抽出来呢，得放回“土豆禾苗”中去，应该是“土豆-禾苗”，:))
"中国文化中的老年化特征"，这就是指文学城吧，:)))
“关于阅读，实际上是选择，选择的背后是需求，需求的背后是生活。如果想改变人的阅读习惯就得改变TA的生活，可能吗？”
被你这么一推演，我的直觉也是“不可能”，不过，我还是想……想：对了，未来的人们不用再去读古希腊的东西，只要读古老土豆的东西即可……
周末看着外面大太阳，和习大大一起做梦，:))))
评论方式是各博主习惯，没有对错。关评论的博主可以理解，但没有互动和读书看报无异，少了博客的活力有趣味。
文学城有该有对删帖有明确标准，尤其是涉及暴力的。
言语暴力有扇动仇恨和助长行为暴力的作用，这些应该删。对于极端恶劣的，文学城也应该有制裁措施，比如关博一段时间，不赞成永久封博。
文学城还时常有马甲乱窜，威胁恐吓博主。曾有人来我博里说要强暴我和家人，删除暴力言语，拉黑这类马甲是必需的！
博客被编辑删贴一个月发生在我身上，wxc应该公布标准，不明不白的干不光彩。
我也摸你一把就走，兔。
你说的文城最近的压抑感，我相信很多网友都有这种感觉，文城本来应该是个大家找乐子和相互学习的地方，就算观点不同也应该在相互尊重的基础上交流， 没有了这个基础何谈交流。 所以我是赞同博主们拉黑那些来谩骂的ID。
“我觉得这事先不要猜测，应该先跟网管核实一下”，我不是很认同这句。
城里很多“学者”把美国的各种事情拿出来写“推理小说”，大家很接受，不会去说“我觉得这事先不要猜测/推理，应该先跟政府核实一下”；同样，在我们背后的母国，当有人说出一些“可能性”后，比方讲豆腐渣工程，警察会警告之“你没有证据不要乱说”……
边妹是否也已经习惯了这种模式呢？我认为不是。边妹对文学城各位博客都很亲切，有着很好的平衡感，对争吵有点像家庭内的矛盾调解员，我知道你一直提倡文学城内和和蔼蔼，但我也越来越觉得这里给很多博友带来的压抑感。
我在文中把文学城比作一个国家系统，我们的想象力是否该被某种原因限制？我们华人的想象力一直是比较弱的，这个原因在哪里？
今天，我们都得认真对待这个问题。
觉晓的博客最近被人进入、悄悄话也被看，这个事让人警觉，以前就听说悄悄话是会被别人看见的，现在看来文城的确有IT高手，文城如果连大家的账户的安全都不能保证就太让人失望了。
你那个假设二，根本就是就是中宣部的模式嘛，那谁还来玩儿？鲁迅活不下来，只有郭沬若。不愿放下身段的只敢风花雪月？被黑的博主说后来还又贴了一篇文，真够吓人的。幸好人有两个ID，可以出来发申明。否则？！
土豆还可以再犀利些，谈谈马甲现象：）
千万别被“文学城”中“文学”这两字诱惑，山人大叔在他那里用了孟子的“无德而富贵谓之不幸也”，指出我们大家在这个虚拟环境中追求虚荣心的漂浮心态，很让我们感到惭愧的……匆匆你得保持你的直白与朴实，还有宽广的心胸,这些东西，都是我们这些自以为是的人所缺失的，而且是一旦丢失就再也追不回来的宝贵品质，:(((
http://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201711/16812.html
在城里打架的也属于家里伙食好的。土豆家最近肯定伙食不错：）
周末愉快！
关于文学城的网络管理，如果真成黑客帝国了，就太恐怖了。
另外，土豆君请好好享受周末的阳光！