解读新冠抗体检测

目前新冠抗体检查，都不是标准测试，无标准参考值。每个测试点给的报告中，应该写明测的啥（test code, Name)、测值范围、数值的意义。各检测公司之间的数据，不能横向比较。

接到报告后，可以按以下方法粗略估计自己的测值区间，与做了同样测试的其他人做比较。最好询问测试点：其他人的测值怎么样？

 

从临床化验角度来看，每项检查都有测定范围。以目前所知的新冠抗体半定量检测为例，有的在0-20；有些定量检测在0-2500；还有的在0-5000。单位，随检测方法而定，有的用信噪比（Signal-to-noise ratio，缩写为SNR或S/N）；有的用活性单位U/ml

 

接近0（有的写明<1），算阴性；

超过最大值，应该考虑“强”阳性。

 

测值的意义：

在过去，常常对半定量临床检验采用2/6/2比例做区间分割的方式，粗略估计低/中/高。

以测值为0-20的半定量检测为例：

报告中会说明检出线（可测得的最低值），如果小于1（或0.8），则判为阴性。

如果测值在1-4，可认为：阳性，偏低。

要是>4，但<16，可以为：阳性，中等程度

16-20，阳性，高

>20，超高。

 

定量检测的数值，也可以用2/6/2比例做区间分割的方式，估计低/中/高。

比如有的检查方法最小值在0，最大值在2500 u/ml

那么，小于500，可评为低；大于2000为高；超过2500，则为极高。

 

 

这种估计，只是说明你的测值，在所有参试者测值的区间。並没有与临床意义直接联系起来。

高，不见得对病毒防护效果高，但肯定比“中”、“低”的那些人要好些。

 

目前，没有任何报告说明多高的抗体才有保护效果。

所测的值，只能做为参考。

阴性的，肯定没有防护效果，別听有人说还有细胞免疫啥的。那都是没证实的推理，如同solo1的理念，实际意义不知。

测值在“低”那个档次，也许应该考虑怎能才能进阶到“高”

而“高”，並不意味着“高枕无忧”。也许，再来啥变异，抗体再多也没吊用。

 

不是学术论文，仅供参考