始作俑者 其无诟乎？！

张艺谋的那部《有话好好说》里有一段非常有趣的台词。当时的场景是李保田去医院看望受伤住院的姜文，其实主要的目的是想让姜文赔偿他的电脑。因为那天中午姜文在十字路口存车处和人打架，正好李在旁边看热闹。打斗中姜文顺手拽过来李的背包摔在了电线杆子上，结果包里的电脑被摔碎了。李认为姜应该赔偿他的电脑。姜文在戏里是这样回答的：

“我抡那包儿了吗？”

“这电脑抡哪儿了？抡电线杆上了？找电线杆子赔去！”

“是我抢的包，我为什么抢包？是有人打我，我才抢包，你该找打我的人赔去！是不是这个理儿？”

我记得当时看这段戏的时候感觉非常好笑，姜文的这段话乍听起来是强词夺理，但是细想想却还真是很有逻辑性的。电脑是砸到电线杆子上才摔坏的，那么最直接的责任者应该是电线杆子（或者立电线杆子的人）。因为电线杆子不能陪你的电脑，所以你就找抡你背包的人。可是那个人为什么要抢你的包呢？因为有别人先打他。所以你要么去找电线杆子，要么去找先动手打人的那个人。

太有道理了！

香港持续了两个多月的示威游行也是同样的道理。很多身临其境的香港市民和游客都或多或少的受到了影响。但是大多的香港人和游客都表示理解。他们认为作为普通民众相对于政府和权力机关，他们是弱势一方。民众必须要保有抗议的权利。这是最基本的一种权力。至于在抗议中影响到其他市民生活是在所难免的，如果要追讨抗议活动所带来负面影响，那么最终的责任人就是香港特区的行政长官，林郑月娥！就像最近一次的香港机场“万人接机”活动导致大范围的取消航班，旅客的利益受到影响。如果要维权的话，要么去找机场的负责人，要么就去找林郑！

孟子在《答梁惠王》里讲过这样的金句：始作俑者，其无诟乎？！这个金句其实和姜文的台词是一个道理。事情发生后，在追究责任的时候要追溯到事情的本源，这样才能真正解决问题。

孟子在《答梁惠王》同一章节里还有一段话也值得回味。

梁惠王曰：“寡人愿安承教。”

孟子对曰：“杀人以梃与刃，有以异乎？”

曰：“无以异也。”

“以刃与政，有以异乎？”

曰：“无以异也。”

孟子问梁惠王，一个人用棍棒杀人和用刀杀人有区别吗？答曰：没有区别。孟子又问：如果统治者施暴政害死人与用刀杀人有区别吗？答曰：没有区别。所以说香港目前的局面完全是特区政府所施的恶政导致的，所产生的任何后果，都需要特区政府来承担。