杜甫笔记之五一一李杜还是杜李？

继杜甫与李白的友谊之后，简单提一下世人对这两位杰出诗人的评价，大多数人都接受李杜的说法，似乎是一来李白为长二来诗仙排名还是在诗圣之上。史上也有几位名人认为杜过于李，比如元稹、白居易、苏辙、王安石。

其中白居易是我最喜爱的历史人物之一，他本人才高八斗，作品平易近人，有老妪能解的称号一一这一点重要吗？我自己的亲身体会是很重要，在我不愿读书的青少年时代、白居易的诗是少数我能欣赏且喜爱的的文学作品，如果没有这类亲切易懂的诗文存在，我想我不会有机会享受文学的乐趣。我觉得白居易写诗的方法是孔子“有教无类＂的思想的体现，也全然符合他提倡的新乐府运动的精神＂文章合为时而著，歌诗合为事而作＂。除了喜欢白居易的文风，我也喜欢他豁达的人生态度，他的一生是＂达则兼济天下，穷则独善其身＂的真实演绎。

转回杜甫，白居易写过这样的评价＂诗之豪者，世称李杜。李之作才矣、奇矣，索其风雅比兴，十无一焉。杜诗最多，可传者千余者，尽工尽善，又过于李。＂最后八个字我不确定能够理解或赞同，写作的技术层面我体会不深；能够看出的是白居易与杜甫有相似的人生观与艺术观，兼济天下最他们共同的人生信念，艺术上他们都是致力于实际派文学，想来才情风雅不是他们认为的文学最重要的价值？

[申岚]

元稹也说过“(李白)模写物象，及乐府歌诗，诚亦差肩于子美矣。至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，词气豪迈，而风调清深，属对律切，而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎?“的话。

元白二人都是写排律见长的，对杜甫排律的功力体会的更深刻。但同样的原因，对李白惊天地，泣鬼神的气象反而轻视了。是典型的专家之偏颇。

譬如华山和泰山，比之则失之。