风萧萧_Frank
以文会友
《大棋盘：美国的霸权及其地缘战略要务》
兹比格涅夫·布热津斯基 1997
本书出自美国顶尖地缘政治思想家之一之手，是探讨美国在现代世界战略使命的经典之作。
“《大棋盘》对美国外交政策和实力的国内辩论做出了持久贡献。”——《洛杉矶时报》
在这部开创性著作中，著名政治学家兹比格涅夫·布热津斯基提出了一个极具启发性和革命性的地缘战略，阐述了美国在21世纪的霸权地位。他认为，美国的关键任务是成为欧亚大陆唯一的政治仲裁者，并阻止任何威胁其物质和外交利益的竞争对手的出现。欧亚大陆拥有全球绝大部分人口、自然资源和经济活动，布热津斯基认为，这片“大棋盘”正是美国霸权地位得以巩固和挑战的舞台。布热津斯基以其独有的洞察力和清晰的论述，涵盖了从苏联解体到俄乌战争以及中国崛起的整个历史时期。
《大棋盘》是布热津斯基的里程碑式著作，不仅在其个人作品中具有重要意义，在政治学领域也堪称翘楚。时至今日，它仍然是保护美国在欧亚大陆及其他地区最重要利益的重要而有力的蓝图。
The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives
“The Grand Chessboard makes permanent contributions to the national debate over American foreign policy and power.”―Los Angeles Times
In this seminal work, celebrated political scientist Zbigniew Brzezinski delivers a provocative, revolutionary geostrategy for American preeminence in the twenty-first century. The United States’ crucial task, he argues, is to become the sole political arbiter in Eurasia and prevent the emergence of any rival power threatening our material and diplomatic interests. The Eurasian landmass, home to the greatest part of the globe's population, natural resources, and economic activity, is the “grand chessboard” on which Brzezinski argues that America's supremacy will be ratified and challenged. With signature insight and lucidity, Brzezinski spans from the collapse of the Soviet Union to the Russo-Ukrainian War and the rise of China.
The Grand Chessboard is a landmark work, both in Brzezinski’s oeuvre and in the field of political science. It remains an essential, powerful blueprint for protecting America's most vital interests in Eurasia and beyond.
《大棋局》
作者简介
内容简介
作品影响
出版历史
图书目录
《大棋盤》的原文摘录
按热度排序
按页码排序
无论如何，处于历史和地缘政治的原因，中国都应该把美国视为天然盟友。美国从未像俄罗斯和日本那样企图夺取中国领土，也从未像英国那样羞辱过中国。 (查看原文)
垃圾中转站 1回复 4赞 2012-11-03 10:57:07
—— 引自第168页
没有美国和中国之间战略理解的深化，整个欧亚大陆的地缘政治多元化就既不能实现也不能稳定发展。因此，为了提高中国与美国实现和解的兴趣，必要的第一步是奉行一项使中国参与认真的战略对话的政策，最终也许还要使中国参与包括日本在内的三方努力。这种和解将反映美国和中国之间确实存在的一些共同地缘政治利益（特别是在东北亚和中亚地区）。美国还应消除关于自己的一个中国政策承诺的任何游移不定，除非台湾问题，特别是在中国收回香港之后，出现恶化。出于同样的道理，中国为了自身的利益，应当通过收回香港成功地证明这样一个原则甚至一个大中华也能容忍和保障更为多样性的国内政治安排。 尽管正如在第四章和第六章中已阐述的那样，中国、俄罗斯和伊朗想要结成的任何反美联盟都不大可能超出某种临时的、策略性的姿态，但美国仍应重视在处理美中关系时不要把北京往这个方向推。在任何这类“反霸权”的联盟中，中国都将起关键作用。作为最强大的和最有活力的成员，中国将成为这种联盟的领袖。这种联盟只会围绕着一个不满、失望和有敌意的中国出现。俄罗斯和伊朗都没有财力成为这种联盟有吸引力的核心。 (查看原文)
自伯之东 1回复 4赞 2021-06-06 01:26:37
—— 引自章节：欧亚大陆的地缘战略
另外，正是美国社会多民族的和例外的特性，使美国易于推广其权，而又能使这种霸权看起来不像是严格意义上的一个国家的霸权。比如，如果中国寻求全球性的首要地位，那么，它的这种努力不可避免地会被别国看作是试图强制推行一种一个国家的霸权。简单地说，任何一个人都可以变成一个美国人，但只有中国人才可以是中国人——这就给寻求任何基本上是一国的全球霸权设置了额外的和重要的障碍。 (查看原文)
自伯之东 3回复 4赞 2021-06-06 01:50:55
—— 引自章节：在最后一个全球性超级大国之后
他预计到2015年左右，美国将失去世界霸权地位。在此之前，需要早做准备，建立符合美国利益的国际秩序。为此，美国必须防止另一个超级大国的兴起和任何一种威胁美国霸权地位的反美联盟的出现。 (查看原文)
WRATH 1赞 2017-05-16 19:46:47
—— 引自第1页
帝国在政治上生来就是不稳定的，因为下属单位几乎总是喜欢享有更大程度的自治。而且这些单位的那些反对派精英几乎总是抓住机会采取行动以取得更大程度的自治。从这个意义上来说，帝国不会被攻克，而只会分崩离析。这种分崩离析通常是非常缓慢的，但有时也会非常迅速。 (查看原文)
如林 2赞 2017-05-22 15:11:16
—— 引自第13页
简言之，美国的政策目标无疑必须是双重的。一是把美国自己的主导地位至少保持一代人之久或者更长远一些。二是建立一个地缘政治框架。这一框架既能化解社会政治变革必然带来的冲击和损伤，又能演变成共同承担和平地管理全球的责任的地缘政治核心。在美国的鼓励和仲裁下，在一个较长的时期内，逐渐扩大与欧亚主要伙伴的合作，也能有助于为最终革新现存的越来越过时的联合国体制创造先决条件。这样，责任和权利的重新分配就能充分考虑到全球力量变化的现实。同1945年的情况相比，全球力量已有了巨大的变化。 这些努力还将有另一个历史性优势，那就是得益于在更为传统的民族国家体系之外正飞速发展的全球联系新网络。这个由跨国公司、非政府组织（许多具有跨国的性质）和科学界组成的网络，由于互联网而如虎添翼，已经建立起一个非正式的全球体系。这一体系天生就是与更机制化和更具包容性的全球合作相一致的。 (查看原文)
自伯之东 2赞 2021-06-06 01:40:21
—— 引自章节：在最后一个全球性超级大国之后
在今后的几十年中，一个基于地缘政治现实并能够发挥作用的全球合作结构可以这样产生，并可逐步接过目前暂时负责维护世界稳定与和平的“执政者”的衣体。在这一事业中的地缘战略成功，不啻是作为第个、唯一的一个和最后的一个真正全球性超级大国的美国所发挥作用的恰当遗产。 (查看原文)
自伯之东 2赞 2021-06-06 01:40:21
—— 引自章节：在最后一个全球性超级大国之后
事实上，蒙古统治者证明他们很容易受到被他们征服的在文化方面往往更先进的民族的逐步同化。因而成吉思汗的第一个孙子变成了儒教的热情宣扬者，成吉思汗的另一个孙子在当波斯的苏丹时变成了一个虔诚的穆斯林，成吉思汗还有一个孙子则成为一个带有波斯文化特色的中亚统治者。 (查看原文)
Turbulence 2回复 1赞 2012-03-14 12:22:24
—— 引自第15页
当文化优越感成功地得到维护和悄悄地被认可后，它具有减少依赖巨大的军事力量来保持帝国中心的力量的必要性的效果。 罗马主要是通过优越的军事组织和文化吸引力进行统治的。清帝国主要依靠效率高的官僚机构来统治一个建立在共同的种族同一性基础上的帝国，并且通过一种高度发展的文化优越感加强其统治。蒙古帝国把进行征服的先进军事战术与实行同化的偏好结合起来作为统治的基础。英国人（以及西班牙人、荷兰人和法国人）取得卓越地位，是因为它们以贸易开路，随后国旗跟上。他们的统治同样也因占优势的军事组织和文化上的充分自信而得到了加强。但是，这些帝国中没有一个是真正全球性的。甚至连英国也不是一个真正的全球性大国。英国并未控制欧洲，而只是使欧洲的力量达到均势。一个稳定的欧洲对英国在国际上的卓越地位是非常关键的，而欧洲的自我毁灭必然标志着英国首要地位的结束。 (查看原文)
Turbulence 2012-03-14 12:30:45
—— 引自第17页
由于俄罗斯在地缘政治上的边缘化和在历史上受到鄙视，已无其他东西可以取代这样一个基本共识：即同美国的联系人是日本最主要的生命线。失去了同美国的联系，日本既不可能确保稳定的石油供应，也不可能在中国的核弹（也许不久之后还有朝鲜的核弹）面前保护自己。唯一真正的政策问题是，如何最恰当地运用同美国的关系推进日本的利益。 (查看原文)
[已注销] 1赞 2012-05-18 11:22:09
—— 引自第148页
西欧日益面临政治合法性和经济活力方面的无法克服的危机，深深植根于受国家保护的社会结构的普遍膨胀，这助长了家长作风、保护主义以及目光短浅的狭隘性。结果是营造了一种集体逃避现实的享乐主义和精神空虚于一体的文化氛围,,,, (查看原文)
若风 1赞 2012-07-24 09:02:48
—— 引自第60页
对中国人来说，“俄”音同“饿”，俄国意味着“饥饿的土地”。他们更是公开地鄙视俄国。 (查看原文)
私 1赞 2013-04-26 06:26:39
—— 引自章节：全文笔记
从实际情况看，虽然地处亚洲，日本却不能安然自在地成为一个亚洲国家。这种情况大大地限制了日本在地缘战略上的选择。 (查看原文)
私 1赞 2013-04-26 06:26:39
—— 引自章节：全文笔记
像苏联以前的很多帝国一样，苏联最后从内部爆炸和瓦解了。其原因并不是直接的军事失败，而主要是由经济和社会问题加速引起的分崩离析。苏联的命运证实了一位学者的正确看法： “帝国在政治上生来就是不稳定的，因为下属单位几乎总是喜欢享有更大程度的自治。而且这些单位的那些反对派精英几乎总是抓住机会采取行动以取得更大程度的自治。从这个意义上说，帝国不会被攻克，而只会分崩离析。这种分崩离析通常是非常缓慢的，但有时也会非常迅速。” (查看原文)
专逸 1赞 2015-08-31 15:55:33
—— 引自第8页
美国这个巨大复杂的全球体系与早先的那些帝国不同，它不是一个等级制度森严的金字塔。相反，美国处在一个相互交织的宇宙的中心。在这个相互交织的宇宙中，力量是通过不断的讨价还价、对话、沟通和寻求正式的一致意见来行使的，尽管这种力量最终都出自同一个来源——华盛顿，而那里才是必须玩权力游戏的地方，而且是按照美国的国内规则来玩的。也许世界对美国全球霸权中民主程序所处的中心地位的最高赞美，就体现在外国自己被拉进美国国内政治讨价还价的程度上。外国政府尽其所能地去动员那些同他们有某种特别的种族或宗教同一性的美国人。除了有大约一千个外国特殊利益集团在美国首都注册并开展活动之外，大多数外国政府还雇用美国的员外活动分子为它们的利益服务，特别是在国会里。美国各种族团体还竭力影响美国的对外政策，其中犹太人、希腊和亚美尼亚的院外活动集团表现最为突出，组织得也最有效。 (查看原文)
专逸 1赞 2015-08-31 16:47:15
—— 引自第24页
美国至高无上的地位就这样制造出一个新的国际秩序。这个新的国际秩序不仅在国外重复了美国体系本身的许多特点，而且是这些特点固定了下来。基本的特点包括： ·一个集体安全体系，包括一体化的指挥机构和部队（北约、美日安全条约等）； ·地区性经济合作（亚太经济合作组织，北美自由贸易协定）和专门的全球合作机构（世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织）； ·强调一致作出决定的程序，即使这些程序室友美国主导的； ·优先考虑让民主国家加入的主要联盟组织； ·一个厨师的全球性立宪和司法机构（从世界法院到审判波黑战争罪犯的特别法庭）。 美国体系的大多数内容是在冷战期间出现的，并成为美国遏制其全球性对手（苏联）的努力的一部分。一旦那个对手倒下而美国成了第一个也是唯一的全球性大国，美国体系就可以作为现成的东西在全球应用，其实质已由政治学家G.约翰·伊肯伯里（G.Jhon Ikenberry）做了很好的概括： 从这个体系是以美国为中心这个意义上讲，这个体系是霸权主义的，并且它反映了美国式的政治机构和组织原则。它是一个开明的秩序，因为它是合法的并且带有对等的相互作用的特征。欧洲人[还可以加上日本人]能够以适应美国霸权但又保留试验他们自身的自治和半独立政治制度的余地的方式，来重建他们的社会和经济并使之一体化......这一复杂体系的演变“驯化”了主要西方国家间的关系。这些国家之间不时地发生尖锐的冲突。但重要的一点是，冲突一直在一个深深扎根、稳定和越来越明晰的政治秩序中得到了抑制......战争的威胁从桌面上消失了。 当前，美国前所未有的全球霸权没有对手。但是，在未来的年月里它会继续不受挑战吗？ (查看原文)
专逸 1赞 2015-08-31 16:54:32
—— 引自第25页
对日本来说这一根本性的两难处境也包含着一种历史的必然性：由于争取成为地区性主导大国的目标行不通，而在没有地区基础的情况下要成为真正全面的全球性大国又不现实，那么，自然的结论是，日本获得全球性领袖地位的最好办法是积极参与世界范围的维和活动和经济发展。通过利用美日军事同盟保障远东稳定而又不让自己卷入反华联盟的办法，日本能稳妥地为自己确立一种独特而又有影响的全球性使命，成为推动真正国际性的、更加有效地机制化的合作的大国。这样，日本将取得类似加拿大的地位，但要比加拿大更加强大和更具全球性影响：成为一个由于建设性地运用自己的财富和力量而得到人们的尊敬面又不使人害怕和反感的国家 (查看原文)
舒克小飞 1回复 1赞 2021-01-02 23:00:39
—— 引自章节：日本：并非地区性而是国际性的国家
德国惹味一个过分自信且独立于美国的欧洲并非可行的选择。对德国来说： 救赎+安全=欧洲+美国 德国把它对欧洲的热心承诺看成是对自己 历史的净化以及对其道德和政治信誉的恢复。德 国通过欧洲使自身得到救赎，既可重振昔日的雄 风，又可在自然而然地不引起欧洲对德国的怨恨 与担心的情况下完成自己的使命。 (查看原文)
Lucifer 1赞 2021-04-05 15:05:51
—— 引自章节：辉煌与救赎
1996年初，叶利钦总统解除了亲西方的外长科济列夫的职务，以更有经验但正统的前共产党国际问题专家，长期以来一直对伊朗和中国感兴趣的叶甫根尼·普里马科夫（Evgenniy Primakov）代之。一些俄罗斯评论家猜测，普里马科夫的倾向可能会促成一个以三个在削弱美国在欧亚大陆首要地位问题上有最大地缘政治利益的大国为核心的新“反霸”联盟。普里马科夫上台伊始的几次出访及讲话加深了这一印象。而且，现有的中国与伊朗的武器贸易关系及俄罗斯愿与伊朗合作加快其获得核能源的倾向与更紧密的政治对话和最终的结盟是完全符合的。这一结果至少在理论上可以把世界上最主要的斯拉夫大国、世界上最好战的伊斯兰大国及世界上人口最多力量最强的亚洲大国结合在一起，形成一个强有力的联盟。 (查看原文)
Cocobolo 1赞 2022-03-01 10:46:50
—— 引自章节：第四章 黑洞
俄罗斯唯一真正的地缘战略选择，亦即能使其发挥符合实际的国际作用和能使俄罗斯的得到改造自身和实现社会现代化的最佳机会的选择就是欧洲——一个横跨大西洋的、扩大的欧洲和北约的欧洲。如果俄罗斯要避免在地缘政治上被危险地孤立，这就是俄罗斯必须与之打交道的欧洲。 对美国来说俄罗斯实在太虚弱了，不配成为伙伴，但如果只是作为美国的病人，俄罗斯又太强壮了。 (查看原文)
不能把跨大西洋共同体的真正合作关系建立在这样的观念之上：仅仅因为俄罗斯不愿意就可以把那些想加入的欧洲民主国家排斥在跨大西洋共同体之外。 一个扩大和民主的欧洲，必须是一个没有尽头的历史进程，不应受在政治上任意涂抹的地理的限制。 (查看原文)
犬儒女青年 1赞 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章节：一个抉择的两难困境
一个独立的乌克兰国家的出现不仅迫使俄罗斯人重新思考他们自己的政治和民族特性的性质，而且也是俄罗斯在地缘政治上遭受的重大挫折。乌克兰从300多年的俄罗斯帝国历史脱离出去，意味着俄罗斯失去了一大块潜在富裕的工农业经济和在种族与宗教上同俄罗斯人极为接近的5200多万人口。 丢掉了乌克兰及其5200多万斯拉夫人，莫斯科任何重建欧亚帝国的图谋均有可能还使俄罗斯陷入与在民族和宗教方面已经觉醒的非斯拉夫人的持久冲突中。 (查看原文)
犬儒女青年 1赞 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章节：俄罗斯的新地缘政治环境
几乎贯穿俄国整个历史的是：国家既是领土扩张又是经济发展的工具。这个国家也从未刻意地按西欧传统把自己看做纯粹的民族工具，而是把自己定位为特殊的超民族使命的实施者。 (查看原文)
犬儒女青年 1赞 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章节：地缘战略的种种幻景
美国既不愿意也不能够与俄罗斯分享全球性力量，甚至即使它愿意也做不到。新俄罗斯的国力虚弱不堪，社会及其落后，已不能充当美国真正的全球性伙伴 (查看原文)
犬儒女青年 1赞 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章节：地缘战略的种种幻景
因此，支持后苏联的新国家，在苏联地区内实现地缘政治的多元化，必须是吸引俄罗斯毫不含糊地做出欧洲抉择的政策不可或缺的一部分。在这些国家中，阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、乌克兰在地缘政治上尤其重要。 (查看原文)
犬儒女青年 1赞 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章节：一个抉择的两难困境
乌克兰是欧亚棋盘上一个新的重要地带。它作为一个独立国家的存在有助于改变俄罗斯，因此它是个地缘政治支轴国家。没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。少了乌克兰的俄罗斯仍可争取帝国地位，但所建立的将基本是个亚洲帝国，并且更有可能被卷入与觉醒了的中亚人的冲突而付出沉重代价。那时中亚人将对失去新获得的独立感到愤怒，而且他们将得到南面伊斯兰兄弟国家的支持。中国也可能反对俄罗斯重新统治中亚，因为它对中亚新独立的国家越来越感兴趣。但如果莫斯科重新控制了拥有5200万人口、重要资源及黑海出海口的乌克兰，俄罗斯将自然而然重获建立一个跨欧亚强大帝国的资本。乌克兰丧失独立将立即影响到中欧，使波兰变为一体化欧洲东部前沿的地缘政治支轴国家。 (查看原文)
萨默塞特 1赞 2022-06-08 18:01:10
—— 引自章节：地缘战略棋手和地缘政治支轴国家
在目前的全球情况下，在欧亚大陆新政治地图上至少可辨明五个关键的地缘战略棋手和五个地缘政治支轴国家（后者中有两个在某种程度上也有资格被视为地缘战略棋手）。法国、德国、俄罗斯、中国和印度是主要和积极的地缘战略棋手，而英国、日本和印度尼西亚虽然无疑也是十分重要的国家，却不具备当棋手的资格。乌乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗起着十分重要的地缘政治支轴国家的作用。土耳其和伊朗在某种程度上——在它们较有限的能力范围之内——在地缘战略方面也相当活跃。 (查看原文)
萨默塞特 1赞 2022-06-08 18:03:20
—— 引自章节：地缘战略棋手和地缘政治支轴国家
中国高速经济增长势必会造成不平衡，而肆无忌惮地攫取最大好处的狱望在很大程度上促成了这种不平衡的出现。中国沿海的南方和东部以及主要的城市中心，由于它们更易于吸收外资和开展对外贸易，是迄今中国令人印象深刻的经济增长的主要受益者。形成对照的是，广大地农村和某些边远地区已经落后了。在农村已有一亿多的失业人口。 人们对地区差异产生的不满，会开始同对社会不平等的愤怒情绪发生相互作用。中国的快速发展正在加大财富分配方面的社会差异。在个时候，或是因为政府可能要设法限制这种差异，或是由于基层出现的社会不满，地区发展的不平衡和财富差距可以反过来影响国家的政治稳定。 现在普遍预测中国将在今后二十五年中成为全球事务中的支配性大国。对这种看法持谨慎怀疑态度的第二个原因，确实是中国的政治前景。 因此，民主化的问题是不能无限期地回避的，除非中国突然作出其在1474年曾作出的同样的决定：像现在的朝鲜那样与世隔绝。这样的话，中国就不得不召回目前在美国学习的七万多留学生，驱赶外商，关闭所有的电脑，并拆除数以百万计的中国家庭安装的卫星天线。这将是一种疯狂的行为，使人回想起了“文化大革命”。或许在一个短暂的时间里，由于国内的权力斗争，掌权的但其力量又是日趋衰落的中共教条主义派可能 会试图仿效朝鲜，但那也只能昙花一现。更可能的是，这会导致经济停滞，然后引发政治爆炸。 无论如何，自我孤立将意味着的，不仅是中国真想成为全球性大国的愿塑会成为泡影，就连在地区坐大也办不到。而且，同世界接触，对中国来说利益太重大了。与1474年时的世界不同的是，现在的这个世界的渗透性太大，以至于任何一个国家都无法有效地排除世界的影响。因此，中国除了继续向世界开放以外，别无其他经济上有效的、政治上可行的现实选择。 民主化会越来越缠绕着中国。这个问题以及与此有关的人权问题都不可能长期回避。中国未... (查看原文)
竹兰打水patric 1赞 2022-09-11 13:04:12
—— 引自章节：中国：并非全球性而是地区性的国家
将在很大程度上取决于在中国执政的精英如何巧妙地处理两个相关的题，即目前一代统治者与年轻班子的权力交接，以及处理国家的经济和治制度之间的关系。 最后，还有第三个理由对中国可能在今后20年左右的时间里成为真正的主要全球性大国一对一些美国人来说，中国已经具有威胁的说法持怀疑态度。即使中国能避免严重的政治动乱，即使中国能设法在5年里维持其异常高速的经济增长，中国相对说来也仍将是很贫穷的国家，况且中国是否能做到这两点还大有疑问。即使中国的国内生产总值增加两倍，就人均收入而言，中国仍然排在全世界各国中较低的位置，更不用说中国相当大的一部分人实际上仍然很穷。中国人均占有电话、汽车和电脑的相对排位非常靠后，人均占有消费品的情况就更差了。 总的说来，即使到2020年，即便是在最好的情况下，中国也不太可能在全球性大国的主要方面真正具有竞争力。然而，尽管如此，中国正在成为在东亚的占有优势的地区大国。在亚洲大陆，它已经在地缘政治方面占有主导地位。除了印度，中国的军事和经济力量使其邻国相形见绌。因此，中国在地区内越来越自信，以便与其历史、地理和经济的内在要求相称，这是十分自然的。 研究本国历史的中国学者知道，直到1840年，中国的帝国影响的范围仍然遍及整个东南亚，一直延伸至马六甲海峡，还包括缅甸、今天的孟加拉的部分地区和尼泊尔、今天的哈萨克斯坦的一部分、整个蒙古，还有流入太平洋前的阿穆尔河以北大片今天被称为俄罗斯远东省的地区（见图1，3）。这些地区要么是在中国某种形式的控制之下，要么对中国俯首称臣。1885年至1895年期间，法一英的殖民扩张把中国的影响逐出了东南亚，而俄国在1858年和1864年把两项条约强加给中国，使中国在东北和西北丧失了领土。1895年，中国在中日战争中又丧失了台湾。 几乎可以肯定，历史和地理将使中国人越来越坚持—甚至是充满强烈感情地坚—台湾最终... (查看原文)
竹兰打水patric 1赞 2022-09-11 13:04:12
—— 引自章节：中国：并非全球性而是地区性的国家
对中国人来说，“俄”音同“饿”，俄国意味着“饥饿的土地”。 (查看原文)
vacuity 1回复 2011-07-30 16:23:22
—— 引自第7页
外部大国对中国内部的虚弱的利用——英国在1839-1842年的鸦片战争中，一个世纪以后还有日本——又使中国人产生了深刻的文化上的屈辱感。这种屈辱感在整个20世纪都激发着中国人，而且由于中国人根深蒂固的文化优越感与帝国之后他们地位一落千丈的政治现实之间的冲突，这种文化受辱感变得更加强烈。 (查看原文)
学前路上小饼干 1回复 2011-08-15 17:30:57
—— 引自第13页
罗马帝国的力量还来自一个重要的心理现实。Civis Romanus Sum——“我是个罗马公民”使人们对自己的最高定位，使人感到自豪，也是很多人的愿望。高高在上的罗马公民地位后来甚至授予那些非罗马出生的人，并且成为文化上优越性的表现。这种文化上的优越性使罗马帝国的使命感合情合理。 (查看原文)
学前路上小饼干 2011-08-15 17:34:49
—— 引自第10页
蒙古人的统治是通过巧妙和残酷地运用占优势的军事战术而实现的，这种战术把部队快速运动的非凡能力与部队的及时集结结合起来。蒙古人的统治却没有随之而建立有组织的经济或金融体系，蒙古人的权威也不是来自任何自信的文化优越感。蒙古统治者的人数太少，不能形成一个自我繁衍的统治阶级。无论如何，缺乏一种明确和自觉的文化甚或种族的优越感，就使帝国的精英失去了必需的主观信心。 (查看原文)
学前路上小饼干 2011-08-15 17:34:49
—— 引自第10页
当文化优越感成功地得到维护和悄悄地被认可之后，它具有减少依赖巨大的军事力量来保持帝国中心的力量的必要性的效果。 (查看原文)
学前路上小饼干 2011-08-15 17:34:49
—— 引自第10页
欧洲在全球的霸权并不发端于任何一个欧洲大国在欧洲获得的霸权。 (查看原文)
学前路上小饼干 1赞 2011-08-15 17:39:40
—— 引自第15页
总之，罗马主要是通过优越的军事组织和文化吸引力进行统治的。清帝国主要依靠效率高的官僚机构来统治一个建立在共同的种族同一性基础上的帝国，并且通过一种高度发展的文化优越感加强其统治。蒙古帝国把进行征服的先进军事战术与实行同化的偏好结合起来作为统治的基础。英国人（以及西班牙人、荷兰人和法国人）取得卓越地位，是因为他们以贸易开路，随后国旗跟上。他们的统治同样也因占优势的军事组织和文化上的充分自信而得到了加强。但是，这些帝国中没有一个是真正全球性的。甚至英国也不是一个真正的全球性大国。英国并未控制欧洲，而只是使欧洲的力量达到均势。一个稳定的欧洲对英国在国际上的卓越地位是非常关键性的，而欧洲的自我毁灭必然标志着英国首要地位的结束。 (查看原文)
学前路上小饼干 2011-08-15 17:42:32
—— 引自第17页
美国强调政治民主和经济发展，这两者结合在一起传达了一个简单的对很多人有吸引力的思想信息：寻求个人成功会产生财富，同时还会促进自由。因而产生的理想主义与利己主义的结合，是个有力的结合。 (查看原文)
学前路上小饼干 1赞 2011-08-15 17:46:46
—— 引自第23页
美国这个巨大复杂的全球体系与早先的那些帝国不同，它不是一个等级制度森严的金字塔。相反，美国处在一个相互交织的宇宙的中心。 (查看原文)
学前路上小饼干 1回复 1赞 2011-08-15 17:54:48
—— 引自第24页
“比起一个美国在决定全球事务方面继续拥有比其他任何国家更大影响的世界来，一个美国不占首要地位的世界将是一个更加充满暴力、更为混乱、更少民主和经济增长更困难的世界……” p159 如果没有美国持续和有针对性的介入，不用多久全球动乱的力量就会主宰世界舞台。不论是在当前欧亚大陆还是在整个世界上出现的地缘政治紧张形势中，都包含着现存框架发生这种崩溃的可能性。 (查看原文)
学前路上小饼干 1赞 2011-08-15 17:59:01
—— 引自第26页
美国的全球霸权被公认为有很大的广度，但是受国内外条件制约，其深度有限。 (查看原文)
学前路上小饼干 1赞 2011-08-15 18:03:38
