馬斯克透漏他會如何管理政府效率部门(DOGE)

採訪中，馬斯克透漏他會如何管理政府效率部门(DOGE)？

2024年11月12日  https://www.youtube.com/watch?v=yIiVHB9Xh5Y

特朗普承諾勝選之後會讓馬斯克領導政府效率部門，採訪中，馬斯克就透漏了他會如何管理政府效率部門，他會大刀闊斧的進行機構的削減，一直到一個合理的水平，很多員工可能在政府有二三十年的工作生涯，這會有一大批遣散費，但是馬斯克説這不是最重要的，最重要的是他們可以做一些真正有意義，有價值的事情。

馬斯克説: 

这个政府效率机构的整个想法,无论你想怎么称呼它,你想怎么称呼它,我的意思是，我认为最有趣的名字是做 DOGE the DOGE Department of Government Efficiency 政府效率部门，我的意思是，这个想法非常简单。我们有这个令人窒息的庞大联邦官僚机构,政府支出就像让国家破产一样,我们的国债利息支付现在超过了国防部预算，并且每个月还在增长。 我们基本上正在走向破产之路，美国正走向破产。所以我们必须削减政府支出，否则我们就会像一个人一样破产，如果支出过多，比这更糟糕的是，我们花钱在这些政府机构上，我想问，实际上我想要问，像这些的政府机构到底有多少？

政府甚至不确定有多少这样的政府机构，大约有450个，因此，在联邦层面，所以这几乎是原来的两倍。而且，我们还在每年两个的速度创建机构，就这么说吧，我敢打赌大多数人都说不出100个。这个庞大令人窒息的联邦机构，每年都在不断壮大。最终你会发现一切都是非法的，你什么也做不了。

比如，国会成立了一个机构，如果你看看法律，法律是非常简单的，这个机构有一个非常简单的任务。但是，随着时间的推移，这个机构大大提高了他的权威性，并开始做一些从未得到国会授权的事情。几乎每个机构都发生过这种情况，我并不是说我们不应该有监管机构，我只是说，我们已经走得太远。一旦你想到监管机构，你知道运动场上的裁判，你不想没有裁判，你想要有一定数量的裁判。但是，你不会想裁判比球员多，跑卫无法完成快速比赛，因为，有太多的监管者在路上。因为，足球场上到处都是监管者，你知道你甚至不能完成比赛，我们有太多的政府机构，联邦官僚机构已经失控。

我们只需要把它降低到一个合理的水平，辞退他们重点不是他们会遭受经济困难，重点是他们可以在经济中做更有成效的事情。也许支付几年的遣散费就很好了。然后他们就可以休假了，他们可以接受
从事另一份工作并获得双倍工资，我的意思是，这不会引发经济危机。我觉得这真的会很好，我认为，因为人们可以搬到他们生产产品和服务的地方，对人类更有用。

What this whole idea of this government efficiency agency, the Govern, I mean quote whatever you want， what do you want to call it， what do you call it，I mean I think the funniest name is do the Doge the department of government efficiency，I mean the idea is pretty simple，is that like we've got suffocating massive Federal bureaucracy and we need to that is and the government spending is like bankrupting the country interest payments on the national debt now exceed the defense department budget and growing like every month like basically we're on a path to bankruptcy.

America's on a path to bankruptcy, so we have to cut government spending or just going to go bankrupt just like person would if that overspends and
then but it's even worse than that like
we're spending money all these like
these government agencies and I like I
asked I actually asked the AI like how
many government agencies are there the
government isn't even sure how many
government agencies there are like so so
it's like somewhere around 450 depending
on what you call an agency so there
there are so there there at the federal
level so that that that's almost twice
as many a agencies as as years that
America has existed so we're creating
agencies at roughly two agencies a year
anyone let's just say I bet I bet most
people couldn't even name like a 100
this vast suffocating Federal
bureaucracy that just gets bigger every
year um and and eventually get to the
point where everything's illegal you
can't get anything done like if if
Congress has created an agency then I me
often if you look at the law the law is
like pretty simple like the agency has
like a very simple task but then that
agency over time vastly increases its
Authority um and starts doing things
that were never authorized by Congress
um that's happened with pretty much
every agency um and and I'm not saying
we shouldn't have Regulators I'm just
saying we we we've gone way too far that
once you think of regulators like uh
like referees on a field you know a
sports field um you don't want to have
no no refs you want to have some number
of refs but you you don't want to have
way more refs than players right running
back couldn't couldn't complete the pass
because there were too many Regulators
in the way because the football Field's
full of regulators yeah you know like
you can't even play the game we've got
far too many government agencies the
federal bureaucracy has gotten out of
hand um and we just need to pair it down
to a sensible level the point is not
that people suffer economic hardship the
point is just that they they're it's
better they're more productive things
they can do in the economy you know
maybe like a couple years of pay would
be good um and then they could take a
vacation they could take it take another
job and get double pay I mean it's like
it's not like a it's not going to send
create create an economic crisis I think
it's actually going to be really good I
think because uh we can PE you know
people can move to where they're making
products and services that are more
useful to their fellow human
beings foree fore fore fore for foree

特朗普承诺胜选之后
会让马斯克领导政府效率部门
在上面的这段采访当中
马斯克就透露了
他会如何去管理这个政府效率部门
我非常认同马斯克的这个想法
没有哪个政府
会主动的去缩小规模
一个政府机构
一旦建立
就很难再撤销了
现在美国的政府机构就是太多了
监管也太多了
他举了一个非常形象的例子
就是足球场上的这个球员和裁判
你希望有裁判
但是你不希望裁判比球员还要多吧
如果说裁判比球员还要多的话
那球员甚至没有办法去传球
这就会导致
整个比赛没有办法进行下去了
我们所有工作过的人都知道
有些人
只是想要在工作当中偷懒
他们只是闲逛
想去喝咖啡或者是开会
这样他们就可以打发时间
充满了大量的浪费
他们会去采购一些不必要的东西
来花光预算
否则他们明年的这个预算就会变少了
看起来很荒唐
但是在美国的很多机构里面
都存在这种问题
现在马斯克就是想要在政府里面
去清理这些不必要的机构
不必要的人员
马斯克是一个开拓者
因为马斯克经营企业
他是有绝对的权利
可以这么去做的
但是政府机构的改革是不一样的
对政府机构进行刀劈斧砍
但是我还是非常期待看到
马斯克对美国的政府机构进行刀劈斧砍
他会解雇很多人
他是这份工作的最佳人选
如果允许他按照自己的方式去做的话
那美国将会产生颠覆性的改变
通过这种方式
很有可能会实现特朗普的那句口号
让美国再次伟大
他会大刀阔斧的进行机构的削减
一直到一个合理的水平
很多员工
可能在政府里面
有二三十年的工作生涯
那这会有大笔的遣散费
但是马斯克说
这不是最重要的
最重要的是
他们可以去做一些真正有意义
有价值的事情
而且他认为这并不会引发经济危机
他们只是想要薪水
根本不在乎去做任何工作
更不用说去创造价值了
马斯克成功的一个关键原因
就是因为他在他的公司里面
清除了这类人
政府部门里面也是一样的
那如果说有机会为整个美国服务
我相信他会非常渴望这个挑战
像他这样的人
很容易感觉到无聊
他们面对有挑战的问题
找到解决方案 这会让他们感觉到快乐
但是这些政府的官僚
他们讨厌改变
马斯克是否能够真正的参与其中
这还是一个未知数
这会动很多人的饭碗
其中各种利益盘根错节
他的参与
会产生很大的利益冲突
再加上很多的决定
估计还要经过国会来表决
那他并不一定会通过的
所以很可能马斯
克的这个想法是得不到实施的