风萧萧_Frank
以文会友
荷兰极右党大胜后面临结盟挑战
荷兰极右翼党自由党（PVV）在11月22日举行的立法选举中赢得了荷兰议会 150 个席位中的 37 席，是 2021 年选举时的两倍多。此一结果引发荷兰国内以及欧洲舆论的震惊，不过，人称荷兰版特朗普的自由党领导人维尔德斯（Geert Wilders）要担任荷兰首相还必须面对艰难的结盟谈判。
发表时间： 23/11/2023
Geert Wilders, leader of the Party for Freedom, known as PVV, reacts to first preliminary results of general elections in The Hague, Netherlands, Wednesday, Nov. 22, 2023 AP - Peter Dejong
作者： 杨眉
根据不完全统计结果，荷兰极右翼政党维尔德斯领导的自由党（PVV）在周三举行的立法选举中赢得了议会 150 个席位中的 37 席， 蒂默曼斯（Frans Timmermans）领导的左翼-生态主义者联盟获得25 个席位，位居第二，即将卸任的马克-吕特（Mark Rutte）领导的自由民主人民党（VVD，中右翼）赢得了 24 个席位（-10）。同样在移民问题上持强硬立场的新社会契约党（NSC，New Social Contract）赢得 20 个席位。
荷兰媒体对威尔德斯的获胜大感惊讶，公共广播公司 NOS 称其为 "畸形"。荷兰的四家全国性报纸之一《新鹿特丹及阿姆斯特丹商报》（NRC/Handelsblad）称这是一场 "右翼民粹主义的叛乱"，将动摇荷兰政治的 "根基"。
荷兰的《忠誠報》（Trouw）表示"没有人预料到这一点，甚至连获胜者本人也没有料到。
维尔德斯的胜利给欧盟带来挑战。他曾向选民承诺将就退出欧盟举行全民公投，并抨击欧盟在气候变化和移民等问题上的一系列政策。不过，他也获得了欧洲极右翼势力的祝贺，匈牙利总理欧尔班在 X 上欢呼是 "变革之风"的到来。法国民族联盟领导人玛丽娜-勒庞则表示，"这证实了民众对捍卫民族特性的日益重视"。
不过，维尔德斯要入主首相府还必须经历艰难的结盟谈判，位居第二的左翼生态联盟党领导人明确表示拒绝与维尔德斯结盟，他宣称：现在是捍卫民主的时候了。
事实上，在选举前，荷兰其他三个主要政党的领导人都保证不会参加由自由党领导的政府。尽管他们中有政党的立场开始出现松动，但是评论认为，威尔德斯先生是否能结成联盟还有待观察。
在结盟谈判期间，由吕特领导的看守政府将会继续执政，上次选举后的结盟谈判延续了九个月。俄罗斯入侵乌克兰以来欧洲的难民人数激增，食品和能源价格不断攀升，推动了欧洲舆论对极右翼团体的支持。
泽连斯基：与荷兰首相达成协议，乌克兰将获得42架F-16战机
荷兰极右翼政客赢得大选，其主张反移民、反欧盟、反伊斯兰教，如何看待该结果？对地区局势将产生哪些影响？
（观察者网讯）据英国《金融时报》、路透社当地时间11月22日报道，出口民调显示，在当天举行的荷兰议会选举投票中，反移民、反欧盟、反伊斯兰教的极右翼民粹主义者海尔特·威尔德斯（Geert Wilders）所领导的自由党（PVV），有望取得最多选票，在众议院150个席位中获得35席，从而获得大选的胜利。
报道称，这比起其最接近的竞争对手——前欧盟委员会执行副主席、前欧盟气候政策负责人弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）领导的的左翼联盟（工党和绿党）多出10席，超出了所有人的预料。而即将离任的看守首相马克·吕特（Mark Rutte）所属的保守派自由民主人民党（VVD），则以拿下24席的成绩位居第三。
尽管威尔德斯及其政党胜选，但由于反伊斯兰教立场太过极端，因此右翼大党自由民主人民党和中间派新贵政党新社会契约党（New Social Contract，拿下20席）都反对同自由党组阁以及让威尔德斯出任首相。因此，外界预计，荷兰新政府要到2024年上半年才有可能最终成立，鉴于没有任何一个政党获得超25%的选票，也存在组建少数党政府的可能性。
出口民调显示的各政党所获议会席位情况和席位变化情况 图自《金融时报》
当地时间11月22日，荷兰媒体当晚公布的出口民调结果显示，由海尔特·威尔德斯领导的极右翼自由党在当天举行的荷兰议会众议院选举中领先。图自IC Photo
PVV在荷兰是极右，但搁美国是妥妥的中间派。
反欧盟很简单，就是要维护主权。欧盟正在往联合国的角色转化。
反移民的道理也很简单，只要移了足够多不想当荷兰人的人，荷兰就不再是荷兰人的荷兰了。
西方左派在宗教和世俗问题上站宗教是一个巨大的错误。启蒙运动和文艺复兴好不容易把人类从宗教压迫中解放出来，这帮西左又要谈什么宗教自由再把神权请回来。
西左最大的问题就是没有认清宗教与自由的对立本质。宗教自由这个概念，就是神权复辟的陷阱。明知一个系统会陷入局部最优解，还主动去跳到坑里。
宗教自由只有在「允许说不」的时候才是自由，传教行为恰恰是对他人自由的剥夺。这也是「公民权利和政治权利国际公约」最大的污点，向子女传教竟然是基本人权！
西方右派大多数则是以基督教/犹太教之名反伊斯兰教。西左在这种宗教内斗里，不去消除宗教对自由民主的干涉，反而在宗教内斗里选边站，真是愚蠢至极。
总而言之，在我看来，当今世界一切乱象的根源就是子孙后代私有制。宗教极端化是因为子孙后代属于父母。资本剥削的基础和目的都在于把子孙后代作为维系资本的垄断地位的工具。贫富差距之所以存在，也是因为父母对自身子孙后代的偏好，而这种偏好源自于历史上私有制下争夺资源的需要。
子孙后代是最迫切需要实现公有化的。应当不允许任何一个父母「独自拥有」子女。
欧洲主流媒体对此的评价是，维尔德斯获胜标志着欧洲第5大经济体政策“右倾”，不亚于对整个欧洲乃至世界投下了一颗“重磅炸弹”！ 布鲁塞尔对此惶恐不安，因为维尔德斯曾承诺：荷兰将对退出欧盟进行全民公投。
维尔德斯非常崇拜特朗普，不惜把自己的棕色头发染成金色。他的政策也与偶像有相似之处，不断宣扬“荷兰优先”，关闭边境和驱逐非法移民。
威尔德斯是一位极端右翼政客，他以批评伊斯兰教反对穆斯林而知名。 他的反伊观点或许是因为年轻时，在以色列生活了两年导致的，之后他在25年又内先后去以色列40次。
认为以色列是西方对抗伊斯兰教威胁的“第一道防线”。 他不仅想将荷兰大使馆迁至耶路撒冷，还主张关闭荷兰驻拉马拉的外交使馆。 看得出，他对以色列充满特殊感情。
如果明年特朗普赢得大选，到时候世界乱不乱，“特朗普”们说了算。
其实最有看点的倒不是自由党的政策，毕竟有阿根廷的当选总统米莱衬托，所有这些所谓的极右派都黯然失色。相比之下，它怎么组阁还是更值得关注的
由于没有实行美国那种赢者通吃的模式，欧洲国家的议会往往呈现政党林立的局面。这样做的好处是可以避免左右两派各自即化，问题就是难以集中力量
就以荷兰其他几个大党来说，工党和绿党就别想了，而自由民主人民党和新社会契约党都已经明确表示不会与自由党组阁，想上台目测只能靠当缝合怪了
但如果靠当缝合怪上台，那么温和化就是不可避免的结局。退出欧盟和反伊斯兰教估计无法落地，顶多是在环保、移民问题等左翼议程方面做做反向文章
一是近期巴以冲突下左翼势力对巴勒斯坦民众的同情实际上离间了数量最多的中间群众，这些人在没有这一冲突的世界里可能会投票给VVD。第二点就是新冠加上俄乌冲突对欧洲整体经济的冲击，经济衰弱时期环保这样长期收益的事情的优先度会被短视的近期需求所取代，造成民众政治光谱的分布向右偏移，这样一来摇摆的GL选民可能会投给其他党派。第三点就是Rutte最后执政期间糟糕的表现打击了很多中左翼选民的信心。
地缘政治马蹄铁
荷兰作为一个有成熟政治系统的国家，还是可以应对这种冲击的。首先就是组阁，PVV席位不够76席，不可能单独执政，而第二（25）第三大（24）的政党肯定是不会和PVV合作的，所以要组阁必须要带上至少39席中右甚至中间的党派，这必然会缓和脱欧这样的大部分荷兰人都不喜欢的政策点，导致PVV实际上的可以操作的大概就是支持以色列，非法移民和环保这两个话题。说实话，荷兰的（非法）移民融合做的很不错，我不觉得单靠反移民能带来多大政治资本，PVV应该主要还是靠支持以色列和放缓环保，特别是靠放缓农业环保改革来积累政治能量；而且，虽然可能性极低，但也不排除GL/PvdA，VVD，NSC拉上些小党派缝出一个怪物来。毕竟上次荷兰大选组阁就用了一年多。其次就是官僚系统的压力，虽然PVV获得了最多席位，但是PVV本身，以及它的基本盘本质上是缺乏官僚政治资本的。相比于Trump，WIlders要面对一个非常强大的荷兰官僚体系，而这个官僚体系本身处于一个很中立的位置，对任何尺度太大的改变都有本能的阻力，这也会限制PVV到底能做出多少极端的事情来。
我认为这件事情本身的最大的意义在于发出一个信号，让欧洲的左翼开始调整策略，以便更好应对接下来几年的冲击。
荷兰这个国家是我比较喜欢的，很精致的小国。荷兰这国历史和版图也是几经变化。我们今天叫荷兰这是一个英语音译词，我觉得不太准确。用德语中的niederlande比较准确就是低地国家！典型的西欧发达小国。
荷兰这个国家是典型的庙小妖风大，水浅王八多。一共一千多万人，主打个自由！政党哪是有一堆。谁也代表不了大多数，都是代表一小撮说话。所以想执政就得现凑！！！想办法拉拢几个凑出大多数来。这次虽然极右赢了，但是能否凑出大多数还不一定呢。
但是荷兰这次大选说明了很多问题，就是欧盟还有没有存在的价值（我前期相关回答说过这个问题，就是欧洲有一个大问题就是政治军事分离。政治上有欧盟但是军事上基本依赖美国，中国人明白枪杆子里面出政权。欧洲等于把刀把放美国手里了，这不可能有好！）在欧洲内部一直存在反欧盟的力量。主要矛盾提现在货币政策和财政政策的不统一。军事力量和政治力量不统一。各个国家发展水平差距过大。所以 反欧盟的力量只要经济不好，就会反弹。另外的反移民问题，就更是老话题了。其实这个问题本身应该是个经济问题！经济好的时候缺少低端劳动力，经济不好呢？矛盾爆发了。在欧洲生活过的人都有一种体验，就是很多带头巾的人。还有明显不是所在国风格的街区。这是欧洲的真实现状。不同文明 不同宗教 不同肤色在一块土地上肯定有不可调和的矛盾。美国300年也解决不了黑人和白人的对立现状。而且 欧洲来的移民和难民99%都是低素质人口，而且以难民为主。因为传统欧洲没有真正的移民国家。而且这些人基本没有可能完成融入，这就造成了本国人和移民的平行社会。衍生出无法解决的社会问题。
美国极右川普、意大利极右梅罗妮、匈牙利极右欧尔班、荷兰极右威尔德斯、阿根廷极右米莱
极右一个个冒出来说明啥？世界左的时间太久了，人们厌倦了乌托邦，只想过点平淡安稳的日子
越左的人越不喜欢这些人，使劲黑！
下一个是谁？
这次PVV真是一飞冲天了，而左翼的工党绿党联盟排在第二，可以想见组阁会相当困难。
初步计票结果显示PVV可以拿到37席，比出口民调预测的35席更多
现任联合政府4个政党（VVD、民主66、CDA、CU）全部损失惨重。而新组建的中间派政党——新社会契约（NSC）拿下了20席，之前声势相当猛的农民公民运动（BBB）只拿下了7席。
PVV这次得票率直接翻倍，把其他竞争对手远远甩在身后，可以看到反移民的思潮现在有多受欢迎。
但这不意味着PVV领导人Wilders就可以确保出任总理，因为第2、3、4名的政党都表示不愿意支持Wilders组建内阁出任总理，理由各异。VVD领导人认为Wilders拿不到议会多数支持，工党绿党领导人说永远不会和假装移民是一切问题根源的政党合作，NSC领导人则认为PVV不满足基本的法治要求（有观点认为PVV的移民政策违宪）。而且有一点，PVV是强硬疑欧政党，主张退出欧盟，因此也很难和主流亲欧政党结盟。
而中左翼政党满打满算也就只有不到50席，远远达不到议会过半数（76席），也没办法组阁。目前最有可能的就是GL–PvdA、VVD、NSC、D66或者BBB这些政党组成一个松散的中间派联盟，不行的话只能再重新大选了。
由于政治版图碎片化，荷兰的政府组阁过程都是异常漫长，半年时间能谈的下来就谢天谢地了。21年大选组阁就花了10个月，这次在更复杂严峻的情况下时间恐怕会更长。所以你要问有什么影响？政府都还没组成有什么影响，反正荷兰过去一年在联合政府破裂决定提前大选之后都是由看守内阁执政，也不在乎再多谈个一年了。等到PVV真能上台再看看有什么影响吧。
维尔德斯原本的头发是棕色的，金色是染出来的，他也并不是纯正的荷兰人，他的母亲是拥有印尼血统的混血儿。
在外交政策上，他和川普的相似之处也是显而易见的，那就是不断地宣扬“荷兰优先”，此外他所领导的PVV还准备把荷兰大使馆迁至耶路撒冷。
维尔德斯在竞选中对移民政策强硬立场，包括关闭边境和驱逐非法移民，引起了荷兰选民的共鸣。他认为“荷兰人希望人民能够夺回自己的国家，我们将确保减少寻求庇护者和移民风潮，”面对质疑这可能会导致荷兰陷入“宪法僵局”，维尔德斯回答说：“这可能不是欧洲或其他国家其他政党所追求的目标，但这就是民众的意愿。”
和即将走马上任的“阿根廷川普”哈维尔·米莱所不同的是，维尔德斯有多年的从政经验，就连选举都参加了六次，不过却也因为想法过于极端而遭到排斥，英国前内政大臣雅基·史密斯曾禁止其进入英国，并给他贴上“不受欢迎的人”的标签，因为“（英国）政府反对一切形式的极端主义”。 维尔德斯随后不顾禁令，乘坐英国米德兰航空公司的航班从阿姆斯特丹飞往了伦敦希思罗机场。抵达后就被边境管理局扣押，随即便被驱逐出境了，让其乘坐下一班飞机回到荷兰。几个月后维尔德斯还是被同意入境了英国，但他的一系列言论又引发了抗议。几年后，澳大利亚也拒绝发给他签证，至今仍无法入境。
法新社指出，如果维尔德斯的胜利得到证实，则标志着欧盟第五大经济体的右翼急剧倾斜，布鲁塞尔（欧盟）将对此感到惶恐不安，因为PVV已承诺就荷兰是否加入欧盟进行全民公投。
在此前的选举辩论中，他说荷兰不应该再向乌克兰提供更多的武器。
维尔德斯年轻时曾在以色列的基布兹生活了两年，他在25年内去以色列40次。这使他产生强烈支持以色列的观点。维尔德斯说他曾经去过不少中东国家，但是只有到达以色列的本-古里安国际机场才每次都有那种特别的情同手足的感觉。
他被称为“荷兰川普”，强烈批评XXX教义，说“我憎恶XXX教”，它是放在欧洲的木马，会毁掉欧洲。他说“所谓的‘温和XXX教’并不存在”，主张荷兰应该把《XX经》比照希特勒的《我的奋斗》一样禁止，2009年9月，他在公开演说中提倡对戴头巾者每年征收1000欧元税款。
2004年警方抓获2名要暗杀他的人，19年来警方一直提供24小时保护；在美国德州演讲时两个持枪威胁他的人被警察击毙。
总结：反欧盟，反绿，挺以，被盎撒五眼中的两个拒绝入境
西方选举制度有个特点，当极左势力没把国家搞好，极右势力就有机会上台。同样，极右势力没搞好，极左势力就会上台。当世界处于相对稳定之时，中间势力掌权的可能性就比较大。
欧洲如此、美国如此、包括亚洲、南美国家大多也是这样。
当今世界，正处于纷乱、转折之际，安全、经济包括意识形态等环境极度混乱，西方社会大多数执政党日子都不太好过，于是一些极端反对派便有机会登台亮相。
荷兰政局不足于影响欧盟，更难以影响全球，但是，某些端倪却也说明一个问题，那就是选举政治的不确定性，根本原因在于投票本身是可以被操控的，英国脱欧就是一个典型案例。
试问:
如果2024特朗普再次当选美国总统，是说明之前美国人民投票投错了？还是当年拜登是个大骗子？
如果拜登2024年成功连任，是否证明美国民众之前选特朗普干了四年是错的？或者当年特朗普是个大骗子？
这个问题似乎难以回答，无论怎样回答，结果要么左手打脸，要么又手打脸。
结论，如果民主就是选举，选举就是民主，来来来，把脸凑过来，让我扇上一巴掌。
