个人资料
正文

印尼拒绝选边站 对美发警告

(2022-11-28 01:53:54) 下一个

印尼拒了美国:我们不想被骗进一场反华运动中

2020年10月20日 20:13 环球网

  印尼拒绝美间谍机降落请求,印尼前副外长:我们不想被骗进反华运动中

  美国反华小动作不断,这一次,它被明确拒绝。

  “印度尼西亚拒绝了美国派遣间谍飞机的请求。”英国路透社20日以此为题独家报道称,据4名印尼高官透露,该国今年拒绝了美国提出的允许其P-8“海神”海上反潜巡逻机在印尼降落、加油的请求。不仅遭到拒绝,美国的伎俩似乎也被看穿。报道援引印尼外交政策协会创始人、印尼前副外长、前印尼驻美大使迪诺·帕蒂的话说,美国“极为咄咄逼人的反华政策”已让印尼及地区国家感到不安,“我们不想被骗进一场反华运动中”。

 路透社报道截图路透社报道截图

  据印尼官员透露,美国官员曾于7月和8月多次与印尼国防部长和外交部长就上述提议进行“高层”接触,但此后,印尼总统佐科回绝了有关请求。上述印尼官员说,印尼政府对美方的提议感到意外,因为印尼长期以来一直奉行中立的外交政策。印尼从未允许过外国军队在该国活动。

  路透社评论称,美方提出这一主张之际,美中两国在东南亚地区的影响力竞争正在升级。而P-8“海神”海上反潜巡逻机对于密切关注中国在南海的军事活动上发挥着核心作用。

P-8“海神”巡逻机(资料图)P-8“海神”巡逻机(资料图)

  目前,印尼总统、国防部长、美国国务院新闻办公室和美国驻印尼首都雅加达大使馆方面均未回应置评请求。美国国防部代表和印尼外交部长也拒绝置评。但印尼外长蕾特诺告诉路透社,印尼不想在冲突中偏袒任何一方,且对两个超级大国之间日益紧张的关系和南海局势感到震惊。

  “我们不想被这种竞争所困,”蕾特诺在9月初的一次采访中说,“印尼希望向大家表明,我们已经做好了成为你们合作伙伴的准备”。

  路透社称,印尼和中国之间的投资和经济联系在不断增强。迪诺·帕蒂形容美国的做法“有些不合时宜”。他告诉路透社:“我们不想被骗进一场反华运动中。我们当然会保持独立,但印尼与中国有更深的经济联系,而且中国目前是世界对印尼最具影响力的国家。”

  对于美国想拉印尼“入伙”的举动,美国智库战略与国际研究中心东南亚问题分析师格雷格·波林称,试图为间谍飞机争取着落权是一种笨拙的越权行为。“这表明美国政府对印尼的了解是多么微乎其微。”波林对路透社说,“你能做的事有一个明确的上限,当涉及到印尼时,这个上限就是部署兵力(去那里)。

  路透社报道称,美国近来已利用新加坡、菲律宾和马来西亚的军事基地派遣P-8“海神”海上反潜巡逻机在南海上空执行任务。

  对于美军近期在中国周边活动频繁、军机在沿海高频度抵近侦察等情况,中国国防部新闻发言人吴谦大校今年8月曾表示,美方加大对华挑衅施压力度,对此我们的态度清晰明确:一是反对,二是不怕。中国军队将坚定捍卫国家主权、安全、发展利益,坚定维护世界和地区和平稳定。

  来源:环球网/张晓雅

轮到美国失望了!印尼拒绝选边站后对美发警告:尊重中国正当崛起

https://www.toutiao.com/article/7110040947345343008/

原创2022-06-17 11:10·琦闻轶趣

中国的迅速崛起被以美国为首的一些反华国家视作为“眼中钉、肉中刺”,他们认为中国的崛起是对自己霸权的一种威胁,所以在任何场合都会拿中国来说事。

就在近日的香格里拉对话会上,美国防长和日本首相来者不善,针对中国释放了不友好的信号,并不断挑唆亚洲各国加入反华阵营。

美国和日本前后两天各提了一次,敦促东盟国家对付中国,以维护美国在亚太地区的利益,他们逼迫印度尼西亚在中美间选边站。

作为东南亚人口数量最多的国家,印尼在该地区具有非常大的影响力,所以印尼的态度尤为重要,是美日必须争取的对象。而印尼一直以来都是中立国,所以对于选边站队这个要求,印度尼西亚直接拒绝配合。

印尼国防部长表示,印尼不会参与任何军事同盟,并且还着重强调了亚洲被帝国主义和殖民主义荼毒的历史,表示中国是“反帝运动的先锋,几千年来都是亚洲的领袖,中国一直是印尼的好朋友”。

在这次的香格里拉防务对话上,奥斯汀大谈美国与“印太地区”伙伴的合作和友谊,声称要寻求建立一个没有“侵略和欺凌”的亚洲,俨然自己是主持“公道”的“正义使者”,但是很可惜美国不能如愿,因为亚洲没有受到“侵略和欺凌”,而且可以说亚洲因为有中国的存在,这片区域是相对稳定的,而看着中国在全球地位的重要性一天天高起来,美国彻底坐不住了,这才发现,中国周边,除了日本没人愿意选边站。

可是就算美国略带威胁的逼迫其他国家在中美之间做出选择也不能如愿,在印尼带头拒绝站队后,马来西亚国防部长希沙姆丁、柬埔寨国防部官员纷纷做出表态,两国官员皆对美国拉帮结派乱搞军事同盟的“邀请”表示拒绝。

至于拒绝的原因也不难理解,中国一直以来都与这两个国家交好,其与中国合作是有实实在在经济福利的,而如果没有当机立断的勇气怕了美国的威胁以及空头承诺,那就是得不偿失。

中国与美国的处事风格不同,与中国合作,能为东盟各国带来实实在在的福祉;而与美国同流合污,那东盟各国面临的将是一切的不稳定。

对待国际上的一切形如美国此种威逼利诱的图谋,还希望东盟各国能够一直保持现有的清醒,因为这是十分可贵的,东盟最应该做的就是保持中立,走自己应该走的路。而中美两国,谁是东盟的朋友、谁是东盟蓬勃发展的拦路虎,这一点想必东盟各国心里十分清楚。

  • 刘畅中国国际问题研究院美国研究所助理研究员
 
 

美国东南亚政策令地区国家失望

2021-07-16

拜登当选后,很多东南亚国家人士期待拜登的东南亚政策是“奥巴马升级版”,可大半年过去了,他们等来的却是“特朗普升级版”。东南亚各国对拜登执政后的美国政策走向有很多盘算和预演,但它们可能没想到的是,美国径直把东南亚甩到了一边。

拜登和哈里斯执政5个多月来未与任何一位东南亚国家领导人会面或通话,即使考虑疫情因素在内,这尴尬的记录已足令东南亚国家寒心。相比之下,虽然特朗普执政百日内也未与东南亚国家领导人会面或通话,但他在上任后不久就派副总统彭斯访问东南亚。美国对与东南亚国家交往的漠视,还体现在被迫取消的美国-东盟外长视频会上。国务卿布林肯竟然打算在自爱尔兰飞往以色列的红眼航班上出席视频会。据报道,布林肯因“技术故障”始终没有露面,把东南亚十国外长晾在屏幕前。

似乎是为了安抚东南亚国家,美国派出副国务卿谢尔曼访问印尼、柬埔寨和泰国。她在访问期间空谈价值观,兜售“印太战略”,挑拨三国与中国的关系,“完美”体现了拜登“画大饼式”外交风格。东南亚国家看得很清楚,谢尔曼只带了嘴,两手空空如也,既没有新项目,也没有具体举措,更没有合作设想。难怪美国-东南亚商务委员会领导人亚历山大·费尔德曼说,他同意东南亚国家人士的意见,美国没有给东南亚“足够的爱”。更有甚者,连侨居东南亚的美国公民都似乎被“遗忘”。在泰国的美国侨民上书谢尔曼,希望美国尽快为美侨提供疫苗。

比避谈实际投入更为现实的是,美国仍在明里暗里威逼东南亚国家选边站队,强迫东南亚国家接受美国版本的“印太战略”,加入美国构筑的“反华小圈子”。东南亚国家不仅很难接受美国的霸道外交,更敏感察觉到追随美国的巨大危险。新加坡总理李显龙就表示,“没有多少国家愿意加入一个会排除其他国家的联盟,尤其是一个没有中国的联盟”。

在与中国对抗的狂热心态驱动下,美国已失去了好好经营东南亚的耐心和意愿。拜登政府将主要精力投入到了欧洲、中东等易“出成绩”的地缘政治板块,近乎放弃需要深耕细作的东南亚。

即使不与欧洲和中东比,东南亚国家在美国的“印太”布局中也没占据重要地位。美国在亚太地区的头等要务是逐步巩固“四边安全机制”(QUAD),逐步消融东盟现有多边合作机制,以便主导区域秩序调整的方向和力度。拜登上任后急不可待地召开QUAD线上峰会,约定年内举行线下峰会。对美国来说,QUAD是美国推行“印太战略”的最有效抓手,东盟看重的协调、相互制衡和不干涉内政等原则与美国的需求相去甚远。尽管美国多次重申东盟是“印太”区域的核心,要尊重东盟中心地位,但在东南亚国家看来,美国的实际举动表明它在绕开东盟另起炉灶,并将东盟中心地位框定在美国版本的“印太战略”之下。

相较而言,中国对东南亚国家的态度真诚得多。中国不仅承诺坚定支持东盟中心地位,还顶住所谓“疫苗外交”的无理批评,加紧向东南亚国家送去急需的疫苗和医疗物资。中国和东南亚各国作为近邻,在经贸发展、疫情防控、反恐安全、次区域合作等方面都有着广泛的共同利益和合作前景。中国和东盟正在围绕构建健康、数字、绿色丝绸之路运筹新的合作增长点,打造更为牢固的中国-东盟命运共同体。中国与东盟的关系一直是开放和包容的,从来没有也不可能排斥第三方。任何国家如果想在东南亚同中国公平公正地开展良性竞争,就应该如王毅国务委员兼外长所说的,“既提升自我,又照亮对方”。

葛红亮:东南亚与美国相互失望

来源:环球时报 作者:葛红亮
-2018-03/2512:22

这些年来美国对东南亚部分国家的失望情绪一直存在,而最近这一情绪更是溢于言表。美国《纽约时报》近日刊发文章称“柬埔寨民主倒退”,而这是东南亚这些年以来民主倒退的反映。在这之前,白宫2月27日已经宣布将暂停或削减美国对柬埔寨的援助计划。这是美国在民主与价值观上对东南亚部分国家的失望与不满;但实际上,柬埔寨等东南亚国家又何尝不对美国持有失望情绪,但美国人似乎却对此不以为然。

依赖与抗争,东南亚国家对美向来有这两种情绪。这在美国前总统奥巴马时期体现得淋漓尽致。在奥巴马政府第一任期,美国“重返”东南亚后动作频频,驻东盟大使设立及美国-东盟领导人对话机制的创立更是使美国-东盟关系进入“蜜月期”。显然,这无疑迎合了东南亚部分国家的对美期待,它们不希望美国“抽身离开”。但在历经“蜜月期”后,奥巴马政府后半期美国与东南亚国家之间相互失望的情绪已经开始出现。美国人触碰了东南亚国家敏感的神经,在社会与价值观方面,尤其在人权和民族宗教关系等议题上屡屡出现干涉内政的言论。在战略目标方面,美国维持自身在东南亚主导地位的目标,与东南亚国家拖住美国和保持地区动态大国平衡的目标实际上并不一致;而在实践中,美国向来没有想过“道不同不相为谋,亦各从其志也”,对东盟缺乏尊重甚至“挟持”使东盟国家感到不满;不仅如此,美国在地区影响力的迅速扩大使中美大国力量格局出现“失衡”局面,而大国博弈的烈化使东南亚国家在安全上感受到了威胁。

特朗普政府的上台并没有终止美国与东南亚国家之间的相互失望情绪,反而加剧了它。一方面,美国并没有改变将面向东南亚国家的援助和人权、民主等价值观相挂钩的传统做法。例如在柬埔寨,向来不被美国所青睐的洪森政府面临美国的老把戏——通过西方政党轮替和选举的方式“光明正大”地颠覆一个政权而以一个“亲美”政权取而代之。显然,这为东南亚国家所厌恶。不过,美国的这一做法也并非完全奏效。例如在缅甸,昂山素季此前素来被冠之以“人权女神”,而美国等西方世界则希望她的上台有助于美国对缅影响力的扩大。但实际上,美国人的期望很大,失望也很大。

另一方面,东南亚国家与美国在“美国优先”战略下彼此失望的情绪进一步加重。特朗普政府的“美国优先”和“使美国再次伟大”,使东南亚国家并不能从中看到任何期望。显然,这对东南亚部分国家的对美依赖心理有着很大的冲击。同时,特朗普政府对“美国优先”战略落实进程中东南亚国家的表现也是失望的,毕竟这十个“小国”没有意愿也没有能力满足“美国优先”的需要。

美国与东南亚国家间相互失望情绪存在已久,如今变得愈发明显,而这显然也很难在短时间内消除,毕竟谁也不喜欢“美国优先”的高傲及美国在他国事务上传统的傲慢“说教”。(作者是广西民族大学中国-东盟海上安全研究中心主任)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.