由一把枪想起来的故事

前几天去上课，走近讲台，赫然看到一把枪放在桌面上。

我迅速打量了一下教室各个角落，零零散散的有几个学生坐在教室里，没有见到异常情况，于是刚才突然加快的心跳慢慢恢复了正常。走近了一看，原来是一把玩具枪。哈哈，虚惊一场。

几年以前，德州通过了一个法案，允许在校园里佩枪，当时还很轰动，有许多争议，有很多人抗议。记得在那法案通过以前，有坚决支持控枪的朋友问我：如果你看到教室里很多学生都带着枪，会不会感到害怕？你考试不让谁通过的话，人家可能会请你吃枪子。我笑了笑，说不会，我也可以去买一把枪，别在腰里，到了教室把枪拿出来往讲台上一拍，就象以前老师用的惊堂木，也许能把一些学生镇住。不好好学老子毙了你信不信！当然这只是开玩笑，之后也并没有带枪去教室。几年过去了，我没有注意到有什么人在教室里佩枪，也没有注意到教室里的气氛有任何变化。

说起枪让我想起大约30年以前的一件校园枪击案。九十年代中期，我在底特律的韦恩州立大学任教，一共只有两年时间。其间在好几个学生的论文答辩委员会里当过委员。经常去参加论文答辩，我的风格是要提尖锐的问题，但是在评分的时候手下留情。两年以后我离开了学术界到当地的一个汽车公司去工作。

过了几年，有一天在晚饭后看新闻，看到韦恩州立大学出了一起枪击事件。受害者是一个波兰教授Olbrot，就是我原来工作那个系的同事。当时凶手还没有抓到，只知道他在监考期末考试时突然冲进来一个男子，朝他开枪，在他倒地后还上来补枪。整个教室乱作一团，大部分人惊慌失措，躲到桌子底下。事后枪手扬长而去，当时事发突然，很多人光顾自己逃命，都没注意这个凶手长什么样子。事后警察问那些课堂里的学生，有些人提供了一些描述，但是和最后被抓到的凶手相差很远。几天后知道凶手被逮捕了（好象是自首的），在新闻里看到凶手的名字，我觉得有点熟悉，因为那个名字很独特，是波兰人的名字。我觉得这是一个研究生，我曾经在他的硕士论文答辩委员里。我在从学校搬走时装的一盒子文件里找了一下，居然真的找到了那个人的学术论文。一对名字，果然是他！

韦恩州立大学为纪念教授Olbrot，建了一个无名雕塑。

后来听说研究生杀人的原因，是因为那个波兰教授是他的博士导师，对他做的研究不满意，有一门做独立研究的课不让他通过。我当时就想：如果他在硕士论文答辩的时候没通过的话，说不定挨枪子的就是我，因为我通常会问非常尖锐的问题，但是在投票的时候往往会让学生通过，不去为难他们。如果硕士答辩不通过，这人很可能以为问题问得最尖锐的人肯定是投反对票的人。

当然像任何案件一样，很多人不会满意论文答辩不通过这样的答案。很多凶杀案很快就会有各种阴谋论，绝大多数人会想到情杀。但是死者和凶手是两个男的，不过对美国人来说两个男的一样可以是情杀。

那个波兰学生，我有很深刻的印象，人比较瘦小，很懦弱的样子。年纪比较大，读硕士时就四十好几了。根本想不到这样的人会枪杀导师，这得有多大的仇恨啊，就为了一个博士学位，真的不值得。没有博士学位的人很多都很风光，何必纠结于一个学位。当然一个人辛辛苦苦做了四五年研究，最后学位没拿到，一定会很失望。但是其实即使学位没拿到，在这四五年的研究里肯定也学到了很多正面和负面的功课。而且人生有很多个五年，有高峰有低谷，这都很正常。我觉得这些杀人凶手大部分是心理上有问题的人，一个小小的挫折就承受不住了。我们家的孩子在小时候在学业上或者课外的一些活动里，有一些小的挫折，我觉得这非常好，让她们有这样的经历对付这些挫折，不然的话人生如果太一帆风顺，反而不一定是好事。

一把玩具枪钩起几十年前的记忆。其实我理解那些爱好打猎打靶的人反对控枪，我也理解那些因为凶杀事件支持控枪的人。两边各有其道理，对我来说控枪也好，不控枪也好，不是个很重要的事情。我在投票选举的时候，对候选人在这方面的观点一律不予考虑。我真正最关心的是国债问题，我很不喜欢不负责任地把问题留给后人的做法。

 

[光盐行者]

回复 '西岸-影' 的评论 : 4万那个数字有点水分。那包括所有与抢支有关的。其中一多半是自杀的人。即使全面禁枪，想自杀的还有很多别的方法，上吊跳楼吃药，并不会让自杀的人减少很多。
在美国要禁枪几乎不可能，要修改宪法，那得民主党在国会占三分之二以上的多数。而且民主党人支持控枪的多，但很多不支持禁枪。所以在可以看到的将来，不会禁枪。多出几次恶性事件的话，加一些控枪的法律是有可能的。

[西岸-影]

世界上禁枪成功的国家最典型的就是英国和澳大利亚，两国都是在大规模枪击事件后引起社会注意而转为政府禁枪。
结果是看得到的，非常成功。报道说澳大利亚禁枪后的17年，只有两名因为枪击事件死亡的人。
美国平均每年死四万人。
如果懂得什么是墨菲定律，就知道禁枪的意义。反对禁枪不论有什么理由，本质上是违背科学方法论的反智主义。
遗憾的是，就像美国人常说的，宪法赋予人民犯傻权。如今能把一个智商低于美国人平均水平的人选为总统，反智还算什么？

[光盐行者]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 控枪等于禁枪是大部分支持拥枪者的观点。我是不以为然的。比如我自己，控枪不控枪对我来说不是个竞选时的重要议题。但如果要禁枪，我会坚决投反对票。我相信有不少人有同样的观点，加上拥枪者的人，应该可以击败任何禁枪的尝试。

[光盐行者]

回复 '菲儿天地' 的评论 : 同意。在现在这种两党分裂这么严重的情况下，没有可能找到平衡点。

[光盐行者]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 这不是什么仿真枪，就是一个橡皮做的玩具。不过远看还挺象。

[光盐行者]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 哈哈，我没买枪，即使有也不会当惊堂木。看来表述得还不够清楚。至于校园枪击案，我觉得不应该看红州蓝州，是不是控枪。首先样板小，而且绝大多数是脑子有问题的人干的。

[枪迷球迷]

菲儿天地 发表评论于 2025-10-13 07:11:14
要解决，必须跨越党派、文化和法律的障碍，通过渐进式改革、广泛共识和实证数据支持的政策，寻找一个平衡点。。。。
------------
非常理解这个良好愿望。可惜控枪“平衡点”在美国政治现实中不存在，因为有一方的真实目的是禁绝所有民枪。 任何“渐进式改革”都是实现这个目的的步骤。 因此另一方唯一选择就是抵制任何“渐进式改革”。

[菲儿天地]

是谁在可玩笑？

我觉得美国持枪问题不是简单的是非问题，而是权利 vs. 安全；传统文化 vs. 现代现实；个人自由 vs.公共责任。要解决，必须跨越党派、文化和法律的障碍，通过渐进式改革、广泛共识和实证数据支持的政策，寻找一个平衡点。。。。

[枪迷球迷]

美国法律规定， 仿真枪必须在枪口有个不可拆卸的橘色帽子。博主看见的仿真枪这么没有这个?

[枪迷球迷]

德州公立大学教授学生都可以在校隐蔽持枪以来，还没有发生校园枪击案件。博主所说韦恩州立枪击案恰恰发生在不能合法持枪的密歇根校园。至于博主说“到了教室把枪拿出来往讲台上一拍”，写博文调侃可以， 真这么干可是违法的。恐怕有甜妞也会炒鱿鱼。