最近一年多一直在进行铁人三项训练，其中自行车是我的最薄弱环节，所以看了很多关于骑自行车的视频。下面这个视频很有意思，很搞笑，但看完以后让我陷入沉思。
有时候我们对自己的能力过于自信。从这个视频中我看到的是，多年形成的bias的力量远超乎我们的想象。
如果你问一个华人，有没有对黑人的种族偏见，我想99.9%的人的回答是:没有。
但是有没有不是每个人自己说了算的。这里我不是指大家在撒谎，撒谎的人肯定有，应该是极少数。 真正让人担心的是:有的人认为自己没有歧视，但是事实上他们有。他们明白种族偏见是怎么回事，就像那个骑自行车的人，也知道正确的做法是什么，但是往往在实际的应用中，说起来容易做起来难。我在微信群里收到过一个视频，演讲者是一个白人，名字叫Jared Taylor。他用一系列的生物研究成果来证明他的观点:不同种族的人的智商是不同的，是由基因决定的。研究的结果是，中国人，日本人是最聪明的，其次是白人，黑人是智商最低的。有些自认为没有种族偏见的华人很认同这样的观点。被别人夸聪明，当然听了很受用，这个我理解。但是这个观点是教科书式的种族偏见。我不想把那个视频贴在这里，因为我不想给白人至上组织做宣传广告。但是你如果有兴趣，在网上搜一搜很容易找到。如果你同意他的看法，那么也许你真的应该反思一下为什么。Jared Taylor是一个小有名气的学者型白人至上种族主义者。他在不久前因为这样的种族主义言论被推特封杀了。他还告到法庭，失败后上诉，又败了。你可以说这是白左造成的政治正确的影响。好吧，你有权这样认为。申根地区因他的言论现在还禁止他进入，不给他发签证。他曾经为川普做竞选广告。有记者问川普，川普说他不接受这个人的支持。你由此可以看到，这个人的观点是多么的极端，连川普这样口无遮拦的人都要跟他保持一定的距离。作为华人，我们真的应该跟这些人保持距离。如果你同意他的看法，那么你和你的下一代之间出现剧烈的对抗就是完全可以理解的了。因为在下一代成长的过程中，这样的言论是在学校里当做反面教材的典型来批判的，他们从小就是受的这样的教育。如果你用这样的言论跟华二代来沟通的话，起冲突是必然的。我已经听到过华二代和父母讨论时佛袖而去，更有甚者离家出走的。
认为黑人智商低的人主要有下面两个理由。第一，黑人在很多考试，比如SAT或者IQ测验中的平均成绩比别的种族要低。黑人在和智商有关的领域人数不成比例地少。第二，有一些生物方面的研究，其中的实验数据似乎佐证智商和种族基因有关。
我认为，对这个问题必须要有一种开放的心态，不能轻易下结论。 对这两个论点，我试着用几个例子来反驳。第一个例子是打乒乓球。呵呵，我爱打乒乓球，所以先想到它。中国人现在如日中天，很多人也觉得中国人反应快，脑子灵活，基因就适合打乒乓球。但是从历史上看，一开始最牛逼的是欧洲人，然后是日本人，然后才是中国人。在某个时间节点上看，也许结论是欧洲人，日本人打乒乓球的基因最强。而且谁也不能保证将来不会出现一种新的打法，然后中国人就不行了。可能这种打法最适合于南美人，于是结论又变成南美人的乒乓基因最好。其实更多的是群众基础决定了中国的高水平。所有这些东西实际上是随时间而变化的，不能看一时的表现而得出基因好坏的结论。什么叫三十年河东三十年河西。不能以一时成败论英雄。
第二个例子是奥运会金牌，应该是一个民族体育方面才能的一个很好的标准。1932年中国第一次参加奥运会的时候，可以说惨不忍睹。世界上人口最多的国家，表现这么差，人家是不是可以说我们是东亚病夫？但是现在你看看奥运会的金牌，世界第一。没有人再说东亚病夫了，至少从奥运会这个角度(还有人用瘟疫说事，那是另一个议题)。难道是中国人在这一百年里基因突变了吗？不是的，更大的可能是我们的潜能没有展示出来而已。但是在193几年的时候，如果有人拿奥运会的金牌作为标准来判断中国人的体育基因的话，结论肯定是错误的。 那我们现在怎么判断一个人的智商？IQ测试。这个和奥运会的金牌是不是有点像？它真的准确地反应了人的智商吗？
从另一方面说，我们现在奥运会金牌第一了，难道真的说明中国人的身体比全世界人都好吗？我不这样认为。以举国之力，制定一系列的奥运金牌战略，这是中国成功的主要原因之一。 但是你如果在某一个时间点，用统计的方法去研究，你很可能会发现这数字告诉你:中国人是体育天才或者乒乓天才。
你可能会说这些例子都是体育，和智力没大关系。那我们来看围棋，够智力吧？几十年前，日本一个老太太就可以把中国的最高段位选手打得满地找牙！那时难道我们能得出结论:中国人的基因不适合下围棋吗？你再看看现状，中国打日本好像很轻松。那到底谁的围棋基因好呢？黑人下围棋的估计很少，没有这个兴趣也没有很强的培训系统。但是如果哪天中国派一些教练教他们，加上资金上的大力支援，没准就发现黑人下棋是天才。
第一个论点不成立的话，第二条自然站不住脚：有基因对人的智商有影响和黑人比别人笨这之间的差别太大了。
有些研究结果可能是有价值的，但下结论时一定要小心。回到乒乓球的例子，如果在六七十年代做研究，发现中国人的基因中有一条和乒乓球近台快攻的能力有关，这时如果你的结论是:中国人打乒乓球的基因比别的种族强，这个逻辑就有漏洞了。因为在弧圈球时代可能欧洲人的基因显出优秀性了。
也可能最后真的有人证明中国人智商基因比别人强，但至少到目前为止，证据不足，结论经不起推敲。
琢磨骑自行车，结果引出这么多想法，想多了。还是回到两个轮子上比较简单，不会引起争论。这几天因为这些讨论，感觉朋友圈都快撕裂了！大部分人听到别人说他有种族偏见都会跳脚。其实每个人心里或多或少都有一点，不一定有什么了不起的，平心静气听听不同意见，也许会有益处呢。
至于脑袋和身体比例和智商的关系，我还是第一次听说。讲个故事。我上中学时，还没有什么政治正确，甚少在中国我们连听都没听说过。有次数学老师开玩笑说，人的智商肯定跟脑袋的大小没关，你看某某(指我)脑袋那么小，你再看某某某(班上一个数学差生，脑袋巨大)就知道了。全班哄堂大笑。多年后同学聚会，那大脑袋的同学还耿耿于怀:妈的，有必要这么挤兑我吗？
我个人对有些人基于政治考量来考虑种族问题很不赞成。当然我也理解在现实中两者很难分离。我还是对两党各自利用这个事情为自己争分感到愤慨。有些人可能没有意识到，绝大多数的华人有自己的信念，不是什么热门博主可以随便忽悠的。对这样的人我想劝告他们:省省吧！别过高估计自己的影响力。
而对成人来讲显然与你的知识库范围有关，人家可以瞬间对应三个相关可能，你能对应十个，你就会具有更多选择比较，建立的联系就会更合理。
而知识库的大小与你的记忆力有关，大家都是学一样的内容，你记忆强当然就不同。而记忆力与你的理解能力偏偏有关，因为你记住是因为形成联系，而别人是孤立，就是所谓的死记。因此这就成为一个正反馈，理解能力强记忆就容易，而记忆力强反过来加强你的理解能力。
而12岁以下孩子的智商一般认为收到后天因素影响小，也就是假设知识库范围不大，建立事物之间的联系不是靠对比选择，而是直觉。至于这种直觉是怎么具体产生的，大概生理学上也没有定论，但肯定与大脑有关。
因此就出现脑容积的概念，不是脑容积大就聪明，而是与身体的比例，否则鲸鱼更聪明。
那么显然东方人具有大脑袋但个头儿小的特点。其实这个研究最初是为了证明排华法案的正确性而发起的，华人愚蠢，因为个小脑容积就小，所以不应该留在美国。但最终发现华人脑容积与身体比例比白种人大，这是这个概念体现种族主义因素的说法的来源。
其实不妨去美国的帽子店试试就知道了，你的头很可能找不到合适的尺寸，我在中国戴头盔中号，在美国一般是XL。
其实运动能力属于另一个范畴，因为是重复的结果，灵巧性与智力是什么关系，恐怕也没有定论。。
民权运动以前白右对黑人的歧视是100%不行，所以统统隔离。后来白左对黑人的歧视是100%不行，所以统统奖励。前者有些残酷，但还有1%10%的黑人努力证明行。后者虽然舒服，但是90%99%的黑人努力证明自己不行，当然是因为被歧视而不行的，所以求鼓励。
第二平均情况不意味着个别华人一定智商较高，所以单用种族去判断一个人失之偏颇。并且智商可以分项不同领域，综合智商高未必在某一特定领域智商也高。比如华人男性数理好的特别多，演讲好的则不多。
第三迄今还没有发现“智商基因”，但据研究先天因素占智商七到八成，其余由后天因素决定，且不是一成不变的。
第四创新应该与智商有关，但较难测试量化。我不认为华人创新能力差。借用楼主的说法，欧洲人在现代化上恰好走在前头，几百年前或以后情况就不同。其实现在就已有变化迹象：全球获准新专利数，中、日、韩位列第一、三、五名（累计还是美国领先，人均瑞士、荷兰领先）。
你的第一个问题完全是hypothetical的讨论。我个人认为以目前的生物研究水平，几百年之內都不一定有答案。最大的困难可能还在于怎么用科学的，精确的方法定义笨和懒，而且要能准确地测量。如果你一定要讨论，我觉得最后的目的也不一定是各民族完全平等。各自尽最大努力发挥自己的潜力，然后还有差别，那也是可以接受的。我相信各种族之间差得不会太大。我觉得现在的问题是，在没有可信的研究结论时，很多人根据现状凭自己的感觉直接就下结论。我希望奥运会金牌的例子能让一部分人认识到这样做是不公平的。
你说到黑人400年还翻不了身，我觉得应该从六几年算起。因为那之前对他们的不公实在太明显了。两三代人想翻身本来就不容易，如果其间还有各种隐形的不公，那就更不容易了。
我觉得在这场讨论中，我们最需要的是open minded。根据几个个人的印象就下结论是危险的。如果有人在喊:我不能呼吸！我觉得我们至少应该冷静地听听他们的说法。这个要求并不过分。武断地下结论，结果不光是黑人承担，一切后果实际上是整个社会在承担。
如果哪天基因研究出后天训练对性状的影响有限（比如低于30%）。那么“又笨又懒”基本也是由DNA决定的，那怎么办？
当初美洲西班牙人引进黑人之前白人霸占了印第安人的土地，试图训练印第安人从事农业，但是不成功。即便在暴力下印第安人也不能习惯干农活。印第安人天生不会做奴隶，大部分被杀害或赶走。美洲最早曾经试图引进亚洲人来美洲干农活。先是找到了中国，大清皇上认为没有啥好处而给了子民（其实就是奴隶）出国的自由而不同意。后来只偷偷走私了几十华人以及在日本招募了几百日本人。早期的美洲的生活环境恶劣，这些早期的亚洲农工虽然完成了工作但基本后来都病死了。人口贩子们跑到非洲发现抓黑人成本低且黑人免疫力比印第安人好，在武力压迫之下可驯化。所以到非洲抓黑人成了解决美洲农业劳动力的历史选择。四百年后随着社会的进步，无需武力胁迫下的黑人暴露出“不爱学习”“又笨又懒”的天性，难道要把他们赶回非洲去？
美洲原本属于印第安人的，后来白人开发了这里，引进了世界各个民族。现在这片土地就是属于前世界各个民族的。既然是混杂共生，就要自己想办法如何大家一起生存下去。提什么种族差异是毫无意义的。自己祖上造下的锅要自己背。改善生活条件、改善教育、改善医疗、给工作、发钱等等都是美国需要自己解决的问题，不能回避。
再看看全世界体育运动中个体对抗力最强的项目如拳击、UFC等等，几乎没有中国人的身影。差异是存在的。
全世界各个民族一定是有方方面面能力差异的。大家心照不宣，各取所需而已。对于人和社会来说，不是差异本身，而是如何对待差异的问题。个体能力差异不应该作为一个理论及话题展现在大众面前。不是个科学的问题，而是个为人处世的道德问题。否则就会走到优胜劣汰的丛林法则当中去。
比如，让一个读名校的亚裔女孩晚上10点以后去美国任何一个大城市的Downtown，会有什么后果？若是她不去，你说是种族歧视还是生活经验？都可以说，对吧？可是在目前的形势下，似乎不能说是生活经验。这种状态不大正常。
但就是这样，世界也没有人学习中国的近台快攻流派。反而是后来中国不得不主动纳入弧圈球打法。到现在中国人自己也放弃了近台快攻，现在国家队连玩直板的都快绝种了。
中国人也没有发明过任何一个流行世界的编程语言。奇怪的现象。