青牛西去 紫气东来
My heart beating, my soul breathingUpward falling, spirit soaring
对于中国国内的社会新闻我关心不多，但是，最近一桩明明白白的的强奸案，却被一些别有用心的人利用中国传统的社会陋习和司法程序的漏洞，给炒作的沸沸扬扬，即山西大同某地的强奸案。在我看来，真是咄咄怪事。
事情大致是，27岁某男和23岁某女通过婚介，认识和订婚，按照中国5千年厚重文化的影响（最近这词汇挺时尚的）女方接受了男方十万人民币彩礼（案发后退回男方），并且男方口头答应把女方名字放到男方购置的房产上（案发时未果）。在这种情况下，男方在未经女方同意，并且在女方明确行为和语言反抗情况下，在违背女方意愿下，没收女方手机，强行和女方发生性关系。案发后，女方有应激反应。可是，女方家考虑各方面因素，在和男方和他老妈沟通未果情况下，选择报案，男方自然被抓，最后，法院以强奸罪成立，男方仅仅获刑3年。这就是中国所谓日益健全完善的法制建设。
强奸罪仅仅获刑3年而已！真是让人瞠目结舌。但是问题来了，该强奸犯不服判决而上诉，不知为什么上诉法院一拖再拖，整整两年迟迟未再审，成为了该案诟病之一，直到最近几天，上诉法院才做了维持原判的判决。
根据《中华人民共和国刑法》强奸罪的定义：行为人违反我国刑法的相关规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。
男方做为精神正常的行为人，在女方明确拒绝接受性行为的情况下，为满足个人小鸡鸡的需要，违背女方意愿，采用强行手段迫使女方接受性行为，完全构成了强奸的事实存在的要件。
至于所谓的彩礼和房本上的名字的问题，和构成强奸的事实要件又有什么关系呢？
试问，即使退一万步，女方是性工作者, 在发生性行为前或者在发生性行为时，明确以语言和行为要求停止，如果对方继续强行性行为，自然也是构成强奸罪之要件,不是吗？这难道也会有异议？
上世纪九十年代，因为工作原因，每天都和在上海的欧美人士（从外交官，到外企高管，再到普通外籍人士和他们的家属）打交道，其中，不免有年龄相仿的高学历异性，和她们接触中，有时会听她们私下互相交流传递有关中国男女之间的私密“趣闻信息”，有些被她们作为笑话来讲，对于我们这些纯真一代，实在是启蒙教育。。。。。。。
未完待续
