拜登这四年干得不错，国内股市屡创新高，通胀得到控制，国际上大鹅几乎打残，中国势头受阻，欧洲财富回流，日韩唯有归附。
取得如此辉煌成就的秘诀只有一个：痴呆，啥也不干。幕僚操劳，总统打瞌睡，醒来后签字同意。
反观强国，领袖口号无所不在，没有一天不强调圣上，但问题不断，越管越不得其法。
当然，国家该怎么玩，要看自己的定位，大国和小国两样玩法，强国和弱国策略有异。
美国有痴呆无碍，得益于牛叉的祖宗，制度建设一流，社会从下而上自组织，在250年的历史中，大多数时候少做比多做强，不做比瞎作好。
如果写道德经的老子在世，他会选拜登。老子强调无为，拜登口齿不清思维断更，想有所作为也力不从心。老子将社会的发展分为四个档次，美国自诞生之初就是最高档，理想社会。而中国，折腾了2000多年，从来没有达到这个境界。
还说美国选举，换做写兵法的孙子，可能就选川普了。美国的巅峰是克林顿时期，冷战结束，高科技带来产业革命，地上都是钱，随便捡。而现在的美国，多少有些问题，精英与民争利，利益高于情怀，是时候把华顿沼泽地的水抽出来了。川普是一个奇人，屡出怪招，打法诡异，难以预测。善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。川普的打法分明是孙子的招数。
美国仍然是当世第一，但已经不是遥遥领先了，前有欧盟自立门户，后有东方大国紧追不舍。这在决策中已见端倪，不敢贸然用兵，不能滥用制裁。
老子说大国该做天下之母，天下归顺，反脯天下。美国曾经是这样，人才都热衷于前往美国。如同公牛母牛做那事儿，母牛安安静静，没啥大表示，就公牛上下折腾，完事走牛。母牛自己完成繁育生产。牝常以静胜牡，就是说母牛比公牛强，小母牛开拖拉机--牛X轰轰。公牛到不了这个境界。
当母牛需要条件，如果不够强大，可能被白嫖。中美这些年，差不多就是中国白操了美国，美国有苦说不出。
如今的美国，有上中下三策。上策是找个精力充沛的天才，微调（fine tuning）美国的体制，来适应这个AI时代，迎接各方挑战。
中策是彻底无为，顺其自然，走到哪算哪。反正社会架构先进，放任自流不会差到哪里去。
下策是来个烂人，大刀阔斧，大开大阖，折腾美国，拖累世界。
选拜登，是中策，不算好，也不那么坏。
选川普呢？有人认为是选了上策，但结果可能是个下策。
这里没有美国人民的选择，而是制度建设后必然走到的结局。
一切皆有命数，美国在等一个有智慧少作为的天才。他能不能来，什么时候来，没人知道。
天佑美国。
“ActBlue Charities Inc. is an American political action committee and fundraising platform established for serving left-leaning and Democratic nonprofits and politicians.”
错就错在克林顿之后对制造业的大规模放弃。
这个锅，克林顿不背。
再加上还有一把枪，一切皆有可能。
对，一定是制度上的问题。
你用美国思维，去英文论坛得瑟去啊。
这回是川普三次选举中把握最大的一次，一直没见你发声啊。
川普必胜了。
就这次而言，孙子上位的可能性很大。
这不是国父们设计的制度，三权分立是为了让精英之间内部找平衡。一旦涉及普通民众，国之将乱。毛泽东搞的文革，中国人都懂。
无法无天，瞎折腾，把自己摆在宪法的前面。
这里面没有对错，只有价值观的选择。
民主党更崇尚自由。比如，按民主党的价值观，LGBT是自然的，非扭曲的。
但显然，大多数华人不认同LGBT，更倾向共和党的传统保守。
历史上，两党价值观的碰撞也是美国前进的动力之一。
所以，选拜登是下下策。
拜登根据他的经验做决断。拜登整大鹅，明显来自于冷战时期对苏联的恐惧，有意识地引导事端，影响亚太战略也在所不惜。
至于对未来前瞻性的考量，拜登是没有的。他太老了， 经验大于想象力。