说是共产党披着共产党人的外衣

说是共产党披着共产党人的外衣

 

 

无论是从马列毛主义的著作中，还是从巴黎公社，苏联社会主义还是毛泽东时代的社会实践来看，共产党人坚持阶级斗争理论都是天经地义的，为什么修正主义者，而且是一些老革命出身的修正主义者，非要抹煞这个事实，抛弃这个理论呢？这不太好理解，但值得探讨。

 如果从世界观、认识论分析这个问题，首先与这些人的马列毛主义的水平有局限有关系，或者说，这些人从来就没有达到一个真正的马列毛主义者的高度。

说是共产党人，披着共产党人的外衣，脑袋里却缺乏真正的马列毛主义。倒不一定是欺骗，而是世界观的问题，资产阶级、小资产阶级世界观的问题，思想水平的问题。

正像毛主席临终前分析的，“为什么有些人对社会主义社会中的矛盾问题看不清楚了？旧的资产阶级不是还存在吗？大量的小资产阶级不是大家都看见了吗？大量未改造好的知识分子不是都在吗？小生产的影响，贪污腐化，投机倒把，不是到处都有吗？刘、林等反党集团不是令人惊心动魄吗？问题是自己属于小资产阶级，思想容易右。自己代表资产阶级，却说阶级矛盾看不清楚了。”毛主席的这些意见，从认识方法上来说，依然有指导意义。

这么多老同志，都不尊重阶级斗争理论，很难从个人品质去解释。

而且，眼下抛弃阶级斗争是时髦，这么多知识精英都鄙视阶级斗争理论，也很难从个人品质去解释。阶级斗争理论是深刻的科学的理论。知识贫乏而片面的思想浮浅的人理解不了，虽然这本身正可理解。

革命几十年，硬是没有达到马列毛主义的高度，自然不理解阶级斗争理论。知识精英，不过读了几本书，而且，不一定读马列毛的书，只是读一点过时的资产阶级的书，当然更难理解阶级斗争理论。这两种人，可能都以为我们坚持阶级斗争理论是教条，是愚昧。

事情正相反，正是这两种人表现了自己对历史的无知和对现实的误解。有大量的这种愚蠢的文字作证明，他们对历史、对现实的解释，根本摸不着头脑，不必在这里浪费笔墨去引证。

最生动的例子，还是毛主席晚年和邓小平的斗争。邓小平要搞生产，提“三项指示为纲”，怎么就错了，而且，错到“路线”问题上了呢？是毛主席老糊涂了吗？说是毛远新汇报了假情况，欺骗了毛主席。这可能吗？

提升到路线斗争，是大事，不是小事，岂是小小的毛远新能以欺骗达到目的的？江青给总理上纲到第十次路线斗争，毛主席立即顶了回去。毛主席对问题的认识和判断是极其准确的。总理的错误，是具体错误。小平的错误，是路线错误。

毛主席观察问题，头脑里有一个完备的马列毛主义的理论体系，就像一台高功能的计算机，资料一进去，立即从各方面进行处理，分析判断，见微知著，洞察本质，迅速作出科学结论。

毛主席看到，邓小平用的是毛主席的话____“三项指示”，但是，贩卖的是邓小平的“猫论”。把“三项指示”并列起来，实质是抽掉了阶级斗争这个纲。搞生产不错。“把国民经济搞上去”是一项指示。但是，拿这项指示冲击掉阶级斗争为纲，变成了以经济建设为纲，就是纲领错误，路线错误。

所以，毛主席针对小平的错误说，“什么三项指示为纲？阶级斗争是纲，其余都是目。”毛主席很机敏，很英明，很果断。事关大局，事关路线，岂能受骗？三十年的历史完全证实了毛主席的意见是正确的，是高瞻远瞩的，没有冤枉邓小平。

 举这个典型例子想说明什么呢？无非是说，马列毛主义和修正主义的分歧，不是出在要不要搞生产，搞经济上，而是出在应该怎样搞生产，搞经济上。马列毛主义者，站得高，用社会主义政治，统帅经济；修正主义者，站得低，没有政治（实际本身也是一种政治）只会捉老鼠，摸石头，没有方向，迷失方向。

这就是说，很难单单从主观动机去判断是不是修正主义，想发展生产的动机也许不坏，但是，离开阶级斗争这个纲，就必然要搞修正主义。这就像欧洲的修正主义者，只顾眼前的微小的利益，满足于点滴的改良和进步，忘记了共产党人的根本的历史任务，结果必然离开马克思主义，滑向修正主义。这是修正主义者在认识论上、世界观上的一种共性。

修正主义者浅薄，马列毛主义深刻。在他们以为马列毛主义是教条的时候，他们自己正陷入资产阶级思维的教条。他们满足于用华丽的词语去模糊社会本质，马列毛主义立足于揭示社会本质，打开社会进步之路。这不是在一个层次上的认识水平。修正主义者和一切资产阶级的文人学者，永远也认识不到阶级斗争理论的深刻意义和科学价值。一部现代思想史一再证实了这一点。

修正主义作为一种阶级的思潮和理论，又是有深刻的阶级根源的。修正主义者的阶级地位，决定了他们必然要抹煞现实的阶级斗争的客观存在，否认这一理论的科学性和实践性。

毛主席晚年，特别在批判“阶级斗争熄灭论”时，对这方面的道理讲得最多、最充分。奠定了在社会主义条件下，必然会发生修正主义，必然要进行继续革命的理论基础，我们要反复学习。再强调一遍，我们要反复学习，不是一遍两遍，而是反复多遍，逐步加深理解，逐步弄明白。

毛主席揭露了修正主义的阶级根源。这就是“做了大官了，要保护大官们的利益。他有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内。党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”这样一个特权阶级，这样一个党内资产阶级，他们怎么能够承认阶级、阶级斗争的存在呢？怎么能够接受对党内资产阶级的阶级斗争呢？毛主席说得对，“自己代表资产阶级，却说阶级矛盾看不清楚了。”

是啊，主席去世后的理论上的反攻倒算（当时叫拨乱反正），其中最为引起他们仇恨和疯狂的就是资产阶级“就在共产党内”这个话。在当时，是不好接受。正是因为毛主席一个劲地抓阶级斗争，抓反修，党内的问题，这些同志的问题，还不会像后来，像今天，这样充分发展，充分暴露，说有走资派的问题，总觉得自己不像、不是，三十年后的今天，谁还敢不承认有走资派问题，谁还敢不承认资产阶级“就在共产党内”？何谓远见，何谓浅见，何谓深刻，何谓浅薄，事实胜于雄辩。

现在不一样了。中国修正主义统治给我们提供了最新的无可辩驳的历史事实和历史经验。党内就是有修正主义路线的问题，就是有走资派的问题，就是会产生一个党内资产阶级，而且是官僚垄断资产阶级。三十年来，邓小平们的表演，就是在给毛主席的理论作注脚。就是以自己的罪恶，否定对毛主席的诬陷，也是给毛主席平反。

什么权钱交易？就是官僚垄断特权资产阶级和民营资产阶级分割剩余价值。什么汉奸买办卖国贼？就是官僚垄断特权资产阶级卖身外国垄断资产阶级以出卖中华民族的利益换取本阶级的利益。不知道贪官污吏在哪里？就在共产党内。不知道汉奸卖国贼买办在哪里？就在共产党内。这就是党内资产阶级，而且，已经不是走资派还在走，而是一个腐朽没落的资产阶级还在走。

这还要辩论吗？还要说这是“无限上纲”、是“打倒一切”吗？不必了。答案在受苦受难的劳动人民手里。

这样一个反动的资产阶级，他们怎么能够承认现在的社会里还有阶级、阶级斗争呢？找死啊？他们需要的是欺骗，是“普世价值”一类的幻想。你要向他们要“公平、正义”，要民生，要蛋糕？那可真是刘帅说的，苍蝇叮菩萨，认错人了。空头支票是有的，实际是不会给的。

中国的修正主义超过了苏东的修正主义。中国修正主义提供的新鲜经验，使我们对修正主义的本质有了更深刻的认识。

 苏东修正主义到最后垮台，也没有像中国这样，把社会主义公有制，这样全面地摧垮，把内外资本主义，这样迅速地扶植起来。整个社会阶级关系的变动，更没有像中国发生的这样彻底。中国修正主义者向历史深刻证明，修正主义上台，就是资本主义上台，就会必然要搞资本主义。修正主义和资本主义是统一的，二者之间，没有本质不同。相反，二者之间有一个由此及彼的过渡的桥梁。这是最新的历史留下的经验教训。

修正主义上台，会搞特权，这是比较容易看到的。但是，会搞资本主义，已有的历史事实和经验，总觉得不够。也许正因为这样，说是资产阶级就在共产党内，容易引起不服和反感。现在，事实教育了大家，毛主席看得真对、真准，毛主席的论断是科学的、正确的，连反对过他老人家的不少老同志、新同志最后也不得不承认这个事实、这个历史规律了。伟大到底还是伟大。只是承认需要时间。

 附带说一句，以胡德平为代表的某些“高干子女”，最近老是鼓噪当年的《决议》的不足，是对毛主席否定得不够。那位有名的搞自由化的李洪林也出来说，炮制《决议》的目的，就是把已经被推倒的毛泽东，重新树起来。错了。就是从总结建国后的党的历史教训而言，《决议》的根本不足，恰恰是抹煞了毛主席的第二个贡献，抹煞了毛主席晚年对我们建立的社会主义社会制度的弊端的深刻揭露，而这正是一切失误的最主要的根源。公道地说，“不知有汉，何论魏晋”。《决议》的作者们，包括李洪林，限于在文革中的地位，对这一整套社会主义理论压根就不懂。就是今天，我看，胡德平们还是不懂。“高干子女”反差很大。好的很好。劣质“高干子女”，我们文革中打交道也不少。这种人有天然的优越感，“老子英雄儿好汉”嘛，但是，狂妄有余，才能不足，胆大包天，狗屁不通。李敏说毛主席说是“灾难”，就是指这些孩子。现在还是收敛好。

 如果修正主义执政者，你们直到今天还不承认在我国存在阶级、阶级斗争，那我只能不客气地说，你们要么是白痴，要么是骗子，而绝不是共产党人。

这是修正主义者不可能懂阶级斗争、无产阶级专政的原因。有认识的原因，有阶级的原因。二者是统一的。

要不要坚持阶级斗争理论，是一个事关是否坚持马列毛主义的原则问题，必须分清是非，不能含糊。十八大必须重新回答这个问题。一是马列毛的本本在，共产党人要不要遵守；二是社会实践在，实践告诉我们，到底存在不存在阶级、阶级斗争，要不要坚持无产阶级专政。只要尊重马列毛主义理论，只要尊重共产党人的实践，只要接受历史已经提供的正反两方面的经验教训，正确回答这个问题，是并不困难的。

邓小平、胡耀邦、赵紫阳前后都不只一次说过，“什么是社会主义不清楚。”应该说，这是一句实话。为什么搞“猫论”？“什么是社会主义不清楚”嘛。为什么搞“摸论”，“什么是社会主义不清楚”嘛。足见。这句发自内心的实话，很值得重视，很值得分析。要想明白修正主义者何以走向修正主义，这句话是一把钥匙。

第一、既然“什么是社会主义不清楚”，也就不存在“坚持社会主义”这个命题。一个人，一个党，不可能坚持自己不清楚的东西。毛主席说“马克思主义的道理，千头万绪，归根结底就是一句话，造反有理。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。”可见，共产党人的“造反有理”，是有自己的特定目的的。这就是“干社会主义”。如果“什么是社会主义不清楚”，那怎么干社会主义？事实也正是这样，不干社会主义了，干修正主义，干资本主义。

什么是社会主义不清楚吗？不。很清楚。从1848年《共产党宣言》发表到如今，一直就很清楚。就社会经济形态而言，这种主义可以概括为一句话：消灭私有制。就实现这一历史任务的政治途径而言，也可以概括为一句话：实行无产阶级专政。经由无产阶级专政的过渡，在既定的大生产的基础上，消灭私有制，从而消灭阶级，达到共产主义。这就是科学社会主义、共产主义。怎么不清楚呢？很清楚。

[yongbing1993]

文革提高了中国人的中华民族性







站在社会主义的立场上，文革的出发点是完全正确的

大家都知道毛泽东搞文革的出发点是要防止资本主义复辟。因为共产党的革命目的就是要提高人民的生活水平，最终实现共产主义。如果不防止复辟资本主义，那么千万烈士的鲜血就会白流。共产党的革命也就失去任何意义了。

文革是中国共产党特定历史时期的产物. 它的出发点和本意是有积极意义的. 站在社会主义公有制的立场上, 文革就是要防止资本主义私有制的复辟. 如果你站在今天资本主义私有制的立场上, 文革自然是没有必要的. 甚至连共产党的革命建立新中国也是多余的. 旧中国本来就是资本主义了。

所以，今天人们讨论文革的对错。其实是站在什么立场说什么话的问题！

任何运动或社会变革, 总是有两面性的. 有好的, 也有坏的, 也有人乘机起来打倒对手, 搞破坏的. 可以肯定没人喜欢文革坏的一面. 毛泽东也指示过对打砸抢的要依法惩办. 反文革的总是极力夸大坏的一面. 文革也有很多积极的一面. 今天的腐败, 和复辟了资本主义. 反过来说, 不是恰恰证明文革出发点的正确性吗？ 真正的文革只有三年，很多地方只有一年多点。那三年有坏的一面，怀疑一切打倒一切。但那仅是少数的一面。更不能把它夸大成十年浩劫。经过那三年的文革，后文革七年的进步是显著的。网上有很多这7年（69-76）的经济指标，不服气的朋友可以自己查看。

曾经有个学者，忘了是谁，说：越写文革发现优点越来越多，越写现在发现缺点越来越多。当然，他是站在唯物，辩证的观点去看问题和历史的，否则不可能得出那结论。因为反文革派和拥文革派历来没交集。那么，文革的进步意义在哪里呢？可以归结以下几个方面。

一，经过文革的锻炼和洗礼，人民的民主意识普遍提高了。人民有当家作主的新意识，不再对官员们唯唯是喏。试问历史上中国除了改朝换代之际，哪个时候民可以斗官呢？

二，文革破除封建迷信，扫除了各种教派。提倡破四旧，立新风。使得中国社会没有因为宗教问题而冲突不断。可惜，改革后，又复兴的宗教迷信等。导致了新疆西藏的问题不断。

三，文革用阶级斗争代替了各种形式的纷争。促进了民族的融合。中国各民族最和谐的时代，就是文革时代。

四，某种意义上讲，文革也扫除了潜在的军阀势力再次分割中国的可能性。

五，文革中极大地消除了党内的腐败。共产党当时的宗旨是为人民服务。不是为自己捞财产捞地位。

六，文革革除“私”字。提倡“公”字。使人性的贪婪得到了抑制。社会上少有黄赌毒偷盗坑蒙拐骗及腐败，使得整个社会焕然一新。文革时代的家家户户并没有像现在这样住在铁笼子里还觉得不安全哦。

七，后文革提倡抓革命促生产，社会生产有很大的进步。从农业的杂交水稻到工业的大飞机都有飞跃性的进展。最近屠呦呦获得诺贝尔科学奖的项目也是文革时代的结晶。

八，文革大大提高了中国人的中华民族性（注意：不是改开后的各个少数民族性），中国人空前团结。大大提高了中国人的中国意识。抗战时期伪军100多万，那么多人当汉奸。可见民国以前中国人的中国意识是很薄弱的。文革它并不是改开宣传的那么乱。大家可以自己想一想，如果是真的那么乱，蒋介石在台湾为啥不趁机反攻大陆呢？

九，由于文革和后文革时代提倡好人好事，学雷锋等。整个社会可以普遍感觉到人们之间的热情与真诚，那时的人们真的很纯洁，没有尔虞我诈，也没有奸懒馋滑，人与人之间很单纯（有些被打倒的除外，时代造成的，是不幸的）。那个时候根本没有老人跌到了，不敢去扶起来的事！虽然现在钱多了，生活比过高。可很多经过那个时代过来的人反而觉得幸福感低了呢？就是因为人与人之间真诚的消失！

当然，其进步意义远不止这些。这只是一些个人体会而已。

有些人一讨论过去，总喜欢把过去吃的不好或吃不饱拿来说事。这是很片面的，孤立的，没有历史性的，辩证的观点看问题。过去吃的不好或吃不饱，那是过去生产力不发达的缺陷性。是不以人的意志为转移的。如果再回首到民国，或历史上任何一个朝代，也是有很多或更多人吃的不好或吃不饱的。历史上每次灾荒都饿死几千万的多的很。而文革并没有饿死人。还有一些人会说那你就回去那个吃不饱的时代看看，那么你为啥不问问自己，如果文革时代有现在的机器，电脑等发达的生产力，那个时代的人会吃不饱吗？

那么我们是否再来一次文革呢？这真是见仁见智的问题。由于公有制的社会主义基础不在，再一次文革似乎没有任何意义。可是如果从世风日下，道德滑坡，严重腐败的社会角度呢？似乎有一种治乱世要用猛药啊！当然，再次"文革"的形式也可以多样的，实现现代民主加某些文革好的方面可能会更适宜！实际上，在某种意义上民主是文革的核心。只不过，它是没有具备现代法治下的另一种民主方式而已。

(《邓小平与胡乔木的谈话》“要把文革说的像日本鬼子进中国来一样的坏，具体怎么做是你们理论家的事，我相信你们是有办法的”）

[yongbing1993]

中国改革开放前后的各方面比较






中国改革开放前后的各方面比较。有助于人们对改革开放好坏的评价，认识不足，从而找出未来的发展方向。 如何来全方位地看改革前后？估计写几十本书也写不完，以下仅从八方面来简述一下。

一，经济方面。

总体来说，改革后经济有很大的发展。GDP 跃居世界第二。国力有了大幅的提升。这主要是得益于这几十年来生产力的发展。机器和信息化时代当然一切效率要远高于过去了。如果还是原来的社会主义公有制，估计经济发展也差不到哪里去。

二，环境资源。

这点改革开放后很明显地倒退了。环境污染非常厉害。不但江河，土地，还有空气也污染了。资源也几乎枯竭，要靠到国外买原料，矿产，和粮食的地步。资源的短缺，环境的污染。会严重制约可持续发展和人民及下一代的健康。改革开放前没有污染，资源可持续。

三，社会道德，或精神文明。

这方面改革开放后也是严重倒退。坑蒙拐骗盛行，人与人之间缺乏诚信，互相算计。道德严重滑坡。到了连路边倒下的老人都没人敢去扶的地步。一些土豪出国旅行，不文明，丢脸的事也常有发生。改革开放前，人与人之间基本上很友善， 整个社会充满着希望。

四，社会治安，生存的安全感。

这方面改革开放后也是严重倒退。黄赌毒偷盗比过去严重几十倍。家家户户铁门铁窗还仍然有盗贼偷东西。人民生活在铁笼子里了，还不安全。小孩出门如果没有大人随行，经常发生被拐卖的事件。女孩晚上自己出行，也经常遭到强奸。还有毒食品，地沟油等等。改革开放前，黄赌毒偷盗几乎绝迹，小孩随便到处玩耍，晚了自己回家。没有毒食品或转基因粮食等。

五，社会财富分配。

这方面改革开放后是严重的分配不公。中国的贫富悬殊早已超过了世界的警戒线了。现在说的难听一点是到了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的时代了。由于重新复辟资本主义，工人农民任由资本家剥削，收入都很有限。加上高医疗费，高教育费，高房价等。特别是高医疗费，生一次大病都会使得普通家庭倾家荡产的。改革开放前，由于是社会主义，社会财富分配基本上非常公平。没有高医疗费，高房价等。教育基本免费。

六，政府部门的廉洁度。

改革开放后，政府部门官员严重腐败是前所未有的。公款吃喝旅游等等数不胜数。几乎是无官不贪的地步。贪污几亿几十亿的比比皆是。还有各种潜规则。改革开放前，几乎很少有贪污腐败的。干部下乡还要自己付粮票和菜钱给农民。

七，民族和谐方面。

改革开放后， 民族和谐方面变得很差。民族矛盾，边疆闹分离时有发生。连恐怖分子都出现了。改革开放前，民族和谐。

八，政治民主方面。

政治上，总的来说没有改。农村选举虽然是改了点。可那不是正规的，科学的选举制度和方法。对比文革的民主，现在政府几乎是官老爷。其实是退步。加上政府强拆迁，城管执法过于暴力等等，官民对立也很严重。还有，平反来平反去的，反毛污毛，妖魔文革，姓资姓社等等，意识形态严重混乱, 造成国民政治思想左右分裂。

总之，除了经济外，前30年其它的各方面都比后30年好！

前30年，没有昂贵的医疗费，教育费，房费。没有黄赌毒偷盗坑蒙拐骗，环境污染，腐败，毒食品。没有摔倒的老人不敢扶的世风日下，道德滑坡。没有强拆打死人。没有人剥削人。没有民族矛盾，边疆闹分离。人与人之间友善， 整个社会充满着希望。

后30年除了经济发展外, 整个社会重现了人间的很多罪恶。改革其实是改的乌七八糟的。换来的只是少数先富而已。而这个经济，如果还是原来的模式，在原来的基础上，加上生产力的发达，电脑信息和机器时代。到现在也绝对不会差到哪里去的。或许更健康，至少不会有毒食品和污染。

所以，我们的改革开放非常值得中国人民的反思啊！

[yongbing1993]

修正主义就是一种资产阶级思想







否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思想。修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。在现在的情况下，修正主义是比教条主义更有...

否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思想。修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。在现在的情况下，修正主义是比教条主义更有害的东西。我们现在思想战线上的一个重要任务，就是要开展对于修正主义的批判。毛泽东：《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第5卷第403页

有些人虽然顶着共产主义者的称号，却对于现在要做的社会主义事业表现很少兴趣。他们不但不支持热情的群众，反而向群众的头上泼冷水。毛泽东：《中国农村的社会主义高潮》的按语，《毛泽东选集》第5卷第233页

在反倾向的斗争中，反对两面派的行为，是值得严重注意的。……阳奉阴违，口是心非，当面说得好听，背后又在捣鬼，这就是两面派行为的表现。必须提高干部和党员对于两面派行为的注意力，才能巩固党的纪律。毛泽东：《中国共产党在民族战争中的地位》《毛泽东选集》第2卷第520——521页

在共产党内部，有各种人。有马克思主义者，这是大多数。他们也有缺点，但不严重。有一部分人有教条主义错误思想。------又有一部分人有修正主义或右倾机会主义错误思想。这些人比较危险，因为他们的思想是资产阶级思想在党内的反映，他们向往资产阶级自由主义，否定一切，他们与社会上资产阶级知识分子有千丝万缕的联系。毛泽东：《事情正在起变化》《毛泽东选集》第5卷地423页

在许多作者看来，历史的发展不是以新事物代替旧事物，而是以种种努力去保持旧事物使它免于死亡；不是以阶级斗争去推翻应当推翻的反动的封建统治者，而是象武训那样否定被压迫人民的阶级斗争，向反动的封建统治者投降。我们的作者们不去研究过去历史中压迫中国人民的敌人是些什么人，向这些敌人投降并为他们服务的人是否有值得称赞的地方。

我们的作者们也不去研究自从一八四○年鸦片战争以来的一百多年中，中国发生了一些什么向着旧的社会经济形态及其上层建筑（政治、文化等等）作斗争的新的社会经济形态，新的阶级力量，新的人物和新的思想，而去决定什么东西是应当称赞或歌颂的，什么东西是不应当称赞或歌颂的，什么东西是应当反对的。

特别值得注意的，是一些号称学得了马克思主义的共产党员。他们学得了社会发展史——历史唯物论，但是，一遇到具体的历史事件，具体的历史人物（如象武训），具体的反历史的思想（如象电影《武训传》及其他关于武训的著作），就丧失了批判的能力，有些人则竟至向这种反动思想投降。资产阶级的反动思想侵入了战斗的共产党，这难道不是事实吗？一些共产党员自称已经学得的马克思主义，究竟跑到什么地方去了呢？毛泽东：《应当重视电影〈武训传〉的讨论》《毛泽东选集》第5卷第46页

对于农村的阵地，社会主义如果不去占领，资本主义就必然会去占领。难道可以说既不走资本主义道路，又不走社会主义道路吗？资本主义道路，也可增产，但时间要长，而且是痛苦的道路（要搞资本主义，就必须使已经获得翻身解放的广大工农劳动群众重新破产、重新成为出卖劳动血汗的雇佣奴隶，恢复人吃人的剥削制度，社会重新出现鲜血淋淋的贫富两极分化——编者注）。我们不搞资本主义，这是定了的。如果不搞社会主义，那资本主义势必要泛滥起来。毛泽东：《在中央第三次互助合作工作会议上的讲话》《毛泽东选集》第5卷第117页

当人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治之后，中国要向哪里去？向资本主义，还是向社会主义？有许多人在这个问题上的思想是不清楚的。事实已经回答了这个问题：只有社会主义能够救中国。社会主义制度促进了我国生产力的突飞猛进的发展，这一点，甚至连国外的敌人也不能不承认了。毛泽东：《关于正确处理人民内部矛盾的问题》《毛泽东选集》第5卷363页

我们党内两条路线斗争，基本问题是在无产阶级夺取政权以后，即新民主主义革命胜利以后，中国究竟是走资本主义道路，还是走社会主义道路的问题。资产阶级要走资本主义道路，这是很明显的。在我们共产党的内部，我们要走社会主义道路，但有一部分人却认为中国是个很穷的国家，中国资本主义发展水平很低，不能发展社会主义，必须在一段时间内走资本主义道路，然后再走社会主义道路。毛泽东：引自《在工业十条讨论会上的讲话》

有些同志，从资产阶级、富农、或者具有资本主义自发倾向的富裕中农的立场出发，错误地观察了工农联盟这样一个极端重要的问题。他们认为目前合作化运动的情况很危险，他们劝我们从目前合作化的道路上“赶快下马”。他们向我们提出了警告：“如果不赶快下马，就有破坏工农联盟的危险。”我们认为恰好相反，如果不赶快上马，就有破坏工农联盟的危险。这里看来只有一字之差，一个要下马，一个要上马，却是表现了两条路线的分歧。毛泽东：《关于农业合作化问题》《毛泽东选集》第5卷地168页

社会主义革命的目的是为了解放生产力。农业和手工业由个体所有制变为社会主义集体所有制，私营工商业由资本主义所有制变为社会主义所有制，必然使生产力大大地获得解放。这样就为大大地发展工业和农业的生产创造了社会条件。毛泽东：《在最高国务会议上的讲话》，转引自1956年1月26日《人民日报》

在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成，革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束，但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量（包括党内外马克思主义者同修正主义者——编者注）之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。毛泽东：《关于正确处理人民内部矛盾的问题》《毛泽东选集》第5卷第363页

我国社会主义和资本主义之间在意识形态方面的谁胜谁负的斗争，还需要一个相当长的时间才能解决。这是因为资产阶级和从旧社会来的知识分子的影响还要在我国长期存在，作为阶级的意识形态，还要在我国长期存在。如果对于这种形势认识不足，或者根本不认识，那就要犯绝大的错误，就会忽视必要的思想斗争。毛泽东：《关于正确处理人民内部矛盾的问题》《毛泽东选集》第5卷第363页

修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法，反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导，反对或者企图削弱社会主义改造和社会主义建设。在我国社会主义革命取得基本胜利以后，社会上还有一部分人，梦想恢复资本主义制度，他们要从各个方面向工人阶级进行斗争，包括思想方面的斗争。而在这个斗争中，修正主义者就是他们最好的助手。毛泽东：《关于正确处理人民内部矛盾问题》《毛泽东选集》第5卷第363页

对于我们的国家抱着敌对情绪的知识分子，是极少数。这种人不喜欢我们这个无产阶级专政的国家，他们留恋旧社会。一遇机会，他们就会兴风作浪，想要推翻共产党，恢复旧中国。这是在无产阶级和资产阶级两条路线、社会主义和资本主义两条路线中间，顽固地要走后一条路线的人。这后一条路线，在实际上是不能实现的，所以他们实际上是准备投降帝国主义、封建主义和官僚资本主义的人。这种人在政治界、工商界、文化教育界、科学技术界、宗教界里都有（如今这些人都公开跳出来，变成了“改革家”——编者注），这是一些极端反动的人。毛泽东：《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》《毛泽东选集》第5卷第404页

在我国，资产阶级和小资产阶级的思想，反马克思主义的思想，还会长期的存在。社会主义制度在我国已经基本建立。我们已经在生产资料所有制的改造方面，取得了基本胜利，但是在政治战线和思想战线方面，我们还没有完全取得胜利。无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的谁胜谁负问题，还没有真正解决。我们同资产阶级和小资产阶级的思想，还要进行长期的斗争。不了解这种情况，放弃思想斗争，那就是错误的。凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥。但是，这种批判，应该是充分说理的，有分析的，有说服力的，而不应该是粗暴的、官僚主义的，或者是形而上学的、教条主义的。毛泽东：《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》《毛泽东选集》第5卷第403页

他们（指党内的“走资派”和修正主义分子——编者注）否认报纸的党性和阶级性，他们混同无产阶级新闻事业与资产阶级新闻事业的原则区别，他们混同反映社会主义国家集体经济的新闻事业与反映资本主义国家无政府状态和集团竞争的经济的新闻事业。他们欣赏资产阶级自由主义，反对党的领导。他们赞成民主，反对集中。他们反对为了实现计划经济所必须的对于文化教育事业（包括新闻事业在内的）必要的但不是过分集中的领导、计划和控制。他们跟社会上的右翼知识分子互相呼应，联成一起，亲如弟兄。毛泽东：《事情正在起变化》《毛泽东选集》第5卷第423页

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，在路线问题上没有调和的余地。毛泽东：《文汇报的资产阶级方向应当批判》《毛泽东选集》第5卷第434页

我们从胡风集团的阴谋活动这一事实必须取得充分的经验教训，必须在各个工作部门中保持高度的警惕性，善于辨别那些伪装拥护革命而实际反对革命的分子，把他们从我们的各个战线上清洗出去，这样来保卫我们已经取得的和将要取得的伟大胜利。
——毛泽东：转引自《关于胡风反革命集团的第二批材料》按语

各种剥削阶级的代表人物（包括党内走资派和资产阶级反动学术权威——编者注），当着他们处在不利情况的时候，为了保护他们现在的生存，以利于将来的发展，他们往往采取以攻为守的策略。或者无中生有，当面造谣；或者抓住若干表面现象，攻击事物的本质；或者吹捧一部分人，攻击一部分人；或者借题发挥，“冲破一些缺口”，使我们处于困难地位。

总之，他们老是在研究对付我们的策略，“窥测方向”，以求一逞。有时他们会“装死躺下”（如“永不翻案”等等——编者注），等待时机，“反攻过去”。他们有长期的阶级斗争经验，他们会做各种形式的斗争——合法的斗争和非法的斗争。我们革命党人必须懂得他们这一套，必须研究他们的策略，以便战胜他们。切不可书生气十足，把复杂的阶级斗争看得太简单了。毛泽东：《关于胡风反革命集团的第三批材料》按语，《毛泽东选集》第5卷地163页

只要世界上还存在着帝国主义和资产阶级，我国的反革命分子和资产阶级右派分子（包括自由派知识分子和党内走资派——编者注）的活动，不但总是带着阶级斗争的性质，并且总是同国际上的反动派互相呼应的。毛泽东：《一就五七年夏季的形势》《毛泽东选集》第5卷第456页

社会经济制度变了，旧时代遗留下来，残存于相当大的一部分人们头脑里的反动思想，亦即资产阶级思想和上层小资产阶级思想，一下子变不过来。要变需要时间，并且需要很长的时间，这是社会上的阶级斗争。毛泽东：《机关枪和迫击炮的来历及其它》，转引自1967年8月16日《人民日报》